bbking是什么意思 《奇葩说》：杠来杠去有什么意义？

万圣节更容易发生一些奇怪的事情。

比如集体看《齐》看到黄志忠的淘汰边缘通知...

活生生的高中校长空掉了。

他游到现场了吗？

最新节目告诉我们，没有不败之王，一瓢就可能把人拉下水。

最终留住黄志忠的，是他最不擅长的“横杆链接”。

相互杠杆决定“生死”，那么杠杆的意义何在？

是“正确的废话”吗？

程序还是比较熟悉的。

导师组，李丹在罗振宇、蔡康永、薛兆丰面前跳舞。大家都说要先吃完一顿饭。

和上赛季相比，赛制没有太大变化。一、增加1v 1战斗海选。最困难的是bbking会再有一次海上选举。

海选给出的问题，大部分都是会让你下意识脱口而出持有者的类型，但稍加思考就会“摇摆重重”。

例如:

纠正废话，还想说吗？

异地恋对象反对我和异性合住一套房子。我应该搬出我辛辛苦苦找的房子吗？

我父母在一堆没用的东西上花了很多钱。我应该告诉他们被骗了吗？

……

海选有意思的是，每个人的打法真的显示了他们的神奇力量，从满满的干货到可爱的暴击，从街上的丐帮说话到一个调调的人，总有一种画风是可以吃的。

还有很多从逻辑能力到肢体语言都有很强战斗力的新奇葩。

比如说一口流利中文的外国小美女演员岳，在面对“异地情侣反对我和异性合租”这个问题时，也可以从生活、情感等多方面来探讨为什么要和异性合租。她在短时间内做了很多论证，逻辑满分很搞笑，现场气氛超级好。

就连饶舌的说唱歌手徐真真也被她打败了。

脱口秀演员毛东举了一个看似可笑，但逻辑自洽又搞笑的例子，都赢了。

还有一个新梗，王小黑。面对开悬的进展，Mix并不示弱。他带着金句飞来飞去，期待着与身后的傅首尔开战。

但给我印象最深的是一个博学群体的战斗。

杨琦的信“今天学了吗？”来自三省的徐继儒和他美丽的妹妹，“你想说正确的废话吗？”，一直到脖子前面。

在齐帕说这种话的舞台上，人们要辩论“正确的废话”，难免有些微妙之处。

杨棋涵看起来仍然像是三天没去过房子，用滑稽的两人表情抛出了“我会誓死捍卫你说话的权利”的价值。

而这个，在徐继儒面前，冬天像冰，夏天像棉袄。说不说都无所谓。

徐继儒有条不紊的利用这三分钟。他上来就以“大人不要乱说，不要控告绑架他人”来断了杨起信的局，然后就开始讲“胡说最大的危害是自己”。观众中的奇葩和导师都觉得nsdd。

“不说正确的废话，说正确的话”的论点在开篇环节演绎的淋漓尽致。徐继儒的“不会说话就要学会再说”只能在对手上下嘴唇相碰的时候吐槽，然后得到在场四位老师的全部选票。

你认为这是确定的事情吗？不一定。

在最后30秒的结束语中，徐继儒被杨棋涵的“拥抱世界，呼唤爱情”所超越。相反，他似乎说了正确的废话。

你想说正确的废话吗？从听者的角度还是从说话者的角度？无论从哪个方面来说，徐继儒的逻辑和实力都是恰到好处的，只是栽在了“接地气不足”上。

杨琦的信在结束语中指出，“正确的胡说八道”往往是身边最亲近的人说的，说“多喝热水”、“不要熬夜”的人，不是你的父母，就是你的爱人，那你为什么要把一切都保持绝对的理性才能开口呢？

奇妙的是，最终，吉鲁也在生存欲望中使用了这种令人揪心的玩法

《齐派说》之辩有趣的地方在于，当你想保持绝对理性，想听辩论的时候，忍不住会被它的人性所影响。

再回到杨棋涵和季如战提到的那个很多人都说的问题:《齐派硕》什么都没讨论，我为什么还看？

因为，表达差异，不一定要站在绝对正确的制高点上。我们可以只分享自己的观点，交流的过程就是辩论的价值。

拳打死老师傅？老奇葩不可小觑！

在这个随时“拳打死老师傅”的辩论赛阶段，老齐齐真的差点没了蹄子。

在晓晓和小黑的辩论中，晓晓开始紧张起来，因为小黑是赛区评委青睐的新秀，在正式上任之前就已经获得了很多人的赞誉。

压力很大的Mix经常面对小黑笑，甚至误报广告词。

黄志忠在辩论中屡战屡败，对方票数超过。

但最终老奇葩凭借自己的技术逆风而上，肖骁以80票击败小黑，薛兆丰当场称赞Mix的努力和进步。

也可以算是节目里的老人之王，肉眼也看得见。走上一段楼梯，蔡康永当场给了她一张鼓励票。

事实证明，老奇葩确实有本事，但仅凭本事，跟不上新人“新鲜脸”的暴击。

因为一直在看节目的观众都很熟悉老辩手的风格和节奏，比如黄志忠是如何提高辩题价值的，颜如晶是如何切入讨论的，这些都成了观众可以瞎猜的套话。

一旦新的奇葩有了有趣的论点，观众就会想给他们一点阳光。

像演得很精彩的邢岳，竟然在开场环节就说了一句“别人都是猪”，引起全场哄堂大笑，靠可爱和萌赢得了不少选票。

不过，我还是对老奇葩有信心。

第二期程思博和詹青云之战，理工科博士生，从自己的逻辑开始。

程思博的三段论印证了论点，然后整个过程围绕科技的合理性来解释“要不要用一把钥匙复活自己喜欢的人”和恰当的技术流程。

这样的对手对詹青云不好。

然而，古老的异国花卉也有令人钦佩的地方。他们反应非常迅速，可以随时调整战术，要么牢牢抓住自己的持有者不让他们钻空子，要么迫使对手陷入空子。

在开场过程中，詹青云总能巧妙地从另一个角度避开自己的“理工科男截断”，然后输出自己的新想法来挽回选票。

另一位老奇葩，如晶，在第一轮比赛中并没有意识到对手王的发挥远超自己看上去的水平，一路被对手拉平了票数。每个人都曾经认为如静是危险的。

在输了很多票的情况下，如晶调整策略对对手进行压制攻击，观众看着如晶开杠一路开枪，迫使对手落入逻辑坑，准确命中对手七寸...哦，漏，姜还是老的辣。

他们的优势会很神奇:为什么总有那么一些人那么优秀！

妙神们真的超级有反应，思维方式也不一样。在拥有大量知识储备的基础上，同样的题目也是一样的，就是有的人可以一字不废话，没有所谓的“正确的废话”。

互相打架有意义吗？

奇葩的废话相对减少，这和“开酒吧”这个环节有关。

本赛季的“齐派硕”以“吧”为标志，不仅频繁开吧，还把吧放在球员身上。

而后面的杠数将决定球队优势

在我看来，这是主导节目发展方向的主要创作团队。

第一部《七八说》已经是2014年了。这个节目最早是作为“新物种”出现的。

不是严谨的辩论，允许玩家以不合理的“金句”和夸张的表演绕过逻辑和观点，通过煽动现场情绪来“得分”；

但同时也不支持纯性能。无论是范还是Mix，能在这里走得更远的“性能型”玩家，最终都在追求更难的价值输出。

正如大多数观众所感知的，《七八说》包容性强，内容多样。

名字中的“奇葩”代表着表演的一面。为了观众的投票，选手要搞笑，要爆笑，要天上掉馅饼。这些选手的发言的主干不是形式逻辑，而是“生活经验”，他们的立足点是观众的情绪——他们代表了节目的娱乐价值和“反传统”的精神。

像黄志忠、詹青云、陈思博这样的玩家，包括很多辩论大神，也剪段子讲段子，但输出的核心内容是逻辑和自我思考的结果——这是“齐帕说”的另一个价值，人在“说话”。

观点的输出，逻辑的梳理，观念的碰撞，承载着节目的社会价值。

“吧”从一开始就没有加强过，因为节目组一直在思考。

首先，这个节目需要新鲜血液，“老奇葩”通过残酷的磨炼越来越强大，甚至有固定的粉丝基础。第六季有很多“内场梗”，比如杨棋涵的笑点，肖骁的煽情...事实证明，观众非常喜欢这一套。

但如果老奇葩靠人气赢了，节目就完蛋了。

所以，“吧”是一个相对公平的挑战。在随机性极大的直接对抗中，各级都下降了至少一两颗星。熟悉套路的老奇葩最容易被老师傅一拳打死。观众会忘记之前的“积累”，更加注重语言本身，这是新玩家的机会。

另一方面，节目需要保持“说话”的本质。

李生和一些脱口秀演员带来了“新的力量”并使人们提高了警惕。有趣的段子自然有利于传播和讨喜，但不是必须的，也不应该转化为另一场大型脱口秀。

Qipa的商业价值越来越大，随之而来的是玩家的用心和实力的提升。只要给焦点玩家时间准备，很大概率会是一场精彩的神仙打架——但事情会自相矛盾。神仙打架越多，越有可能是节目“不真诚”。

只是酒吧一开，大家都脱下了华丽的外衣。

无论你是大辩手还是脱口秀选手，都只能靠“肉搏战”中的日常积累和临场反应——准备好的华丽逻辑和搞笑段子，大概是用不到的。

当然也有傅首尔，随时可以写很多段

说话的本质是面对面的交流，是真正的“意见输出”。也是这个节目很多人喜欢的焦点。

把时间和夸张的表演混在一起，不会每次都成功。

肖骁明白这个道理，国王也明白，所以他们努力提高自己；对于新的奇葩，夸张的表演能让观众记住，偶尔给大家一种新鲜感。这大概就是齐帕独特的、矛盾的、有趣的语言魅力吧。

e姐结论:

我一直认为“七八说”，一个“新物种”，就像它的名字一样，应该是一个有偏的结构。

“精彩”是多样性，也代表了有趣的外壳。更多脚踏实地的生活经历，让观点不乏味；；而“说”是核心要素，文字承载文字。笑本身就是生活的解药。但是，如果有一种在笑过之后还能长久记忆的观念和价值观的丧失，它将是一个节目进入房间的基础，它所带来的价值将更加深刻。

“说”字的意思包括人的看法和言论，也包括“说话人”。

犀利的黄志忠，和谐的傅首尔，詹青云，还有在“夸张”中隐藏着逻辑弯刀的Mix……他们和他们“说”的，都是节目的积累和沉淀。

观众关心的不仅仅是“金句”和段子，还有精彩的布局和逻辑对抗。节目和参赛者都在寻找最佳平衡。这就是为什么我们可以看到越来越多的“硬核”混子，开始“学习”并逐渐“温顺”的杨棋涵国王。

在“说话”的过程中，观众不仅需要严谨的逻辑推理，更需要娱乐体验。除此之外，他们还需要“真诚”，节奏稍过就不讨喜了。

比如詹青云在第二阶段的表现就很精彩，切入角度，逻辑转换，价值升华...所有这些都很精致，她迫不及待地想马上把膝盖拿开。但是有孩子说不喜欢詹青云的表现。

作为詹青云的铁粉，我认可这种态度。

詹青云说“爱”的时候太巧了。逻辑部分无可挑剔:技术和政策在题目设置上是融为一体的，好的技术只能靠政策来实施，所以再差的政策，再好的技术也没用。但是，当话题就这么平稳顺利地转化成煽情的时候，在谈“爱情”的时候，人们就觉得有点冷，有点僵硬。

我觉得不是吹毛求疵，更多的是精彩的辩论，而不是“发言”的态度——毕竟不是辩论，输赢也不是它的全部。

“奇葩”像儒家，讲的是人生阅历，“说”不是硬核法家。

最好的组合不一定是“儒、浅、法”，几千年来一直很突出，但有更多的“公式”等着玩家去尝试。

没想到闪了这么多年。希望《七八说》能坚守本心，好好说话。

也希望更多的“演讲者”能走到这一步，尝试不同的表达方式，输出更多真诚的意见——

我相信这才是节目追求的真正价值。

最后附上电影节活动现场的小视频

今天的深夜话题是:

你最难忘的辩题是什么？

大家在评论区说说吧~