悖谬 “蛇吞象”悖谬逻辑的背后

在南极锡格尼岛等地的海滩上，偶尔可以看到这样血腥而离奇的一幕：一种体形中等的海鸟将长喙直插海豹的肚子，用力将其腹中的肠子叼出，大口大口地吞下。作为庞然大物的海豹，似乎只有摇头摆尾的份，拼命地挣扎着喘息着，伤口鲜血直流又引来众多海鸟争相抢食。无助的海豹奄奄一息，最终被海鸟啄食的露出了骨头。

物竞天择，弱肉强食。海豹吞食企鹅等海鸟，是动物界生存法则和食物链逻辑使然，天经地义，不足为怪。但在食物链上游、重达4吨的海豹竟被食物链下游的小小海鸟猎杀，就颇为匪夷所思，令人在哀其不幸的同时也怒其不争。

海鸟猎杀海豹这种“蛇吞象”现象并非孤立存在，自然界中可找到的例子还有很多：比麻雀稍大的南美洲侏儒猫头鹰，勇于闪击体积数倍于己的鸟类；巴拿马热带雨林里体重不足50克的烟蛙，两天一夜即吞食一条70多厘米长的蛇；非洲草原上蝙蝠能悄悄地吮吸黑驴的血液，体型高大的黑驴在不知不觉中颓然倒下；海洋动物中的“残疾”盲鳗善于神不知鬼不觉地钻进“海中霸王”鲨鱼的鳃部，几天时间就将其内脏吃光。还有一种间接的“蛇吞象”：狼群在数量占优势时敢于抢走狮子、猎豹等凶猛动物捕到的猎物，甚至直接与狮子展开激战，等等。

上述诸多“逆袭”的例子，看似是以小吃大，但在“吞”的那一刻乃至前前后后，实属以强击弱、以优胜劣。弱小能够转变为强大，不外乎智取、拥有利器或二者兼而有之。而在大多数情况下，“蛇”凭借的正是智取。

与实行“一夫一妻”制的企鹅不同，海豹是典型的“一夫多妻”制。英文的“一雄多雌”和“海滩主人”等词汇，特指的就是这种现象。据科考人员统计，一头雄海豹最多可拥有约50头雌海豹。如此“妻妾成群”，不是天赋“豹权”，而是异常惨烈竞争的结果。雄海豹为霸占更多的雌海豹，经常上演暴虐的夺“妻”大战，彼此用锋利牙齿狂撕猛咬，历经数小时殊死搏斗，直至撕破厚厚的毛皮，鲜血染红海滩。战败的海豹，皮开肉绽，毫无还手之力。作壁上观的海鸟乘虚而入，任性地蚕食着奄奄一息的海豹······

如果说，海鸟蚕食海豹，用的是三十六计中的“以逸待劳”“趁火打劫”，那么蝙蝠吃黑驴，则采用了“瞒天过海”“暗度陈仓”策略。身体娇小的蝙蝠先伸出小小的舌头，轻柔地舔着黑驴的踝部。黑驴最初只有痒痒酥酥的感觉，渐渐地感到十分受用。蝙蝠乘机深入，在黑驴的踝部咬个小口子。黑驴此时已被麻醉，感觉不到疼痛。此后成群的蝙蝠轮番进攻，终导致黑驴血尽身亡。

“蛇”能够成功智取，在某种意义上是“象”自身存在着后天的“易受攻击之窗”。雄海豹若稍微自律自持，降低对“妻妾”数量的贪婪，就可减少内讧中的自戕自残，作为海豹猎物的海鸟断然不敢如此“逆天”反攻。同样，黑驴若能够自警自省，拒绝这份莫名其妙的“温柔”，不断抬起后蹄并用尾巴往返扫动，也能防患于未然。

归根结底，“象”被“蛇”吞，还是败于自身：贪婪、内耗、麻痹。被造物主赋予天然优势的一方，短于自控自砺，最终不可避免地自伤自害；而天生弱势的一方，则长于利用强手的致命短板和死穴，在逆境中达成自救自强。

“蛇吞象”的悖谬，看似大自然的失衡，实则是大自然优胜劣汰的另一种制衡。