历史学专业还有存在的必要么

未来三年，小编所在省份要进行专业大调整，计划裁减200个专业，其中历史学专业成为某些高校的首选。历史学专业是否还有存在的必要呢？在小编看来，存在是有存在的必要，但是要以怎样的面貌存在，值得深思。

以小编所在省份来看，全省有9所学校设立历史学专业，8所是师范类，培养出来的学生主要是从事中学教师职业。但这些学校也面临着很现实的问题：就业率不高！而相关报告也证明了这一点：

历史专业就和这处遗迹一样，破败不堪

2016届本科生就业率最低的专业类是历史学类（86.1%），毕业生简历平均被企业下载次数最少的也是历史学（2次）。

不只是在中国，国外也是。小编了解到：日本知名大学历史专业的老师招博士生，连续三年都招的是中国人，因为本国人不愿意读这个专业。

为何在中国，历史学专业就业率会如此低呢？根据小编的了解，主要在于以下两点原因：

第一，历史学教师需求不旺，但招生过多。

以小编所在城市看，去年年底公布了2017年公立中小学、幼儿园招聘计划，一共招159人，其中历史两人，一所中学加一所中专。但有一所高校，一年历史学专业要招300人！这么多学生毕业以后，要有多少所学校才能消化啊！

第二，免费师范生冲击。

小编走访了多所中学，他们倒是也需要历史老师，但一般直接由免费师范生填补空缺了，二本学校的学生连初试机会都没有。

面对如此困境，历史学专业该怎么办呢？

首先，一定要缩减招生量。

社会不需要那么多学习历史的人。从古到今，历史学都不能为社会生产提供什么直接动力，但一直受到人们的重视，是因为它为治国理政提供了经验、在对外宣传方面也是起到冲锋陷阵的作用。可这也决定了历史学的特殊性，它真是一门需要有充足人生阅历的人才能学好、学懂的学问！它不可能是一门面向普罗大众的学问！一个人即使不是学历史学专业，他假如有充足的人生阅历，也肯定会对历史有很深的感悟，很充分的见解。试想，一堆十几岁的小孩儿，在教室里吭哧吭哧学历史，能学出什么？

尤其历史作为一门混合型很强的学科，对一个人知识背景要求特别高，没有充分的知识积累，是学不好历史的。

所以，现在很多人一提到学历史，就嗤之以鼻，说背一背就好了。如果真这么简单的话，历史学就不要存在了。

因此，我始终认为，历史学应该存在，但一定要缩小招生量，提高精英化水平！不是所有专业都适合走平民化路线的。

其次，鼓励学生考研。

考研是历史学专业学生改变命运的机会

这与精英化思路是一致的。小编记得，当年上大学的时候，有人问起学的是什么专业，一说是历史，对方呵呵一笑，说考研吧！为什么要考研，一是为了就业，另一点就是为了更充分的进行历史知识积累。古今中外，年少成名的科学家多，但历史学家少。这就是由于学科性质不一样造成的。

最后，历史学家应该放下身价。

最近几年很火的阎崇年、易中天、纪连海等人，在圈子里其实地位并不高，或许说的再直接些，就没地位。但是在社会上却很火，人们认为他们说的就是真实的历史，这其实是挺遗憾的一点。以阎崇年为例，专门有学者写文章批判过他的研究，张冠李戴之处比比皆是。但这样的文章还是发在学术期刊上，圈外人看到的几率几乎为零。圈内人都认为自己是某一领域的专家，搞好研究就可以了，至于能否产生社会影响，他们不在乎。一辈子追求在影响力大的学术期刊发文章，醉心于故纸堆中寻新见，不能说不对，但是这样的研究做出来以后，到底有什么用？

小编曾听某专家说过这样一句话：“我的研究做出来了，政府用不用是他们的事。”总是高高在上，真对历史学发展有好处么？

因此，小编认为，他们应当放下身价，将自己的研究用通俗易懂的方式再社会上进行传播，这样才可能对历史学的发展产生更积极的影响。

不知各位怎么看呢？