[历史苏人说]币原外交与日美羁绊

这两天翻了翻中江要介在1994年写的小册子《中国的走向——独存的社会主义大国》，主体都是鸽派的声音，都是我觉得不能乐观。第一，这本书的写作年代在近30年前，中江本人也已于2014年辞世，所以说无论其书其人，都已经不再反映最新的日本朝野观点，而是一件文物了，不过仍然有它的价值，因为日本人的文化心态我们还是能窥探一二的，就像本尼迪克特的《菊与刀》，他的书已经过时了，但是中江要介的书可以做一个承上启下的衔接，作为对日本文化性与现代性的一个注脚。今天我先对其中的几个问题选择性地写一下。

中江是日本资深外交官，大正11年(1922年）出生于大阪，毕业于京都大学法学系，之后进入外务省，曾任日本驻法、驻巴西大使馆工作，也在联合国工作过，担任外务省条约局法规课课长，后又在驻越南大使馆供职。回国后任亚洲局参事官、副局长。1975年任局长。1978年至1984年任驻南斯拉夫、埃及全权大使。1984年至1987年成为驻华全权大使，1987至1991年被任命为原子能委员会委员。大正时代特别是20年代，正是温和的币原外交所盛行的时期，直到1927年北伐导致日本所支持的军阀在大陆上的失败，田中义一奏折的提出，币原外交方告终止。而中江正是成长起来的20岁到30岁，正是吉田茂等战后新日本的建设期，此时币原喜重郎也重新在政坛活跃，可以说，中江的思想深受币原的影响，他在外交界的从业可谓“生于币原，长于币原”，不得不说是一种太过夸张的巧合。

其实，二战在日本角度看，不过是日英同盟与美国对抗，在华盛顿会议失败后被迫由日本单独承受与美国对抗的必然结果，日美矛盾取代英美矛盾，在远东居于主导地位，日美矛盾随着大萧条与南京国民政府的优势而激化，使得日美之间爆发间接与直接的冲突。第一阶段就是希望日英复联，再次形成对美在东亚的优势，而英国本身默许，只不过随着欧战的爆发，日英合作的空间又被压缩，忙于应付核心方向的英国，难以抽出足够的精力支援日本，因此只能陷入单边作战，而大西洋宪章已经证明了英国背约与美国单独媾和的可能性，因此日本也放弃了联英制美的计划，转而在荷兰响应美国制裁日本石油进口之后对英、美同时宣战。这种放弃并非对于币原外交的完全抛弃，在实际上与币原外交是一脉相承的。

币原外交虽然看起来温和，与美苏和解，而在花问题上也由“武力争夺”转变为“经济谈判”等手段，但是在必要情况下也不放弃诉诸武力。这只不过是为了降低外交成本的谈判策略，这在布鲁金斯学会的外交刊文中就有涉及，那位先生很直接的说，只要美国不把谈判代替竞争，而把谈判视作竞争的一种手段，竞争就会发挥出应有的作用。同理，币原外交绝非是和平福音，仅仅是在难以打赢对美战争的 大前提下日本的一种避其锋芒、养精蓄锐之举。而这一情况到了战后就更加深入。麦克阿瑟的军事占领与美国傀儡永久化之后，对美退让与谈判的需要就成为不谈也得谈，除了谈别无他法的必要文治。所以说币原外交构成了20世纪20年代以降日本外交的主线。军部政治真正发挥作用，仅仅是1941-1945年之间。而战争也是币原外交隐晦未言，却实实在在包含的一个方面。所以二战前后的变化，虽然在显性表征上展示出剑拔弩张的特质，但是万变不离其宗。