[潇湘晨报]深度：首脑会晤结束，美俄军事关系仍难有实质性改善

据报道，美国总统拜登和俄罗斯总统普京6月16日在瑞士日内瓦举行会晤。这是拜登担任美国总统以来与普京举行的首次会晤，也是时隔将近三年来美俄两国元首的再次会晤。那么，此次美俄领导人会谈取得了哪些实质性的成果？未来美俄军事关系会如何发展？就相关话题，军事观察员梁永春为您深入解析。

当地时间16日，俄罗斯总统普京和美国总统拜登在位于瑞士日内瓦的拉格兰奇别墅举行会谈（环球网）

据报道，美俄日内瓦峰会开始前，俄罗斯总统普京曾直言不讳地指出，美俄关系“已经恶化至近年来最低点”，并表示不期待这次会晤有任何突破，美方同样表示，不期待会晤能取得显著成果。军事观察员梁永春认为，这次美俄首脑会谈，在战略稳定层面达成了一定共识，基本实现了双方的最低目标。

梁永春：近年来，美俄关系持续恶化，美国对俄罗斯施加严厉的经济制裁，双方互相驱逐外交官、关闭领事馆，目前美俄在对方国内已经3个多月没有大使了，这在历史上是很少见的。此外，美俄之间举行的对抗性军事演习，直到这次元首会谈期间都没有停止。所以，美俄的政治、经济、军事关系都跌到了历史最低点。

对于这次会谈结果，我认为，普京应该感到满意。因为近年来美俄关系持续恶化，都是美国先出招，俄罗斯被迫回应。无论在经济还是安全上，俄罗斯受到的损害应该比美国更大一些。这次会谈，普京没有对美方做出任何让步，而美国主动叫停了部分对抗，这个结果俄罗斯当然能够接受。对于这个会谈结果，美国总统拜登应该也是满意的。因为他对会谈的期望值确实也不高，他现在的基本策略，就是要通过会谈让美俄关系止损回稳，避免美俄爆发不可收拾的军事冲突或者严重的安全危机，所以这次会谈美国政府也基本上达到了它的目标。

美俄双方会谈后发布联合声明，宣布两国将就军控和降低冲突风险等开展双边战略稳定对话。军事观察员梁永春认为，美俄发表的这份《美俄总统战略性稳定联合声明》，虽然保障了双方安全底线，但并没有解决当前国际安全和发展的时代课题。

梁永春：美俄是世界上核武器最多的两个国家，它们对话总比对抗要好。其实，早在1973年，美苏两国就签署过《美苏防止核战争协定》，它和美俄这次发表的《美俄总统战略性稳定联合声明》对照来看，有一种似曾相识的感觉。总体而言，这样的联合声明“有总比没有好”。但是，从历史的角度观察，这个声明涵盖的内容还远远不够。因为上世纪70年代是冷战的巅峰时期，当时全世界都笼罩在美苏两国核大战的阴云之下，所以，美苏两国签署《美苏防止核战争协定》是在当时的历史条件下，它们应尽的大国责任。

时至今日，安全和发展是新的时代主题，而且安全的内涵更丰富了。现在美俄承诺不打核战争，这只是保障了世界安全的底线，但还远远没有解决新的国际安全问题，比如大国对抗、恐怖主义、生物安全等，发展问题在这个联合声明当中，更是一个字都没有提到。特别是美国作为世界头号军事经济强国，还远远没有履行它在安全和发展上应尽的国际义务。所以，今天美俄这个联合声明，它留下的遗憾恐怕远远要多于贡献。

俄罗斯太平洋舰队舰艇出动演练（俄罗斯卫星通讯社）

近年来，美俄两国的军事博弈日趋升级。美俄不仅“你来我往”地举行大规模军演，双方还在乌克兰东部冲突、美俄网络空间争夺、白俄罗斯政局、叙利亚战争、阿富汗战争等问题上分歧不断。军事观察员梁永春认为，通过这次首脑会谈和接下来的双边战略稳定对话，美俄军事关系表面上可以有所缓和，但不会有实质性改善。

梁永春：美国一边在签署《美俄战略稳定联合声明》，一边又在加紧研发新一代核武器，同时它的新型陆基洲际导弹很快就要试飞了。另外，它还想在欧洲重新部署核导弹，这才是美国对俄罗斯的真正态度。美俄军事对抗是美国的一项长期战略，美国除了要遏制俄罗斯，还要利用这一手来控制欧盟。这个战略，它是不会放弃的。

现在，美国愿意举行首脑会谈，愿意发联合声明，不是为了真正改善美俄军事关系，而只是为了让美俄军事对抗不至于失控。当前，美国军事战略的一个致命缺陷，就是它要和中俄两个大国两线作战。谁都知道，这在军事上是个错误。但是，美国要维护它的霸权地位，就只好这么硬着头皮走下去。所以，现在拜登想通过一次首脑会谈，达到所谓“稳俄抗中”的目标。实际上，这也只能是他一厢情愿的权宜之计，不会有什么真正的成果。

【来源：央广军事】

声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢。 邮箱地址：newmedia@xxcb.cn