有些人说,历史从来都不是维纳写的,所以我们学的历史书、历史记载、历史的全貌都不能恢复,所以我们积极推进考古产业。

大多数学者在研究明朝时参考官方文献《明史》。

《明史》是中国古代最后一次由政府主导编纂的史记,保存了大量明朝时期的人文风貌、社会状况、政治、军事方面的史料。

2014年,河北清县文保部在当地一个省的村民家中发现了保存完好的圣地。

按理来说,发现圣地是值得庆祝的,但收到圣地后,文物部门的工作人员开始感到不解,因为其宗旨中记载的事件和《明史》这本书中记载的事件大不相同。

那么,这条敕令到底记录了什么?

记录偏差有多大

在很多情况下,考古研究可以弥补我们熟悉的真实错误,如陈胜和吴广起义事件。

据《史记》报道,陈胜吴广因为两人去服劳役而叛变,但由于下了好几天暴雨,无法及时到达。因为犯了这样的罪,所以打算判处死刑,所以只好两个人选择了叛乱。

但是后人在考古学的时候,发现了这个说法的真实情况。几年前,专家在湖北秦朝古墓中发掘了《睡虎地秦墓竹简》,这种竹子详细记录了秦朝时期的律例。

竹简表示,有因天气原因迟到的情况时,副役只需支付一点钱。《史记》中记载的死刑不会出现。同样,《明史》的记录和在河北发现的诏书内容也有很大差异。

大宅乡起义

在讲述《明史》和诏书之间的记录冲突之前,让我们先了解一下故事的主人公孙兴祖是谁。

爱历史的朋友对朱元璋的发家史并不陌生。朱元璋和刘邦是中国历史,几乎没有真正的布料出生的皇帝。

同样,朱元璋的成功也离不开他身边的这些武装能神。提到朱元璋的亲信,我们可以想到刘伯温、尚裕春、徐达。

但是,朱元璋不知道什么时候封大英雄,也不知道很多职业海豹,很低调的将军的作战能力,包括21日的兴祖排名。

名词中记载着“孙兴祖,胡人”的字句。从太祖过河,敌公都是先锋。转战龙江,转移统军元帅。瑞达很重视他。" "

孙兴祖

从这个记载中可以看出,很早的时候,孙兴祖就开始追随朱元璋,他在战场上的表现非常勇猛,26岁的时候,他成为统军元帅,指挥了明军南征北战的多次战斗,受到了瑞达的重视。

可以说徐达是朱元璋最信任的人。作为瑞达的左膀右臂,孙兴祖在朝廷的分量当然也不能让步。

孙兴祖的能力很强,但他为人很低,因此徐达多次给他委以重任。

孙兴祖可以说是一代名将,也离不开徐达的提拔。

当然,孙兴祖也没有辜负徐达和朱元璋的期待。朱元璋和陈宇阳推翻杨虎决战的时候,朱元璋对孙兴祖下了命令,说他担心长沙城在两军交战时会袭击海陵。所以孙兴祖想驻扎。

明朝战争

听到消息后,孙兴祖带着数千匹兵马开始了与长沙城的对抗,并成功阻止了长沙城等3万多人的进攻。

洪武元年,瑞达开始北伐之路,攻陷北京城后开始向西部地区进攻。徐立等已经开始向西部转战,所以北京出现了炮兵空虚的情况。

忧心忡忡的朱元璋命令徐达立即注意防备,让志愿军小心不要趁机袭击北京,但是徐达回答说:“北平没有孙道督,担心不够。”(威廉莎士比亚,北方出版社)

收到这封回信,朱元璋放心了。从这一点也可以看出,朱元璋对孙兴祖的能力非常肯定。

mg.com/large/tos-cn-i-qvj2lq49k0/e6fabc3c12b44f38996198d5a8204aff?from=article.detail&_iz=31825&index=4" width="640" height="465"/>

徐达

文物现身还真相

《明史》之所以没有在朱元璋建立大明王朝之后,用过多的笔墨渲染孙兴祖的荣耀,是因为《明史》中记载,在洪武三年的时候,孙兴祖和徐达外出作战,战死了,他死的时候只有35岁,朱元璋觉得非常惋惜,专门将他追封为了燕山侯,谥忠愍,配享通州常遇春祠。

就是因为《明史》中记录了这一历史,所以大多数人都以为早在洪武初期,孙兴祖就已经去世了。

但是就在2014年,这件事情出现了转机,2014年,河北青县文保部门在流河镇姚庄子村一位姓姚的村民家里,发现了一封保存地很好的明代封官诰书,也就是圣旨。

诰书是古代皇帝用来封赠官员的专用文书,明朝时期的诰书一般都会,被写在一种非常昂贵的丝织物上面。

诰书

诰书是卷轴的形式,按照官品等级分为五种颜色,姚氏家族所保存的这封诰书长150厘米,宽40厘米,颜色为黄白色,轴头用的是犀牛角材质。

这份诰书的前半部分,主要记载了姚氏先祖孙兴祖的籍贯,在元末担任的官职,以及他是如何带兵起义归附朱元璋的。

该诰书非常详细地记载了孙兴祖长达25年的征战生涯,和在军中任职的情况,其时间地点比清朝所修的《明史》更加详尽。

按照《明史》的说法,孙兴祖在洪武三年就已经去世了,但是姚家人提供的诰书中却显示,孙兴祖不但没有在洪武三年战死,而且在洪武五年的时候,他还征沙漠黑龙江。

朱元璋诏书

在洪武八年征大石崖,在洪武十三年的时候担任燕山右护卫,而在洪武二十三年时,他征以都山宁夏回还,劳疾而终,他去世的时候是56岁。

诰书中的这一记载,和《明史》中的记载出入是很大的,《明史》整整把孙兴祖的寿命缩短了21年!实在是令人无法接受。

接着往下看,这份诰书的后半部分记载了孙兴祖后世子孙以及家眷,在洪武、永乐、宣德、弘治年间的封官任职情况。

除了孙兴祖及其后代的生活情况之外,孙兴祖的第二十世孙。已经退休的干部姚恩专还介绍说,姚家的祖先曾流传过这样一个传说,孙兴祖是替他的姐夫从军的,他的姐夫姓孙,而他自己姓姚,所以从军的时候他改了姓,因此后代又把姓给改回来了。

《明史》

除此之外,姚氏家族内还流传着另外一个传说,当年孙兴祖的后代孙升,在面见永乐皇帝朱棣的时候,提出了改姓的事情。

皇帝还跟他开玩笑说,赖姚不富,所以从三世祖以后,姚氏家族的生活都只是过得去,但是并不算特别的富裕。

朱棣

但是这个传说究竟是真是假,我们也无从考证,从这份诰书中的记载我们可以看出,至少在明朝时期,孙兴祖的后代的生活过得都是特别富庶的。

从明朝初年一直到今天,这份诰书历经战乱,历经时代变迁,被姚氏家族完好地保存了600多年,由此可见,姚家人对诏书是非常重视的。

大臣和君主(剧照)

为何有偏差

相比于《明史》来说,姚氏家族所提供的这份诰书的可信度显然是更高的,所以说之所以会出现这样的情况,只有两种可能。

第一种情况就是《明史》出现了错误,但是在进一步调查的时候,专家发现明朝人自己记录的《明太祖实录》也是这么记载的。

按理来说《明太祖实录》是记的当时的历史,应该是不会出现如此之低级、如此之荒谬的错误的,所以说专家们更倾向于另外一种可能。

众所周知,几乎每一个朝代的历史,都是由下一个胜利的朝代来记录的,所以说明朝灭亡之后,记录明朝历史的是清朝。

清朝

《明史》的编纂时间长达90多年,一直到乾隆四年,明史才真正完成,虽然说清朝人为了修筑这本史书下得很大的劲,但是这本史书中的错误却是极多的。

专家认为,很有可能是清朝人为了掩盖某些他们不想让后人知道的事情,刻意改掉了《明太祖实录》。

并且在撰写明史的时候,清政府选择了对自己更加有利的说法,才造成了这样一个乌龙的局面,这也让这本史书充满了争议。

这份诏书中详细地记载了,孙兴祖在世期间的征战历程,他所守卫的大石崖就是今天的吉林省,而燕山则是北京的象征,由此可以看出,孙兴祖应该被朱元璋派到了我国北部驻守。

乾隆

从诏书上说的几件事情中,我们可以看出,孙兴祖后期的功绩也是在东北一带建立的,而东北自从英国败落之后,就成为了女真族发展繁衍生息的地方。

一直到清军入关之前,东北一直都是女真族的大本营,即便是明朝后期和高丽联合起来向东北进攻,也没有完全收复这片土地。

清王朝的先祖一直在东北一带游牧,在此过程中,他们遇到了被朱元璋派过去的孙兴祖,孙兴祖在此地和女真人大战了几次,这几场仗大多都是以孙兴祖战胜而告终的,因此,朱元璋才会那么看重他,并为他加了官晋了爵。

女真族

在细读《明史》的时候,我们可以发现明史中的错误还不止这一处,比如说鲁王朱以海之死,就出现了纪录偏差。

《明史》中记载朱以海是被郑成功给杀死的,可是专家考古后却发现,朱以海的死和郑成功并没有直接关系,朱以海去世之前,郑成功就已经去世了,朱以海是病死的。

郑成功

如果不是姚氏家族的人,把这封诏书完完整整地保存下来,那孙兴祖的功绩很有可能就会被湮灭在历史长河之中了。但是皇天不负有心人,善恶到头终有报,那些刻意隐瞒历史的人,最终还是被后人给发现了。

当然,清朝人撰写《明史》的时候还犯了很多其他的“错误”,比如说当年清王朝入关就是为了谋反的,但是他们却美化了自己,说是要清君侧,帮君王打李自成的,这其中的荒谬之处自是不言而喻的。

但是不论他们怎么掩饰,事实不可能被掩盖。也正因如此,清朝统治的正统地位也一直在被人们所质疑。

清兵入关

同样地,前一段时间,上官婉儿和太平公主的友谊也刷爆了全网,史书记载,太平公主和上官婉儿是政敌,她们一直不对付,还有资料说她们因为一个男人反目成仇。

但是出土的文物中的文字却显示,二人的友情是相当坚固的,或许对公主来说,与上官婉儿打马球的时光才是真正的无忧无虑。

上官婉儿

当年司马迁写史记的时候,就曾告诫后人,撰写史书一定要真正做到,不以个人的喜好去更改历史,不因畏惧权势去掩饰当权者的过错,但是很明显,很多史学家都没有真正做到这一点。

为了还原真相、也为了还前人一个公道,我们也应该以更加严谨的态度记录当代历史,并通过多种渠道尽量还原当年事件的全貌,推翻那些误导众人的史料。

因为唯有如此,我们记录历史才有意义,我们才能够真正做到以史为鉴,我们才能不盲信。


参考资料

《睡虎地秦墓竹简》

河北青县发现跨越百年的明代封官诰书

《明史》

《明太祖实录》

《史记》

1.《【朱以海】2014年,在河北村民家中发现了与《明史》有偏差的诏书》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《【朱以海】2014年,在河北村民家中发现了与《明史》有偏差的诏书》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/guoji/2960683.html