【红酒喝了发吗】酗酒有害，葡萄酒含有对健康有益的成分，便可以适量喝吗

#生命摆渡人#

谁都知道酗酒有害。那么适量和少量喝酒对健康有帮助吗？

笔者根据最新的研究成果，重点谈谈深受人们喜爱的葡萄酒。

本文约4000字，务请好饮者阅毕，因为关注点在后面。

酒，这一尤物伴随人类有数千年历史。酒能怡情，能丰富人的精神生活，从古至今，很多人视饮酒为一种享受。在我国，饮酒对人的身体有益的宣扬，大致始于上世纪初啤酒和葡萄酒陆续在国内设厂生产之时。

酒有利健康的说法，现今主要集中体现于葡萄酒，如说饮葡萄酒能降低心脏病的发生几率。有根有据，很为一些人信服。

一.葡萄酒能保护心脏吗

饮葡萄酒有保护人体心脏的作用，在我国这一说法源大致源于20年前有关地中海饮食的报导。说地中海周边地区居民的心血管病发生率低于其他地区，原因就是居民有饮葡萄酒的习俗，还说，葡萄酒中含有一种名白藜芦醇的对健康有益的成分，它有抗氧化作用，除能防止心脑血管硬化外，还有抗肿瘤和抗衰老等功能

地中海式饮食是世界卫生组织肯定的最健康的饮食方式。葡萄酒被看作地中海饮食的一个组成因素。调查确实发现，法国人心脏病的发生率比北欧诸国与美国低50%左右，有人研究后认为，理由即是葡萄酒含有一种名为白藜芦醇的抗氧化物质。

白藜芦醇是确实是近年来发现的有较强的抗氧化活性的物质，有防止血栓形成、减少动脉硬化发生风险的作用。从而一些酒的研究者得出了这样的结论：天天饮葡萄酒能降低居民冠心病发生率。

法国人尽管心脏病的发生率比北欧和美国低50%左右。但有一个事实是，法囯人的肝病发生率却明显高于很多国家。

专家们对此普遍的看法是长期饮用的葡萄酒的缘故也。因为葡萄酒中酒精对肝脏的损害作用是肯定无疑的，是有充分的流行病学调查依据的。相比之下，而从白藜芦醇的功能推论葡萄酒有保护心脏等方面的作用，证据的可靠性却欠不足。

因此，比较葡萄酒中酒精和白藜芦醇同时存在的利弊，就耐人寻味了。减少冠心病的发病风险的方法很多，获得白藜芦醇的途径也非只葡萄酒。所以，以饮葡萄酒能降低冠心病发生风险，连系到酒精的多种毒害作用，专家们便认为不可提倡。而且，近年来在医学界却有越来越多的研究提出，饮葡萄酒无益于预防冠心病。

然而，请大家注意，现在葡萄酒能保护心脏的说法却在社会上仍在流行，特别是在我国。

二.葡萄酒对健康有益的说法不断遭受质疑

白藜芦醇是近年来发现的有较强的抗氧化活性的物质。据报导，美国科学家确实在体外实验中发现，用白藜芦醇处理的癌细胞在凋亡过程中能自行破坏，体现了抗氧化作用。有人即由此认为，由于葡萄酒中含有白藜芦醇，葡萄酒也就有抗氧化作用，因此，推论说喝葡萄酒还能降低癌症的发生风险。

但是，科学上从来不能把体外试验结果与临床效果等同看待，所以，这一推理是不能不成立的。事实上，任何一种酒都可以检测出某些有益的成分，但其量都很微少，众所周知，任何一种物质如果达不到一定的量，就不能发挥作用，葡萄酒中的白藜芦醇即是如此。英国《新科学家》杂志发表的一篇文章便证实了这点。文章说，用高剂量的白黎芦醇喂饲的鱼，寿命能延长60%，然而，将其剂量按体重折合成人，则相当于人要喝75瓶葡萄酒。显然，这是作不到的，而且，将鱼试验的结果推及到人，同样，也不科学。

酒的主要成分是酒精，酒精对人的各器官都有毒害作用，这是医学界多年来研究的定论。因此，退一步说，既便白藜芦醇在人体内能发挥抗氧化作用，它也绝不能抵消与掩盖酒精的毒性。何况，白藜芦醇还存在于葡萄、葡萄干、花生、凤梨等70余种植物中，含量都较葡萄酒大得多，因此，完全勿须从葡萄酒中获得。

至于说到葡萄酒在地中海式饮食中的起到的有益作用，只是个别人小样本的调查结果，一直受到很多学者的质疑，从来没有为公认的大面积调查证实，世界卫生组织就曾发表过与其结论相反的报告。

所以，我们有理由认为：喝葡萄酒有益的说法，包括能降低冠心病发生风险，实质上是商家的炒作，是有意或无意的以讹传讹，是商业的促销行为，其社会基础乃是好酒者要饮酒的托词。

三.“如饮酒，应适量”，有道理吗

酒之为酒，是因为酒含有酒精。现今，国内外医学界一致的说法是：酒精对人的所有器官几乎都有损害作用。不但有实验室研究结果证明，还有大量的流行病学调查数据。此乃是勿庸置疑的。

大量饮酒与酗酒的害处，特别是饮高酒精度的白酒的害处，几乎是尽人皆知的。然而，现今却有不少人主张适量和少量饮酒不会损害人的健康，甚或有益。甚至举出名人为证，比如，国内多家媒体反覆登载的酒界泰斗秦某某寿过百岁，即得益于长年饮酒。

一个时期以来，社会上占主流的意见是“如饮酒，应适量”。中国营养学会提出的“适量”标准是：成年男人一日饮用的酒精量不超过25克，即相当于38度白酒75毫升，或葡萄酒约250毫升、啤酒750毫升；成年女子是不超过酒精量15克，即相当于葡萄酒约150毫升。

有人很可能以为这一“适量”标准是饮酒有害与无害的分水岭。这是错误的！

此说极可能引导原来不饮酒的人加入饮酒者的行列，更成为了瘾君子酷爱杯中物的理由。

至于以秦某某高寿的个例说明饮酒有益，也是不科学的。影响人寿命的因素很多，个例不能说明问题，即便他是名人。酒精对人体的危害，是国内外科学家经过长期研究的结论，

四.少量饮酒也危害健康

发表于2014年7月14日《Journal of the American College of Cardiology》的分析结果显示，饮酒（即使是少量至中量）与房颤发病风险增加相关；即使每天饮酒少量，房颤风险也增加8%。

这里，笔者不必要特别强调，除对心脏的影响外，国外还有研究表明：酒精对大脑的毒害作用，也无阈值概念，即便每天只饮一小杯红葡萄酒或啤酒，对人的记忆力及思维能力，也有伤害，会增加老年痴呆的发生风险。

如上述，酒对人的大脑有毒害作用。美国研究人员发现，那些平均天天饮酒两次以上的人，其脑体积比不饮酒者小1.6%。而人体衰老导致的脑细胞死亡，每年只会使大脑萎缩0.19%。《英国医学杂志（BMJ）》上发表的长达30年的Whitehall II队列研究中，对550名成年参与者对认知表现、每周饮酒量进行了测量，并在研究终点进行了多式核磁共振成像测定。发现每周摄入30单位（1单位相当8克酒精）酒精的参与者海马体萎缩的风险最高，是不饮酒者的5.8倍；适度饮酒者（男性：7-21个单位/周，女性：7-14单位/周）右侧的海马萎缩的风险是不饮酒者的3.4倍；轻度饮酒（1-7单位/周）也不能预防海马体的萎缩。

我还要引用2016年出版的全球最著名医学杂志《柳叶刀》登载的一篇研究报告。该报告对2800万饮酒者的性别、年龄、饮酒量、饮酒频率等多种因素进行了分析，结论是，饮酒没有“安全值”，最安全的饮酒量为0，滴酒不沾才最安全。笔者要指出的是，此研究涉及2800万饮酒者，数量之大，史上罕见，是很有说服力的。

为此，美国医学家十数年前便明确指出：任何人都不应该出于预防心脏病和维护健康的目的端起酒杯。

可见，即使是少量饮酒，也为许多医学家反对。

遗憾的是，在我国这一观点在近几年才开始为人注意。

至于《中国居民膳食指南》之所以提出“如饮酒，应适量”，恕本人直言，这可能是面临我国众多的好酒者的健康素养较低的事实，让人人都不饮酒不现实的考虑吧？

然而，我们必须重视，“如饮酒，应适量”这一观点，已经遭到维护健康的医学家反对。

何况，所谓“适量”，对于具体的人，还很难掌握。各人健康情况不同，对酒精的耐受力不同，一杯白酒对甲是陶陶然，对乙却可能令其酩酊大醉。

酒精有依赖性，即成瘾性。酗酒者上瘾是有一个过程的，这个月每天喝50毫升，下个月就会喝100毫升，今年喝低度葡萄酒，明年就可能喝高酒精度的白酒，则少量或适量就变成大量了。

各位可否知道，我国是当今全世界最大的酒类生产国与消费国。16年前我国的饮酒人数便已超过美国，稳居全球第一位，十余年来有增无减。

电视媒体的酒广告持续不断，越来越精彩。是耶？非耶？

请各位再看我下面引用的两组非常惊人和令人震撼的数据：

2019年10月北京大学精神卫生研究所的一项统计资料表明，在我国，近年来饮酒人数一直呈上升趋势。目前，我国男女饮酒率。分别为 84.1%和29.3%，其中16.1%的男性和2.5%的女性为每日饮酒。

2018年世界权威医学杂志《柳叶刀》报道，中国就每年有超过70万人的死亡与酒精直接相关，远高于排名第二、三的印度（33万）和俄罗斯（22万）。

五．写在末尾的话

爱生活，爱健康。

众所周知，健康是第一位的，人如若失去了健康，其他皆归于零！所以，为了维护健康，就该远离酒，包括葡萄酒。

本文的观点是，即使少量或适量饮酒，也有害健康，也不该喝。

亲爱的网友：您同意否？

参考文献

1.姜慕军等.适者长寿.中国社会出版社.2012年

2.卢芳.少量饮酒也危险. 中国循环杂志.2016年9月

3.刘政.老年人该怎样吃.人民卫生出版社.2016年

4.中国营养学会.《中国居民膳食指南》.人民卫生出版社.2016年

5.方维忠.中老年病防控.上海科学普及出版社.2018年

（图片取之网络;作者：刘政.芾佺)

刘政 主任医师。上世纪八十年代留学日本，是我国较早从事现代营养学和毒理学专家，获省部级与市级科研奖各三项，出版专著九部。

如果您认同本文，那么，就望广为转发。传播科学的健康知识，至善也！

#生命摆渡人#@健康