【白酒品酒大会策划方案】“监书单”起诉“监酒”商标侵权案。判断商标是否近似，要考虑重要性和知名度。

资料来源：法制日报

《简子表》起诉了“高丽”商标侵权案终审法官说。

判断商标是否近似，要考虑重要性和知名度。

二级法院，经过4次审理，耗时3年多，江西省国昌赣州有限公司起诉江西省赣州实业有限责任公司(以下简称赣州实业公司)侵犯注册商标权及不正当竞争纠纷案。2019年7月23日，江西省高级人民法院对此案作出终审判决，依法驳回了国仓控股公司的诉讼请求。

最近，《法制日报》记者获悉，该事件将由江西省高原作为替代指导性案例推荐提交。法院表示，推荐本案为典型案例，有助于进一步明确相对于商标的相应规则和地区名优产品的知识产权保护边界，有助于提高经营者的权利意识，唤醒“沉睡的权利”，弥补国企改造过程中知识产权保护留下的历史遗憾。

判决书显示，1982年，案件的外因南昌康弘酿酒所获得了“简子表”商标注册证。2010年4月20日，该厂将“土豆牌”商标转让给了国昌赣州公司。

1953年，江西省新干县酿酒厂成立。1991年10月，新建县酿酒厂更名为江西赣州工厂。同年，桂共济写了工厂的名字，酒类工厂开始在生产的白酒部分外围包装盒上使用鸡公书体“高丽”。1996年10月28日，江西酒厂进行企业改造，酒厂所有商标所有权无偿转让给江西株洲有限责任公司。2014年10月16日，江西酒业有限责任公司将企业名称改为江西酒业有限责任公司，并于2010年3月28日注册了“高干”商标。

原告国昌认为，被告酒业公司将“江西”字样作为商品名称，侵犯了商标专用权，客观上引起了相关公众的混淆和误解，属于不正当竞争行为。

被告声称“江西”是江西的简称。这篇文章可以合理使用，被告坚持认为，这个商标使用了20多年，商品优于原告，不需要将己方产品作为原告产品销售，不会造成别人的误导。

本案的争议点是，“酒公司”使用“康州”的名称与国昌的“简子牌”商标相同或相似。

法院认为，赣州业界使用“赣州”作为白酒名称，是在新建县酿酒厂之后沿用同样的字体，20多年来没有证据表明有人对该名称提出异议。而且，国仓、赣州公司注册商标是“监理单”图文组合商标，赣州实业公司商品名称是“监理单”。即使只比较“gan”字，也有很大的差异。一个是黑体变形者。第一，为了功劳而保留繁体字。

此外，国昌赣州公司“土豆牌”商标在2001年以前用于白酒，没有证据表明该商标比较突出，知名度较高，“赣州”自1988年以来连续获得江西省优质产品奖、省名酒称号。1993年5月，在日本东京养成大会和展览中心举行的第五届国际酒类和饮料展览和品尝大会上，颁发了酒“酒精”金奖。

因此，法院应认为，赣州业公司“赣州”和国昌赣州公司“土豆牌”商标不相同或相似。相关大众根据多年的经营经验或消费认识，不容易造成对双方产品的混淆和误认。赣州业界使用“赣州”作为商品名称并不构成国创赣州。

“要判断商标是否近似，必须考虑请求注册商标保护的重要性和知名度。”江西省高原案例工作主管部门审查了本案是否符合指导性案例的选编条件，计划作为替代性指导性案例推荐提交。法院认为，对于注册后长期不使用注册商标的保护，必须充分考虑起诉标志的重要性、知名度和对社会的贡献，不能轻易认为被起诉的标志构成大致的判决侵权。本案作出了宣导性判决，阐明了商标侵权准备中的基本原则和“间”是否可以被视为地名，在审判实践中对处理类似案件起到了一定的指导作用。

江西省高原民事审判庭的一位高级法官表示，本案是国企改组后企业主体在多次变更过程中对品牌没有有效保护而产生的。商标近似对比中岛文商标的比较是否只能比较文字部分，“江西”能否被视为地名的法律适用问题，原审委员会讨论后，曾向最高院报告并得到答复。

据该法官称，截至4月9日，在中国裁判文件中用“商标”、“侵权”、“图文费”等关键词进行了搜索，共检索了4个结果。许溪电器股份有限公司与许昌许昌许溪低压电器有限公司商标使用许可合同纠纷、中国石化销售股份有限公司山西石油分公司与夏某商标侵权纠纷、谈话，但这四种情况都没有对商标的具体比较过程进行讲道理，而是经过“某注册商标与图文比较”，得出了商标侵权是否成立的结论。

因此，最高人民法院将本案作为指导性案例发表，对于统一知识产权审判惯例具有重要意义。"法官说。"黄辉、朱晓青记者”