包拯和狄青关系好吗,包拯和狄青是一个朝代吗 包拯和狄青关系好吗

包拯为什么不救狄青

大家对包拯都很熟悉。他是一个公正无私的法官。他被称为包青天，是中国历史上少有的清官。而狄青也不是无名小卒。他是北宋少有的猛将。在战争中，他勇猛善战，经常充当先锋，带领士兵夺关斩将。他还因为功德担任枢机主教，这在当时是一个非常厉害的角色。而狄青却被排除在文官集团之外，被免了职。没过多久，他就抑郁了。那么，作为忠臣，包拯深恶痛绝，为什么不救狄青呢？第一，包拯的能力不是那么强，谁都能保住的。第二，狄青受到宋仁宗和文官集团的联合打压。第三，狄青被镇压时，包拯正处于被贬时期。第四，包拯虽然痛恨邪恶，但并不意味着每个人都要被拯救。

包拯是一个忠臣，清正廉明，刚毅不阿，不偏不倚，睿智果敢，他确实秉公举荐人才。当然，他经常为此付出代价。客观来说，狄青是当时的第一武官，能力毋庸置疑。这个包拯不会不清楚。但在镇压面前，包拯并没有强大到任何人都可以保护的地步。包拯很有名，但在宋仁宗时代，他的官职并不是最高的。当时，他的影响不足以改变宋仁宗和公务员对武官的态度。换句话说，他保护不了狄青。

包拯作为忠臣又嫉恶如仇，包拯为何不救狄青？

包拯大家都非常熟悉，他断案如神，铁面无私，被称为包青天，是中国历史上少有的清正廉洁的好官。而狄青也并非无名之辈，他是北宋难得的一员猛将，在战争中，骁勇善战，经常充当先锋，率领士兵夺关斩将。他也因功担任了枢密使，在当时可以说是非常厉害的角色。不过狄青受到文官集团排挤，被免了官，没有多久就郁郁而终了。那么，包拯作为忠臣又嫉恶如仇，为何不救狄青？第一，包拯的能力并非强大到谁都可以保下来。第二，狄青是被宋仁宗和文官集团给联合打压的。第三，狄青被打压时，包拯也正处于被贬的时期。第四，包拯虽然嫉恶如仇，也不代表谁都要救。

第一

包拯是忠臣，廉洁公正、立朝刚毅、不附权贵、铁面无私、英明决断、敢于替百姓申不平，他也的确对有才干的人秉公力荐。当然了，他也为此时常的付出代价。客观说，当时的狄青是武官之首，他的能力是毋庸置疑的。这一点包拯不会不清楚。可面对打压，包拯也还没有厉害到谁都能保的下。包拯非常出名，但他在宋仁宗时代，担任的官职也并不是最高的。在当时，他的影响力还不足以改变宋仁宗和文官对待武官的态度，换个说法，他是保不下狄青的。

第二

在宋朝文官和武官总是在掐架，宋朝的国策就是压制武官——抑武扬文。文官之首的丞相文彦博对他非常排斥。在重文抑武背景下，皇帝和文官集团猜忌狄青，狄青出判陈州，最后抑郁而终。

第三

狄青任枢密使四年，被打压是在嘉祐元年（1056年）。而在这段时期包拯也是被贬的状态。至和二年（1055年）十二月，包拯因担保推荐官员失误获罪，贬官兵部员外郎、知池州（今安徽池州）。尽管转年间，他就复职刑部郎中、知江宁府。同年十二月，被召任权知开封府，迁升右司郎中。可就算如此，他的日子也不太好过。

第四

包拯嫉恶如仇，这是不假。可这并不代表包拯就一定要救下所有的能人。他与狄青的关系并没有民间形容的那么好，因为他们的交集并不多。狄青是武将，长期在外打仗。而包拯是文官，也长期在地方任职。在早期他俩几乎没有任何交集。只是到了后来，才算是同朝为臣。再说，狄青并不是被杀，只是被贬。也谈不上救不救。这在很多人看来是正常的，包拯不也被贬过嘛。

北宋名将狄青最后做到什么官？他的官职大还是包拯的官职大？狄青为何败给文官集团？

狄青（1008年—1057年），字汉臣，汾州西河（今山西）人，面有刺字，善骑射，人称“面涅将军”。他出身贫寒，宋仁宗宝元元年（1038年）为延州指挥使，勇而善谋，在宋夏战争中，他每战披头散发，戴铜面具，冲锋陷阵，立下了卓越的战功。朝廷中尹洙、韩琦、范仲淹等重臣都与他的关系不俗。范仲淹授以《左氏春秋》，狄青因此折节读书，精通兵法。以功升枢密副使。平生前后25战，以皇祐五年（1053年）正月十五夜袭昆仑关最著名。狄青生前，备受朝廷猜忌，导致最后抑郁而终；死后，却受到了礼遇和推崇，追赠中书令，谥号“武襄”。

狄青为啥能成为武曲星，跟包拯并列？

狄青是赵祯非常欣赏和信任的一员战将。后世小说把他塑造成一个战神的形象，说他从王禅老祖那里得到兵法和仙术，是受命于天，专门来解决宋边患的“武曲星”，他与当世的“文曲星”包拯一起被人们视为救宋朝于危难之中的一代名臣。

狄青世代为农，宝元年间，元昊叛宋，他应召入伍，投入到抗击西夏的战斗中。当时宋军屡打败仗，士兵中普遍产生了畏惧西夏军队的情绪，士气低落。

而狄青每次作战，都是身先士卒，披头散发，戴着铜面具，手持利刃杀向敌阵，所向披靡，极大地鼓舞了士气。在对西夏的四年战争中，历经二十五战，身中八处伤。

因作战勇敢，经略判官尹洙认为狄青是个人才，把他推荐给当时主持西北战事的韩琦和范仲淹。

韩琦、范仲淹非常赏识狄青，认为他是个将才，只是在理论上有所欠缺。

范仲淹送给狄青一本《左氏春秋》，对他说，作将帅的人，要是不能晓畅古今，纵有谋勇，只能算是匹夫之勇，不足称道。他劝狄青多读一些书。

从此以后，狄青发奋读书，研习秦、汉以来的将帅兵法，自身修养得到了很大提高，渐积战功，官至马军副都指挥使。

狄青是士兵出身，当时脸上仍然留着从军时的刺字。赵祯召见他时，命他敷药把脸上的刺字去掉，留着不雅观。

狄青奏答道：“陛下以功提拔臣，不是为臣的门第；臣所以有今天，是因为脸上有这个印记，留着它可以劝勉军中士卒，所以不敢奉诏。”

赵祯由此更加器重和信任这名爱将。宋、夏议和后，立即将狄青升为马军都指挥使、彰化军节度使，后又授以枢密副使。

俗小说中说狄青貌赛潘安，致有单单国公主临阵招亲之事。其实，那都是小说家们杜撰出来的，当时并无单单国，更没有什么单单国公主。

北宋的边患不仅来自北方剽悍的游牧民族，还有南边少数民族首领也想据地自立，拒绝向宋廷称臣，自立为王。

庆历八年（1048年），赵祯改年号为皇祐。

皇祐四年（1052年），广源州部族首领侬智高入侵，先后攻陷宋数州之地，他自称仁惠皇帝，国号大内，改元启历。

侬智高围困广州达两月之久。赵祯诏令陈曙、杨畋率兵征讨，无功而返。再命余靖为广西安抚使，孙沔为广南安抚使，先后前往征讨，仍是屡战屡败，感到非常失望。

狄青在赵祯最需要他的时候，主动站出来请战，他说自己是行伍出身，不去打仗，便无以报效国家。请求带兵出征岭南，征讨侬智高，并保证平定叛乱，把侬智高捉拿进京。

赵祯见狄青主动请战，似乎看到了胜利的希望，高兴地说：“如果你愿带兵南征，朕无忧矣！”当即命狄青为宣抚使，统一指挥岭南的军队，征讨侬智高。

宋朝重文轻武，带兵打仗都是用文臣。这是太祖赵匡胤杯酒释兵权后传下来的祖制。目的是防止带兵的将帅造反。这次任命狄青为帅，免不了就有一些议论。

谏官韩降上疏，说狄青是一员武将，不宜有专事征伐的大权。

赵祯准备命内都知任守忠为副使。知谏院李兑又上言，说宦官不应掌兵权。搞得赵祯犹豫不决，召见宰相庞籍，问他的意见如何。

庞籍回答说，狄青此去，一定能够平定叛乱，并请赵祯不要犹豫，行军打仗，正是要号令统一。率军打仗，主帅没有决定权，这个仗是很难打的。如果要用狄青，就要给他兵权，如果不想给他兵权，那就不要派他去。

庞籍的话，坚定了赵祯重用狄青的信心，下诏岭南各路军队都要受狄青统一节制，军事上的事，由狄青说了算，违令即是抗旨不遵。

狄青领旨，即领军驰往岭南而去。

狄青奉旨，日夜兼程赶往前线，并派飞骑传达命令，前方各路将士，静候命令，不得私自出兵，违令者军法从事。

陈曙立功心切，不遵号令，乘狄青未到之时，竟出兵攻击，被侬智高大败于昆仑关。

十二月，狄青赶到宾州，会合余靖、孙沔各路兵马，询问军事状况。孙沔、余靖把前线的情况向狄青作了汇报。

狄青得知陈曙不遵命令，擅自出战，大败亏输，立即命击鼓升帐，召集众将士训话。

众将到齐之后，狄青命陈曙与殿直袁直以及其他将校等三十二人站到前面，冷冷地问道：“日前出击昆仑关，怎样败的？可将详情告诉我。”

陈曙等不能隐瞒，只得一一直说出来。

狄青听罢大怒，喝问道：“我奉旨出京的时候，便传檄各路不许妄动，静候命令出击，尔等怎么违背我的号令，擅自进兵，招致兵败，损失国家威武，败坏军队纪律，该当何罪？”

陈曙等人情知不妙，慌忙跪下请求饶命。

“三军用命，才能所向无敌，本帅饶你，军法可不容情。”狄青喝命卫士，把陈曙等推出辕门斩首，首级在辕门悬挂三日。

孙沔、余靖相顾失色，其余将校更是吓得浑身发抖。这些人过去从未与狄青打过交道，只听说他能打仗，万万没有想到的是，他竟是这样说一不二，第一次见面，就砍了三十二颗人头立威。

从此以后，再也没有人敢违抗狄青的军令了。

这时已是皇祐五年（1053年）正月初一，狄青在营外召集将士庆贺新春，传令全军休息十日，等过了新年后再进兵。

众将士不知狄青葫芦里卖的是什么药，都以为他怯敌，杀人立威，不过是做给大家看的，其实是一个贪生怕死的软蛋。

侬智高的探子得到这个情报后，飞马报给侬智高。侬智高一面命探子再探再报，一面宣布放假过节，等过完节后，与宋军一较高下。

就在狄青宣布休息十天的第二天，宋军各路兵马突然接到命令，立即出发，狄青自领前军，孙沔居中，余靖殿后，昼夜兼程，直抵昆仑关下。

传说中包拯是文曲星下凡，他真的跟武曲星狄青换头了吗？

当然不可能，

包拯也不是什么文曲星下凡，

只不过包拯实在是一个非常好的人，

而且

他非常受到百姓的爱戴，

百姓太喜欢他了，

所以就会给他

添加一些神话的色彩，

来让他的形象变得更加高大。

包拯真的是妒恶如仇吗？包拯为什么不救名将狄青？

是的，包拯之所以不救狄青，其实也是因为和包拯当时都自身难保，他和狄青也就是同僚，关系并不深，即便想要为人家说话，包拯当时也是说不上话的。而且狄青当时的官职比包拯要高，包拯在朝中基本上说不上话。宋仁宗时期朝廷重视的是文臣，而狄青则是武官。武官当时和文臣之间水火不容，彼此之间为了各自的利益互相争斗。但是文臣因为有宋仁宗这位皇帝的支持，所以在朝堂上的地位自然更高。

包拯虽说在民间一直有包青天的称号，为人也是刚正不阿，铁面无私的。但是他作为文官，对于朝堂上的争斗一直都保持着中立的态度。如果包拯在宋仁宗和文臣打压狄青的时候，替狄青说话的话，对于包拯来说也就相当于站队了，也就表明了自己的态度是支持武官的，反而会直接改变了包拯中立的态度，让皇帝和文臣认为包拯是站在武官那边的，这对于包拯来说，也相当于将自己放在了众矢之的。

包拯和狄青虽然都在朝为官，但是两人本身没有什么交集，即便在朝堂上见面了，两人也不会说几句话的。更何况当时包拯不受宋仁宗的重用，包拯害被宋仁宗贬邸了，所以对于包拯来说，他是不会替狄青说话的。

包拯不会因为一个关系不深的人进而为人家说话，让自己陷入党争。尽管别人都说他嫉恶如仇，但是文官和武官之间的党争本身就是派系的不同，没有善恶之分，所以包拯也就没必要替狄青说情了。包拯最好的做法便是保持中立，不加入党争，只要做好自己的事情，为百姓谋福利即可，这个并不违背一直以来百姓对他的称呼。狄青当时的敌人是宋仁宗，和皇帝对抗这对一名臣子来说，不管结果如何，最终都是输。