果子狸农民起诉北大教授
只有列入《畜禽遗传资源目录》的动物,在《野生动物禁令》发布后,才能作为畜禽饲养和食用。
就在农民们焦急等待《目录》公布的时候,5月8日,江西省万安县一位专门养殖果子狸等动物的农民向深圳市南山区人民法院提起诉讼,起诉北京大学保护生物学教授吕雉侵犯其名誉。深圳腾讯计算机系统有限公司也被列为被告。
农民们认为,吕雉今年2月发表的“对野生动物人工驯养繁殖监管不力”、“贸易粉饰容易”等言论,对从事野生动物人工驯养的企业和人员的社会声誉造成了严重损害。
此外,腾讯允许微信官方账号发布包含吕雉上述言论的独家专访,也被认为侵犯了农民的名誉权,因此双方都应依法承担侵权责任。
果子狸农民起诉北大教授
农民请求法院责令吕雉公开道歉,消除影响,赔偿损失1万元,并责令腾讯删除相关文章。
该报获悉,数百名特种兵农民为此案提高了诉讼费用。
5月9日下午,深圳市南山区人民法院立案庭工作人员表示,该案仍在等待审查受理。
深圳市南山区人民法院网上立案系统显示,该案起诉材料已提交,正在等待审查受理。农民:专家的言论对行业造成了严重损害《禁止野生动物条例》颁布后,今年1月底全国范围内禁止野生动物贸易。一些农场官员表示,三个多月的严格密封控制使农民无法承担成本,面临着转产和退出的问题。
根据前述农户向法院提交的起诉材料,原告是江西省万安县井岗野猪豪猪养殖专业合作社及其法定代表人饶。
养殖合作社主要从事野猪、豪猪、果子狸的驯养繁殖,曾被评为江西省省级林业龙头企业。饶还被共青团中央、原农业部授予“全国农村青年致富带头人”称号,其驯养繁殖模式帮助当地不少贫困户脱贫。
饶肖剑在诉状中指出,2020年2月,北京大学教授吕雉在接受媒体采访时表示,人工驯养繁殖的野生动物容易出现“贸易粉饰”,检疫管理混乱,可能“濒危”。
采访内容随后形成了《采访北大教授吕雉:停止吃野生动物有什么难》的报道,2月10日在凤凰卫视《风人》栏目推出。并通过微信微信官方账号“探索博物馆”转发。
果子狸农民起诉北大教授
江西省吉安市特困户饶向法院提起诉讼。
原告认为,吕雉的上述言论公然歪曲和捏造事实,对野生动物人工驯养繁殖、经营利用行业进行负面评价,并通过公共媒体和自媒体向公众传播,对包括原告在内的从事野生动物人工驯养的企业和人员的社会声誉造成了严重损害。因此,原告的名誉权受到侵害的,应当依法承担相应的侵权责任。
原告称,腾讯在发现微信微信官方账号转发相关报道后,被要求删除、屏蔽或断开侵权文章的网络链接,但后者未采取必要措施,也侵犯了原告的合法权益。
原告请求法院责令吕雉向原告公开道歉,消除影响,赔偿原告损失1万元,并请求法院责令腾讯删除、屏蔽或断开侵权文章的网络链接。
5月8日,原告通过网上备案系统向深圳市南山区人民法院提交起诉材料。
5月9日下午,深圳市南山区人民法院立案庭工作人员表示,该案仍在等待审查受理。
饶肖剑告诉记者,他的农场目前有8000多只果子狸,投资2000多万元。运输和贸易被禁三个多月,给他造成了重大损失。
果子狸农民起诉北大教授
据几位农民介绍,此次诉讼的特种兵养殖户约有数百人,其中以果子狸养殖户为主,其余为竹鼠、蛇、蓝孔雀等野生动物养殖户。
吕雉小组成员:暂时不回应,起诉是农民的权利
5月8日晚,由吕雉创办的山水自然保护区中心团队成员回应称,该团队因案件未被法院受理,暂无回应。
他认为,农民属于弱势群体,需要通过诉讼发声:“这是他们的权利,我们无法很好地应对。”。
该报记者曾多次联系吕雉,但截至发稿时尚未收到任何回复。
2月10日,北京大学保护生物学教授吕雉接受了峰峰的专访。讨论野生动物利用对公共安全的影响,主要阐述了杜绝食用野生动物、重新界定合法和非法利用、重建人工养殖野生动物监管模式、整顿现有检验检疫、改造人工养殖业等问题。
吕雉指出,在野生动物信息不透明、执法人员和专业能力不足的情况下,监督执法存在漏洞。非法收购称为驯养繁殖的现象比较突出。
即使养殖有相关许可证,也很难做到全程检验检疫,甚至很难取得检疫证明,更别说非法养殖了。
她说,一般来说,不应该鼓励发展野生动物的人工繁殖。
对于水产养殖业所遭受的损失,吕雉建议政府予以支持,但个体农户也应承担相应的责任,尽快转型。
早在1月24日,吕雉就与中国的19位院士和学者一起发起了一项倡议,旨在消除野生动物的非法消费和贸易。
1月25日,国家林草局发布《关于进一步加强野生动物管理的紧急通知》。
1月26日,市场监管总局、农业和农村事务部、国家林草局再次发布公告,要求禁止野生动物交易活动,严格隔离野生动物的饲养和繁殖场所。
果子狸农民起诉北大教授
农民的不满还包括:吕雉在接受光明采访时指出。com野生动物是不能吃的,无论是在野外还是在人工养殖中。然而,农民认为,禁止人工饲养野生动物是无法全面打击的。
2月24日,全国人大常委会作出决定,要求禁止非法野生动物贸易,消除乱吃野生动物的陋习。
禁止食用未列入《畜禽遗传资源目录》的陆生野生动物。
4月8日,农业和农村事务部公布了《目录》,其中竹鼠、果子狸和蛇类未列入特别养殖名单。
反馈已于5月8日关闭。
许多农民呼吁有关部门科学评估,将人工养殖技术相对成熟的特殊动物纳入目录。
江西省井冈山市碧溪镇的农民吴说,他正面临着持续的损失,如果最终被取缔,他希望得到公平的补偿。
1.《果子狸养殖户起诉北大教授 究竟是怎么一回事?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《果子狸养殖户起诉北大教授 究竟是怎么一回事?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/jiaoyu/1033601.html