老人数千文物被警方暂存 这是怎么一回事？

7月3日，因为教学需要，退休前的历史老师吴华收集了大量古钱币和文物。1991年，警方以倒卖文物为由，查获古钱币7000余枚，铜镜100余面，宋瓷碗等文物，并签发临时证件。

26年后，89岁的吴华在向Xi市公安局提出申请，要求对其古钱币和文物进行“临时存放”，并收到《拒绝来信来访通知书》的最终行政处理后，选择了起诉。近日，Xi铁路运输法院一审裁定，Xi市公安局采取不受理通知书的行政行为违法。

点评:警方“暂扣”了几千元文物

前历史老师吴华，为了让历史课生动活泼，每个周末都去古玩市场淘钱。“从七八十年代开始，我就热衷于收集各种古钱币和文物，花了很大的代价和精力收集了近万件。”老人说他一生热爱收藏，用攒下来的工资收藏古钱币、铜镜等花卉。

吴华的女儿李悟说，1991年3月，Xi市公安局第七分局的警察来到她家，把古币和文物连同她被拘留一夜的父亲带到公安局。警察让他们家交500元罚款，让他们爸爸回家。20多天后，李悟再次支付了500元罚款。李悟说，从那以后，公安局与他们家没有联系，他们也没有收到任何通知。只有前公安局给的五张“临时收据”。

吴华说，他收的钱是科研教学用的，不存在倒卖行为。他总是等着拿回自己的东西。现在26年过去了，吴华已经快90岁了，还是看不到宝宝在被“暂存”。

2016年8月12日和2016年9月6日，《中国商报》两次以“88岁老人:想再看他心爱的东西”和“一家人跑了20多天被踢皮球”为题报道此事。警方在25年前暂时存放了这些文物，但仍然失败”。

要求返回公安局辩称“没收”

去年9月14日，Xi市公安局官方微博报道称，Xi市公安局刑侦支队移交了原案卷，核实刑事案件中查获的物品经陕西省文物鉴定委员会鉴定后，已依法移交文物部门，移交手续完备。相关信息已亲自向当事人家属和律师报告。

吴嘉仁认为，Xi公安局从未对“临时存放”的行政行为作出最终处理，也未归还“临时存放”的文物。去年12月，吴华根据《行政诉讼法》的规定，向Xi公安局提出申请。向Xi市公安局申请“履行行政机关的法定职责，对古钱币和文物的临时存放作出最终行政处理，并出具书面答复”

今年1月18日，Xi市公安局下发了《不受理来信来访通知书》，其中“属于本机关依照法定程序办理的事项，应由Xi市公安局经侦支队依法直接受理”。"

2月初，吴华向Xi铁路运输法院提起行政诉讼，请求裁定确认被告Xi市公安局驳回原告财产保护申请的具体行政行为违法。

公安局作出答复说，1991年3月11日，当吴华等人在家中进行文物交易时，调查人员当场抓获，查获铜镜、陶罐、宋瓷碗等135件。，以及7482枚古币。经鉴定，国家二级文物3件，三级文物6件，普通文物7435件。

《华商报》记者注意到，这份复函中对查获的文物描述如下:1991年5月6日，“七司一署将没收五华铜镜、陶罐、宋瓷碗等文物，并移交给市文物管理处；1993年12月28日，7300枚没收古钱币移交陕西省文物商店，移交清单呈交给当事人。

一审判决后，Xi市公安局提出上诉

本院查明，原告吴华于2016年12月11日以邮寄方式向被告Xi市公安局提交申请，被告于今年1月18日发出通知。此外，还发现1991年3月，Xi市公安局以涉嫌非法倒卖文物为由，收缴了吴华家的部分古钱币和文物，并出具了“Xi市公安局第七处临时证件”、罚款文书和收据。

法院认为，被告在制作《通知》时，认为原告的申请是一份诉状，但没有向法院提交任何相关证据、法律、法规和政策文件。此外，通知第项的内容写错了。因此，法院认为被告作出《通知》，明显不当，应依法撤销，经原告申请，可以责令被告再次采取行政行为。近日，Xi铁路运输法院作出一审判决:确认被告Xi市公安局《拒绝信访通知书》的行政行为违法。

昨天，吴华的律师苗长清告诉《华商报》，一审宣判后，Xi市公安局已提起上诉，仍在等待开庭通知。“父亲89岁了，不知道还能撑多久。”李悟说。