乱分春色 咏春草的绝唱：金谷年年，乱生春色谁为主

这里春草的唱腔不包括诗词，否则白居易的《别古草》会是第一首。

现代文献学家薛认为，林逋的《点绛唇》、欧阳修的《少年游》、梅的《苏慕哲》都是唱春草的绝唱。

今天我们先来看看林逋的《有些嘴唇》:

点将春天草

每年在金谷，谁以春色为主？

剩下的花落了，地上还有烟雨。

也是从秋天，黄昏，人们离开这里告别。

旅行的人走了，草里长满了草。

-宋林布

分析

这首诗没有“草”字，但每一句都离不开“草”的意象特征。我们不久前欣赏的大足罗绮项勇余纯也是如此。作者仿佛在编织一个美丽的谜语，字字暗示着答案，却不肯说出来。它真的诗意而透彻地诠释了“不离不弃”。很多关于事物的诗一般都是这样。

我们来看看林布是怎么描写春草的。

在“金谷年年，谁为主乱春光”这句话里，先抛出一个地方——“金谷园”，再指出园中春草的状态——“乱生”，最后问——“谁为主”。这跟春草有什么关系？我们首先要了解金谷花园的前世:

金谷园以其在唐诗宋词中的高流量，吸引人们的目光，不仅是因为它的奢华和美丽，也因为它发生的一个尴尬的故事。

向上滑动阅读

据《晋书·世宝传》记载，史崇是西晋著名首富，司马师宝之六子。为了与贵族地主王锴争夺财富，他特地花巨资建造了一座亭台楼阁众多、鸟兽珍奇的别墅，即“金谷园”。

当时，石冲深爱着一位名叫“绿珠”的歌手，专门为她建造了一座“绿珠楼”。他们沉溺于酗酒的生活，没有意识到危险正在逼近。

贾皇后是石崇的政治靠山，后来因为一些事情被革职，石崇因此失去了官职。相反，他的政治对手王召·司马伦掌握着实权。司马伦有一个密友叫孙休，长期觊觎绿珠之美。他之前因为石崇的势力不敢造次，现在却毫无顾忌，直接公然抢夺绿珠。被拒绝后，他与司马伦合谋，以皇帝的名义出兵包围金谷园，强行索要绿珠。

石崇不肯舍弃自己所爱，对绿珠说:“我今天被你得罪了。”绿珠哭着说:“当效死在官前。”然后他跳起来摔死了。孙休恼羞成怒，诬告石崇谋反，杀了石崇全家。自此，金谷园一直没落。

唐代诗人杜牧路过金谷园时就有这种感觉，写了一首诗叫《金谷园》:

繁华的事被芬芳的尘埃驱散，

流水无情，草从泉出。

黄昏时，东风抱怨鸟儿，

落花如坠人。

到了宋代，金谷园更是破败不堪。那么，诗人林逋该如何反映金谷园的毁灭呢？用春草！因为越是破败贫瘠的地方，杂草越容易生长。白居易不是说过吗？"甜蜜的他们压在古老的高路上，到达摇摇欲坠的城门"，那里生长着青草，要么是一条古道，要么是一座废弃的城市。总之一个比一个破旧。

所以，在词的开头，他感慨地说:“金山谷每年的主泉是谁？”“乱”字就更难以接近了。而“谁是主体”的问题，则揭示了作者对世界沧桑的悲叹。

“花落余处，满地烟雨”这句话，写的是金谷园的春景:留在枝头的花瓣被细雨击倒，自然落在“草”上。满地的落花，与烟雨一起，走向生命的尽头。在对腐朽景色的描写中，隐含着诗人的忧郁。

上阙主要写风景，下阙直接转向离别主题。这个转变看似突兀，其实很自然。自《楚辞·昭隐地》“君游不归，春草长”，春草与离婚结下了不解之缘。草绵延千里，无涯无涯，愁也一样，浩浩荡荡，势不可挡。所以李玉阁说“离恨如春草，活得越来越远”，秦观叹道“倚危亭，恨如春草，犹可活”。所以，林布说“是‘另一个’”是有道理的。

“另一个”意味着告别不是第一次，而是一次又一次。离别是难以承受的，但又是不可避免的，体现出深深的无奈。”“一首歌，为你送别，流浪了很久，还是舍不得分开，所以”“一直唱到黄昏。一个“黄昏”字，虽然写的很实在，却不经意间渲染了告别的气氛。

在寥寥数语的结尾，用“王孙游而不归，春草长而长”的诗句来进一步抒发自己的感情。作者指出，“南北东西路”不仅凸显了春草的浩瀚，也隐含着无尽的悲哀。

北宋诗人张喜安在《郭鹤靖隐居记》中评价说:“虎山藏于家之后空存在，烟雨歌词死于草。”