抢官 为什么两宋社会动荡、却没有全国的起义现象？两宋的高明之处何在

警示三国名将邓艾之死的理由是什么？

在传统的封建社会，小农经济以农业为主，抑制商业。只要农民有土地，甚至不需要这块土地来充分养家糊口，农民就不会崛起。只有当农民完全失去了土地，不能成为依赖的农民时，他们才会在其他庄园中崛起。农民起义的主要口号是要富要贫，想法确实很简单，但最终这个口号并不能让农民起义和跟随农民起义的农民得到他们想要的。

农民军的终结

或者农民军被镇压，这些农民被绳之以法，或者被政府重新安置，或者被其他地主集团利用，成为新王朝的开拓者。新王朝建立后，马上就恢复了原来的形态。那些团体根本不会与农民分享他们的新政权。而且由于宋代商业发展不重视农业，压制商业，很多农民起义并不是完全由农民发起的。比如北宋时期，严格禁止运茶。结果，种植茶叶的茶农的利益受到严重损害，导致王小波和李顺农民起义。四川、蜀地等地的农民起义，在宋代并没有出现和积累。是五代十国遗留下来的问题。

宋代缓解内部矛盾的政策

宋朝对这些边疆地区和不能直接管理的地区，仍然采用旧制度，以保证社会的基本稳定。但这种旧体制在该地区还是有既得利益的，他们会延续父辈祖辈的身份进行土地兼并。因此，宋朝建立后，土地兼并问题并没有在官方领导下得到解决。

当然，对于宋朝来说，土地问题不同于其他封建国家。宋朝是我国历史上人口爆炸前耕地率最高的国家。这在一定程度上也缓解了土地兼并造成的人民土地的完全丧失。

第二种方法是大力发展工商业，吸收劳动人口，特别是鼓励海外贸易。一方面，没有土地的农民有了额外的生活出路。另一方面，漫灌促进经济繁荣。，也可以减轻底层人民的压力。所以宋代农民起义都是地区性的，不是全国性的。

而且宋朝还有一个削弱农民起义的办法，就是征兵，就是给钱。这些都是农民起义爆发于宋代，未能波及全国的原因。

而农民起义最重要的是领袖。

农民起义的领袖如果没有伟大的文化，农民起义在半年或一年之内就会筋疲力尽。不需要正规部队来压制内部混乱甚至快速腐败。所以，真正的农民起义，它的领袖一定不是农民，也一定不是它的领袖，即使是农民，他的领导集团也永远不可能是农民，他的智囊团也永远不可能是农民。

而且农民起义要想成功，就要把农民军改造成集团军或政府军，以建立新的政权。否则，当这些吃不饱的人组成一支军队的时候，一开始可以说是抢官粮，但到了最后，如果没有改造，这支军队肯定会开始抢其他地区的老百姓，成为一支暴力的军队。其他地区的农民也会因为这个暴力农民军而站在政府这边，历史上有很多例子。

农民军之所以能吸引很多人参加，就是因为他的口号。

而当它解决不了土地问题，或者解决不了土地问题，也会造成内部分裂和动荡，人心涣散。特别是在这个基础上，农民军的领导人开始铺张浪费，农民政权的崩溃就更快了。

北宋时期也有减少农民军爆发的政策，即减少徭役的分配，而是收厢作为政府的自由劳动力。一方面可以减轻农民负担；另一方面，有闲暇时间的农民会自愿参军，因为这也给了他们工资。

同时，农民军要想成功，还必须有当地民族的支持。宋朝以不遏制吞并的方式吸引了大部分当地家庭。当地富裕家庭有自己的庄园，政府对他们的庄园采取保护措施，所以他们的利益因为稳定的中央集权而得到保护。他们在任何情况下都不会支持农民起义，甚至完全站在政府一边。同时，政府也给了他们很多晋升途径，尤其是宋朝的科举制度，使得大量人才集中在政府，而不是分散在民间。虽然这么做引起了全国性的金融危机。而农民起义这个封建统治者最麻烦、最无法解决的问题，却得到了相对较好的解决。