燕国太子丹 荆轲刺秦王：燕国太子丹几乎倾尽全国之力，可为何还是失败了？

说起《荆轲刺秦王》这个故事，大家当然不会觉得奇怪。以前看这个故事的时候，总觉得秦始皇残暴，荆轲是英雄。为什么这么说？

原因也很简单，就是燕王丹无法承受亡国之痛，所以派荆轲去秦国刺杀秦始皇。在告别的时候，还有一曲“风萧萧，小水寒，壮士去而不返”的英雄挽歌。虽然最后刺杀失败，但也足以显示荆轲的“英气”。

但是当你再看一遍这个故事的时候，你发现荆轲根本就不是一个“英雄”，他的失败是必然的。为什么这么说？

首先，司马迁《史记·刺客列传》记载了许多刺客，如、颛顼、、俞让等。相比这些刺客，荆轲是唯一一个没能完成任务的。

以曹沫为例。当鲁智深被齐欺负时，鲁庄公去曹沫求助。后来，劫持了齐国国君，帮助陆收复失地，也就是所谓的“桓公尽己所能入侵徐之地”。

至于祝寿、聂政、余让等。，他们干净利落地杀死了目标人，成功地完成了任务。另一方面，荆轲不是。他的暗杀计划非常周密，并不比别人难。结果，秦王的一只袖子被剪掉了，他一点也没有被抓伤。要知道，这把匕首是丹王子用100金买的，也是剧毒。如果能斩秦王，任务就圆满完成了。但很不幸，他连做都没做。

那么，精心策划的荆轲为什么没有成功呢？

很简单，就是他武功太差。据司马迁《史记》记载，颛顼刺杀吴王吴王僚时，吴王僚护卫森严。《史记》原话是:

“廖望带领士兵们来到白宫的光之殿，传送门就在周围”。

这就像是一个很深的尽头。他的旅行是九死一生。在这种情况下，颛顼把匕首藏在鱼肚子里，当他看到吴王僚时，他抓住机会杀了他。当你在《史记》里读到这个故事的时候，你一定会发现它比荆轲的“见穷匕首”计划还要难。结果祝竹成功完成任务，荆轲没有！

相比之下，聂政对韩国部长夏磊的暗杀更加夸张。聂政独自一人带着剑冲向夏磊的家，刺死了他，并顺便杀死了几名士兵。

对于荆轲来说，聂政只能算是三四线的“明星”。作为一线的“明星”，秦始皇宫里的荆轲，画面很差，还有一把匕首。荆轲拿起匕首，向秦始皇刺去。有趣的时候，秦始皇没有拔刀，因为他慌了。基本上他赤手空拳空打荆轲，但即便如此，荆轲也没有成功。

所以我们实在不敢恭维荆轲的武功。

另外，有一点我们需要知道的是，荆轲刺秦王的准备是最充分的，燕国的丹亲王几乎全身心投入到这次行动的成功中。首先，就刺杀用匕首而言，太子丹是以100金从赵仁的徐夫人那里买来的。其次，除了荆轲本人，丹王子还让燕国大侠秦舞阳陪他。

第三，荆轲进入秦国后，太子丹花大价钱买了一个秦王身边的宠臣做内应。此外，太子丹还尊荆轲为上卿，会穿衣，会开口，想吃什么就吃什么。

可以说，丹王子为这次行动的成功付出了巨大的代价。要知道，即使是当时最好的刺客，也不是这样对待的。即便如此，荆轲还是失败了。

所以，我们不禁要问:“既然荆轲是这样的人，为什么他还有这么大的名声？”

原因有三:第一，我们总是同情弱者，赞美失败的英雄。荆轲虽然失败了，但至少他有勇气面对，没有逃避。死前他甚至保持了良好的风度，死得很有尊严。

第二，与《史记》记载的刺客相比，荆轲是离我们最近的，人们普遍对亲近自己的人和事感兴趣。这一点在司马迁的《史记》中表现得很好。就长度而言，荆轲刺秦王的长度几乎是其他刺客的总长度。所以荆轲刺秦的故事在秦汉时期广为流传，其他的则年代久远，很多人都不关心。

第三，荆轲遇刺的目标是中国历史上第一位皇帝秦始皇。他的名气不用说，就像这个有自己流量的大V，荆轲遇刺无疑会给自己带来极大的关注。

相比之下，他们面前的刺客有的也是一国之君，但对于秦始皇来说，只能算是鲜为人知的人。所以荆轲刺秦王的故事对荆轲没有吸引力，对这个故事也没有吸引力，而是对秦始皇有吸引力，总而言之，秦始皇用自己的光环照亮了这个不幸的刺客。

试想一下，如果荆轲只是一个小人物，他还会有这样的名声吗？

所以这个故事也告诉我们，我们看待历史，一定要理性，善于分析，最好结合《史记》这样的巨著进行理性的判断，以帮助我们提高认知水平和对事物的态度。

当然，《史记》作为《二十四史》之首，也蕴含着深厚的历史智慧。它不仅是一本历史书，也是一本战术和人的书。

俗话说，历史就像一面镜子，它不仅记录了人类社会的成败、兴衰，也包含了导致这一系列结果的奥秘。阅读历史不仅增加了我们的认知，也有助于我们学习古人的智慧，在工作和生活中少走弯路。

以我为例。司马迁的《史记》我读了不下50遍，连书的封面都翻了。我们的教材还收录了《史记》节选，是青少年必读的书籍之一。

想学习的朋友可以点击下面的横幅购买: