瑞典事件过程 中国游客瑞典事件“罗生门”

近日，一则中国游客在瑞典被警察粗暴对待的新闻引起了媒体和网民的极大关注，该新闻整合了中国游客、外国侮辱中国、警察粗暴执法、老人碰瓷、新闻反转、使馆与外国媒体“激烈交锋”等诸多热点。虽然变成了一个高潮迭起、场面壮观的罗生门事件，但这一事件在短短三天内的快速发酵也让许多"旁观者"不明所以。

本文试图向读者展示这一事件的发展，总结一些可靠的事实，并给出一些不可靠的分析。至于这篇文章的立场，没有立场，随便编。

事件开端

9月14日，中国驻瑞典大使馆在8月份发出两次旅行提醒，提醒在瑞士的中国公民增强安全意识，加强安全防范。其中，“最近中国游客在瑞典被盗被抢，财产损失，安全受到威胁。最近中国游客被瑞士公务人员粗暴对待。中国驻瑞典大使馆十分关注中国公民在瑞士的安全和合法权益，并已向瑞方提出严正交涉。”一段话引起了媒体的关注。

第一次公开报道

9月15日，《环球时报》对此事进行了详细报道，全文主要引用了该党曾先生的声明。

据曾先生说，9月2日，曾先生和他的父母前往瑞典，并于当天凌晨抵达斯德哥尔摩的预定酒店。由于预订的房间只能在白天入住，考虑到父母身体不好，晚上又冷，曾先生要求酒店让他们在大堂的椅子上休息。但酒店不但粗暴地叫他们“马上滚”，还报警。后来，曾先生向警方说明情况，表示可以离开后，警方仍然强行将曾先生的父亲从座位上拉下来，拖出酒店，导致曾先生患有心脑血管疾病的父亲当场生病，失去知觉，开始抽搐。

图1警察强行将曾先生的父亲拖出酒店

警察的行为引起了行人的围观。然后，又来了两辆警车。警方没有营救他们，而是用枪驱散了人群，并迫使曾先生的家人进入警车。大约半个小时后，警察在车里结束了审问，把曾先生的家人留在了一个黑暗的十字路口。后来，曾先生发现该地区是一个距离市区几十公里的墓地。大约半个小时后，曾先生的家人在路人的帮助下回到了城里。

图2警察把曾先生的家人扔进了墓地

作者点评:在这则新闻中，引起关注的关键因素，如酒店不合理驱逐游客、瑞典警方对中国老年人的暴力执法、外国游客清晨被遗弃在墓地等，迅速引爆网络。同时，报道单方面引用了曾先生的说法，也引起了部分网友的质疑和讨论。

大使馆第二次发声

9月15日，中国驻瑞典大使馆发言人就瑞典警方粗暴对待中国游客一事发表讲话，称9月2日凌晨，瑞典警方在斯德哥尔摩粗暴对待三名中国游客。中国驻瑞典大使馆对此深感震惊和愤慨，并强烈谴责瑞典警方的行为。大使馆和中国外交部已在斯德哥尔摩和北京向瑞典政府提出严正交涉，强调瑞典警方的上述行为严重侵犯了中国公民的生命安全和基本人权，要求瑞典政府立即对事件进行彻底调查，并迅速回应有关中国公民提出的严厉处罚、道歉和赔偿的要求。我们深感困惑的是，瑞士方面没有就此事主动向中方反馈。我们希望瑞士方面依法行事，并再次敦促瑞士方面立即采取行动，有效保护在瑞士的中国公民的安全和合法权益。

瑞典方面第一次回应

9月16日，瑞典驻华大使馆在微博上表示，大使馆已获悉，3名中国公民在干预事件后，指控斯德哥尔摩警方不当使用暴力执法。每当收到对涉嫌在执法过程中违法的瑞典警察的投诉时，瑞典方面将任命一名特别检察官独立调查此案，以确定警察是否失职或违法。瑞典方面也对这些声称受到警察暴力对待的中国公民采取了上述措施。

图3 @瑞典驻华大使馆微博截图

网络反转和讨论

环球时报报道后，网上讨论很快就开始传播嫌疑人被带出酒店时碰瓷的视频。与此同时，一些“本地知情人”开始披露更多事件细节，网络舆论急转直下。

以下是事件视频GIF，据称是当时路人拍的:

图4-1事件视频GIF

图4-2事件视频GIF

“本地知情人”引用了关于酒店业主的所谓“真相”:

图5。网上酒店老板的言论

摘自瑞华人民对此事的评论:

……

首先，新闻的目的可以定义为9月瑞典大选前后别有用心的分子的恶意宣传。其次，我在事发现场看了当事人的视频。有兴趣可以找我要。难民们视野开阔，...

还是那句话，……放他们的地方是skogskyrkogorden，是有地铁的市区。朋友父母已经到七十岁了，很漂亮，不是* *所说的荒野。这是一个很好的墓地，大明星葛丽泰·嘉宝埋葬在这里，这也是一个世界遗产。……

另外，瑞华有人说，涉及的酒店都是青年酒店，应该没有足够的地方和座位供曾先生一家入住。同时，在曾先生被留下的森林墓地，步行10分钟即可到达收容难民的教堂和通往市区的地铁。

此外，有网友发现曾先生一家在离开瑞典后继续前往荷兰，认为曾先生的父亲并没有像曾先生所说的那样受到警方的重伤。

另一方面，对方引用瑞典当地媒体的相关报道，称因为瑞典警方如此“习惯执法”，一个鲜活的生命被毁了。报道称，2015年3月9日，55岁的土耳其男子耶尔德勒姆涉嫌在市区贩毒，被瑞典警方押送回警察局接受讯问。在被拘留审问长达六个小时后，警方找不到任何具体证据，不得不释放该男子。但奇怪的是，警察并没有直接让他离开派出所，而是开车把他送到了“林地墓地”，在这次事件中，警察把曾先生的家人留在了那里。原因是该男子“情绪激动，有攻击警察的倾向”。

当时Yildirim告诉押送他的警察，他身体严重不适，甚至下车后直接摔倒在地。然而，在向指挥中心报告“该男子没有健康问题”后，警察就走了。该男子最终死于心肌梗塞。一年后，瑞士调查裁定涉案警员执法过程中没有过错，引起了耶尔德勒姆家人的强烈不满。他哥哥在媒体上质问瑞典警方。“瑞典总是指责土耳其警察漠视人命，但瑞典警察哪里好？”

因为一些倒过来的言论开始滑过“民族劣根性”这个话题，也引发了一些网友的激烈反应，很多网友开始引用鲁迅的名言:“每一条走狗，虽然是资本家养的，但其实是属于所有资本家的，所以它遇到的都是温顺的富人，都是狂吠的穷人。不知道它的主人是谁，是它遇到所有有钱人都温顺的原因，也就是属于所有资本家的证据。即使没有人被饲养，饿了，瘦了，他也变成了一只野狗，但他仍然遇到了所有温顺的富人和所有吠叫的穷人，但他不明白谁是主人。”

作者评论:第一篇报道单方面引用党的说法不具说服力，所以事件视频被发现后，网络舆论开始急剧逆转。一方面，由于视频中当事人及其父母的表现，很多网友很快就勾起了之前很多类似碰瓷事件的恶感；另一方面，瑞华很多人和更多的中国网民不愿意相信瑞典的酒店和警察会像报道的那样粗鲁和下意识。

但出于对第一次报道的反感，很多网友并没有进行理性分析，反而伴随着极强的“情绪”宣泄，这也导致很多争论转向“领导党/小钱”VS“小粉/五毛”，最近在网上爆发了无数次。相反，事件的真相开始变得不重要。

媒体第二轮报道

针对此事，媒体进行了第二轮详细报道，也披露并证实了一些事实:

来自环球网的记者访问了该网站，发现事件发生的酒店是一座8层的建筑。酒店大堂看起来并不局促拥挤，还有沙发座椅。可以判断，显然不是像瑞典一些中国人说的“没地方”，而是不符合规定。这家酒店的名字确实有“青年旅舍”的意思，但它比瑞典的一些三四星级酒店还要大，其官网也宣称“我们不仅仅是一家青年旅舍”。酒店价格从六人间的136元人民币到带大床的私人浴室的2276元人民币不等，一些顾客对前台评论服务的态度很差

图6涉及的酒店

《新闻地平线》的值班编辑还发现了一个所谓的“墓地”，那里有三个人被送去，叫做“林地墓地”，建于1917年，现在被列为联合国教科文组织世界文化遗产。林地墓地距离斯德哥尔摩最中心的宫殿约6公里，距离事故酒店约8公里。同时，林地墓地也是斯德哥尔摩地铁绿线上的一站。

大使馆第一次接受采访

9月16日，桂从友大使在使馆接受了瑞典《晚报》记者米其奇的专访。作者摘录了部分内容，展示了桂大使的要点和桂大使对一些问题的回答:

图7桂大使的部分回应

桂大使问，你去过中国吗？

对方回答，前几年去过北京上海等城市，对中国美丽的自然风光印象深刻。

桂大使说，欢迎你和你的同事们更多地访问中国。任何时候去中国都会觉得很安全，不会有这三个中国游客被警察粗暴对待的事件发生。

作者点评:显然，大使的水平远远超过了网上大多数辩论的水平。桂大使除了说明一些问题外，还从头到尾扣了三分:第一，包括两位老人在内的中国游客在凌晨来到一个陌生的国家，酒店和警察都要有同理心，而不是机械的业务；第二，这个中国游客没有犯罪，不应该被那样对待；第三，即使犯罪，警察也要通知大使馆，并对大使馆后续的问题做出回应。

同时，桂大使强调了瑞典治安不好的问题，并从一个方面对瑞典警方的水平提出了质疑。最后，桂大使还着重将这一事件与中国的法律和秩序以及好客进行了比较。

但由于曾先生一家的一些不良表现，如倒地视频和声称受伤但继续出行的行为，桂大使的一些解释显得软弱无力，大概是“最强王”拿不出手的“猪队友”吧。

大使馆第三次发声

在桂大使接受采访的同时，使馆再次要求澄清事实。基本思路与桂大使相似，内容摘录如下:

.....使馆表示，在接到曾先生反映的问题后，立即前往事发酒店进行相关调查。为了及时回应国内网友的关注，中国驻瑞典大使馆现希望通过缙云新闻澄清以下几个方面:

首先，据一些媒体报道，曾先生是在9月2日0: 05到达酒店的，而不是前一天的晚上。这与曾先生和酒店的反馈是一致的。

第二，曾先生到的时候，酒店在9月2日找到了他的预订信息。

三、酒店一楼是商务酒吧和餐厅，空宽敞，有沙发和椅子。

据悉，曾先生一家原本计划在斯德哥尔摩停留一天，即9月1日入住，9月2日离开，但由于预订时日期有误，订单变成了9月2日，9月3日离开。结果，9月2日零时05分，当曾先生一家到达斯德哥尔摩的GENERATOR STOCKHOLM酒店时，酒店已经客满。曾先生认为深夜带着父母的行李找其他酒店不方便，希望在一楼酒吧的沙发或椅子上住一段时间，用订好的房款抵消这部分费用，但酒店不同意。……

经核实，酒店工作人员表示，曾先生的家人与酒店工作人员没有任何肢体冲突，也没有发表过度的威胁言论。但工作人员表示，不排除曾先生情绪激动、大声交涉的可能。

最后，曾先生的家人被警察扔进了远离城市的教堂和墓地。曾先生报告说，他在地图上附近发现了一个火葬场。此外，当时凌晨的寒冷天气极大地刺激了家人的情绪。在警察开车运送的过程中，他并没有说明附近有地铁和教堂。

无论商家和游客之间存在什么纠纷，无论该地区是否是景点，警察在半夜对三名外国游客采取这样的措施都是非常无礼的。我们要求瑞士方面查明真相，说明采取这些措施的依据，但十几天过去了，没有收到任何回应。

.....同时，使馆工作人员表示，即使曾先生的家人确实有过错或某些方面有过错，国内民众也不要一招毙命，不要盲目跟风，也不要模糊重点，避重就轻。

瑞典方面第二次回应

当地时间9月16日上午，针对斯德哥尔摩警方涉嫌对中国游客实施暴力执法，瑞典检方独家回应接口新闻:是否立案调查警方行为，目前尚未决定。

接口新闻打电话给瑞典检察机关，和卡尔吉格兰，从检察新闻办公室的媒体官员，接受了采访。

吉格兰告诉国际文传电讯社，他在周六得知此案，并在同一天与独立检察官办公室的一名检察官进行了交谈。

“在瑞典，关于警察执法不当的投诉由独立检察署处理。他们有标准化的调查程序。”吉格兰表示，据他所知，“独立检察官办公室”并没有针对中国游客案件成立专门小组，也没有对案件调查做出决定。

中国游客正式回应

9月17日，事件当事人曾先生接受《中国日报》采访，并做出最新回应。摘录如下:

早到想过夜？

.....据环球网报道，曾先生表示，提前到达并非“故意”，而是酒店预订过程中的失误。他本来打算1号入住，2号就预定好了。如果预定的入住时间是第一天，曾先生的家人自然可以在到达酒店后立即入住。

.....当他到达酒店，发现预定的日期错了，他想预订另一个晚上。酒店告诉曾先生当晚没有房间空。曾先生在接受《环球时报》采访时介绍说，他向酒店工作人员解释说，他正在寻找附近的酒店，并向酒店提出了各种计划:是否可以呆到天亮，在酒吧买一些食物以换取多呆一会儿，将两天的预订换成在大堂呆几个小时，或者允许呆到第二天下午。

酒店里发生了什么？

曾先生告诉《中国日报》，因为他到达时已经是深夜，所以酒店大堂没有客人。起初，酒店服务人员同意他们的家人留在大堂等候。

但考虑到父母年事已高，等待时间较长，曾先生出去尝试找附近的酒店，未能找到合适的酒店；在回酒店的路上，我遇到一个中国学生，她拖着行李箱，看起来很憔悴。她还带她去酒店避寒，因为她没有订酒店在街上走，考虑到外面的天气很冷，很多在街上闹事的难民和醉汉都充满了恐惧，以为自己都是同胞。

“也许他们认为我在多管闲事，我一回到酒店，他们就冲进去，要求我们立即离开，”曾先生告诉记者。.....曾先生告诉记者，在酒店工作人员要求驱逐后，他没有与酒店工作人员争吵。“我一直在乞讨，根本没有和酒店工作人员吵架”，但面对这种无奈的情况，他开始辩解，要求酒店服务员因为两位老人无处可住，给他们提供方便，并答应他找到酒店后立即离开，但前台服务员却怒气冲冲，甚至说“不行，你必须走！现在！”不，你必须离开，现在就走！)。

碰瓷？还是暴力执法？

然后酒店报警了。警察赶到时，他向警察说明情况，强调自己是游客，不是难民。但是曾老师说他的解释都是无效的。他很快被警察指示的保安赶走，曾先生配合出去了。

然后他看到他的父亲被抬了出来。据他的母亲说，警察先是把曾先生的父亲从酒店的沙发上拖下来，然后把他倒着拖出来，然后在酒店门口由两个人抬着。这时，曾先生的母亲也从酒店里出来，哭着给躺在地上已经不省人事的曾先生父亲送药。

“这个时候，我已经崩溃了，失去了理智，”曾先生承认道。当时就像网上流传的视频一样，他把背包扔到地上，然后扑到地上嚎叫起来。“我当时想不出这种方法是否合适。我就是想告警察，求路人帮忙。”正是在这个时候，曾先生大喊“快来看，瑞典警察杀人了”之类的话，试图引起路人的注意。

曾先生说，几分钟后，武警车到了，警察先抢走了他的手机。然后他和父母分别上了三辆警车，警察威胁要铐上他。

“我在车上，和他们争论，为什么对我们这么残忍？我们是游客，不是难民，也不是恐怖分子，问带我去哪里。他们说森林。”

后来，曾先生的父母告诉他，他的母亲被迫双手向后转，他的父亲被扔在中巴警车的地板上，头埋在座位下，因为事件发生时他晕倒了，然后痛苦地醒来，发现警察正在打他的胸骨区域。

曾先生说，警车开了一段时间后，警察把他们留在一个路口，开走了。这时已经是凌晨3点了，饥寒交迫，找不到路，也没有出路。遇到一个好心人路过，没来得及回市里的中央火车站就帮忙买了票。无奈之下，曾先生致电中国驻瑞典大使馆寻求帮助。

……

作者点评:很明显，曾老师修改了他们家的行为，但从中也可以了解到一些当事人的心路历程。与此同时，一些关键事实得到了进一步澄清。

瑞典警方最新回应

瑞典检察官对中国游客在瑞典被警察粗暴对待的事件做出回应——不予调查。

据路透社9月17日报道，瑞典检察官Mats Ericsson在接受当地媒体采访时表示，检方认定当地警方在处理中国游客过程中没有任何犯罪行为，因此不会展开正式调查。检察官表示，根据瑞典的规定，警方在处理骚乱时，有权将闹事者带离现场。

大使馆第二次接受采访

9月17日，桂从友大使在使馆接受了瑞典《快报》记者拉康关于瑞典警方粗暴对待中国游客的专访。采访内容与第一次采访基本相似，摘录如下:

桂大使说我昨天在晚报采访了你的同事，我什么都说了。既然你也提出要采访我，我只能同意。首先我要告诉大家一个新情况。今天中午，三名中国游客被瑞典警方粗暴对待的派出所所长见到了我的同事。他向我的同事证实，这三名中国游客没有违反瑞典法律。同时，他还表示，瑞典警方没有违反瑞典法律。我们对瑞典警方的声明感到困惑。

第一，三名中国游客被瑞典警方粗暴对待，生命和尊严受到威胁和伤害。瑞典法律不尊重人权和人的尊严吗？警察是执法者，代表政府行事。瑞典政府不尊重人权和人的尊严吗？

第二，如果外国警察以同样的方式对待瑞典游客，瑞典政府会有什么反应？你会有什么反应？瑞典政府会同意并批准吗？瑞典人会认同和赞同吗？

第三，据我们所知，2011年11月，瑞典南部城市布罗斯也发生了类似事件。当时受害者是瑞典公民，肇事警察被发现失职。希望你把我上面说的话告诉你的读者。

图8来源:中华人民共和国驻瑞典大使馆

旅馆最新回应

17日，环球网记者前往“斯德哥尔摩发电机”酒店，店长解释说，由于大堂没有监控，“无法回头看当时警方是如何处理情况的”。

结语

曾先生家在瑞典的经历，可以说是中瑞不同文化的糟粕碰撞。

一方面，曾先生一家在没有订好时间的情况下与酒店发生冲突，玩着“吵孩子有奶吃”的中国式把戏，后来为家人的遭遇赔罪。

另一方面，瑞典酒店和警方没有考虑曾先生和两位老人的情况，在凌晨两三点把三名孤身外国游客赶出酒店，扔进了黑暗的郊区墓地。无论如何，这远不是公正执法，更不是好客和服务顾客。

同时，大使馆利用此事反击瑞典最近针对中国的各种负面言论，却没有提前做好准备和查背景，以至于这件事后来被各路网友发现，找了太多负面攻击点。好牌被打；瑞典官方在公共安全问题上的长期失职，对中国游客事件的漠视，以及一些媒体的长期虚假负面报道，暴露了这个以文明、优雅著称的富裕北欧国家的官僚主义和狭隘排外的缺陷。

最后，在中国做网友不容易。无论你看什么，都很可能成为很多中国网民看时事新闻的座右铭。这个罗生门没有赢家。