共享健身房须有必要监管

在追求品种多样性的同时，我们必须牢记它是以安全和监管为基础的，不能缺少必要的监管

□杨玉龙

继自行车共享、共享睡舱、共享充电宝等“共享模式”之后，共享运动舱近日在北京某小区亮相。据说相关公司获得了几千万的融资。目前共享运动仓注册需要交99元押金，使用费0.2元/分钟，单次锻炼20-30分钟，单个人单次锻炼费用4-5元。运动小屋占地约5平方米，唯一的健身项目是跑步机。

互联网时代，共享经济的出现，为一些商家提供了无限商机。当共享已经深入人心，面对很多共享产品存在的诸多问题和标准化的艰难之路时，大众已经习惯了共享创新产品，不再像以前那样渴望了。虽然共享健身房已经获得了几千万元的融资，宣传也相当精彩，但是它的未来还不确定。毕竟它已经从共享睡舱里学会了。

用户需要下载APP才能注册使用。使用流程是:预定一个运动仓-扫码开门-开始运动-下线结账。谷仓中央有跑步机，配有镜子、挂钩、播放屏幕、温控系统、空空气净化设施等。运动仓内温度适中，用户可以通过屏幕聊天、听歌、看电影、收发邮件。可以说这个设计很新潮，能在里面是一种享受。

然而，这样一个共享健身房的前景不可避免地令人怀疑。一个是会不会给城市增添混乱。毕竟自从自行车共享以来，有很多共享产品给城市增添了混乱。现在共享健身房是个大对象。虽然是放在小区内，但如果缺乏必要的规范和管理，不同的运营商跟进，很容易形成快速扩张和无序发展，也可能从小区搬到街道，给城市管理带来压力。

二是这些共享健身房的安全性。比如如何保护用户存款安全和个人隐私；内部设施是否安全达标，由于设备不达标，容易给锻炼者带来伤害；是否存在火灾隐患等问题。这些不仅需要经营者的自我陈述，还需要监管当局的权威。由于火灾隐患，风景出现后，共用睡舱很快就出来了。

第三，引导消费者使用文明不可忽视。共享健身房和自行车共享一样，需要文明守护。特别是里面有镜子，播放屏幕，温控系统等设备。安全使用是第一位的，但文明也是不可或缺的。经营者应当预见不文明行为可能对设备造成的损害和对消费者的伤害，不能以事故的形式强行进行技术改进。

对于共享产品，大众是欢迎的，毕竟可以极大的方便和改善人们的生活。然而，在追求品种多样性的同时，我们必须记住，我们应该以安全和监管为基础，不应该缺乏必要的监督。虽然国家已经明确对共享经济进行了审慎、包容的监管，但这并不意味着放任自流。所以，为了立足市场，满足用户需求，共享健身房首先要通过监管。