中国供暖分界线 中国供暖分界线划分根据

　　美国《洛杉矶时报》曾经发文称，中国供暖分界线被视为时代错误，并认为中国南北暖气问题已经日渐成为一个矛盾。而这一话题也引起网友的热议。说到这里，小编不禁想与大家分享一下中国供暖分界线划分根据，因为中国供暖分界线的划分不是没有依据的。话不多说，下面跟小编一起来了解一下中国供暖分界线划分根据。

　　首先我们先来看看

中国供暖分界线划分之后的南北关于供暖设备的区别

。

　　1、北方的暖气设备、管道是含在房价里的，买房时就已经支付了。而南方没有整体管道，楼里也没有，改造太难、成本太高;

　　2、北方采暖不是免费的，老百姓需要支付20-30元/平米的采暖费才可以;

　　3、南北不同之处在于，北方房子有保温层，而且墙的厚度也不同。就算给南方供暖，也无法正常保温。

　　那么造成这些供暖设备或者说条件差异的最根本原因是什么呢?据了解，20世纪50年代，在“能源奇缺”背景下，周恩来提出以秦岭、淮河为界，由一条“线”决定，来划定北方集中供暖区，该线路已沿袭60年。

　　再来看看

中国供暖分界线划分根据

：

　　首先，由于南方的城市在建设过程中一直以来都没有考虑过供热系统，供热的基础设施是几乎没有的，假如未来要集中供热，那在基础设施的建设投入上就是政府承担不了的，也是大家受不了的。首先要重建或改建电厂，水力发电可不行，一定要火力发电烧煤的，烧出来的蒸汽才能作为热源供暖。一个热电厂还不行，在城市里还要建设若干个大型锅炉房，无数个小型锅炉房。有了热源还不行，还要输热管网，有从地面走的，街道两边就要架设几十厘米粗的大管子，也有从地下走的，每条街道又要都开挖一遍。街道上有了输热管了还不行，建筑里也要有，现在南方的建筑结构几乎都没考虑这个的，还要在墙体上重新架设，这一折腾就要好几十年，没人受得了的。

　　其次，南方集中供暖的使用效率不高。北方有的地方集中供暖的天数会达到半年之久，一般的也会有三、四个月，南方要是集中供暖总天数最多也就一、两个月，花巨资做的供暖系统大部分时间是闲置的，再怎么算也是划不来的。

　　第三，集中供暖的浪费也是很大的，北方家庭每年采暖费一般都要三、四千，南方家庭哪有开空调花这么多钱的呢。仇保兴曾经在公开接受采访时给出了一些触目惊心的数字：“由于供热系统设计不合理，用户室内无法自主调控，如果热了，只好开窗户调节室温，大约浪费了全部热量的7%。目前，办公楼、教室等公共建筑，在下班、放学以后，周末、元旦、春节以及寒假室内无人的情况下，照常供热，浪费很明显。以华北地区为例，从11月15日到第二年的3月15日，供热期121天，其中节假日就有40天，占采暖期的30%。也就是说，这40天的供热都浪费了。”

　　所以，南方集中供暖是没必要，也是不应该的。天冷就开开空调，不用了就关掉，既省钱又环保。不过以秦岭--淮河为界一刀切的分法是有些不妥，靠近分界线的城市也可以根据实际情况适当做一些集中供暖。

　　其实根据在50年代划分的中国供暖分界线也并不那么尽善尽美，下面我们再来看看

为什么中国供暖分界线划分没那么合理

。

　　由于建国初期经济水平落后，能源紧缺，在节约经济成本的前提下，优先考虑气候寒冷的北方地区。而根据前苏联的气候计算方法规定，室外温度5摄氏度以下定义为冬天。因此，只有累年日平均气温稳定低于或等于5℃的日数大于或等于90天被界定为集中供暖的地区。

　　这种计算方法的缺陷在于：只是从人对温度的感受出发，并没有考虑湿度、风速等其他相关因素。湿度对于人体感受到的冷暖影响比较大，气象学普遍认为湿度每增加10%，人体感受到的温度则降低1摄氏度。