【高中语文作文考45分算高分吗】这篇浙江作文文采很好。作者作文经常得45分，高考满分，语文140分，有理由

这个满分作文《轻嗅文骨的芬芳》是浙江省金华一中雷奇写的，语文140分，雷琪总分725分，考上了北京大学法学院。

瑞奇高考前几次高考的作文分都只有45分左右。她不知道语文老师自己的问题到底出在哪里，老师告诉她考试作文和随笔不一样。注重章法、规范、自己的风格，也要有起点终点问题，重点要明确，平时作文写得好的才子，平时作文写得好的才子，还有雷奇在高考前一个月学了考场作文的写作方式，没想到得了满分。

我知道这篇作文被推荐给很多人。

轻轻闻闻门框的香味

傅京生老师在《中国文字欣赏举隅》“后生学者，文科深度证书？”问。有的人笔下波澜壮阔，心中的树死了，变成了灰烬。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《读者》)有些人拍手大放音乐，句式难以忍受，根据名声追求利益。(孔子、论语、文官)有些人天生洁癖，抱着胡安守真相，迷恋理想国。有人拍事件，看穿心灵，点燃蜡烛，敢放野火，泽被全世界，笔谈之间吐出霓虹！

“永昌道，文骨斋风仪。”梁淑明老师，《究于决颖论》，是对我们这一代人的热切期待。我们这一代作家如何认识这个命题，如何定位自己，达到两者融和的境界？(莎士比亚)。

不可否认，作家的格调趣味和作家人品的背离并不少见。EVLAMS在《镜与灯———文学批评原论》中将其指定为“解密过程”，作者、载机、读者、时代四者循环流动，四元素也很难摆脱“横贼骗术”。冷眼旁观，《被禁锢的苦恼》中，周月诗切瓦夫借用猎鹰尖锐地指出，执政时代的俄罗斯作家沦为“夜莺群像”，文骨崩塌，人格成为悲剧的附庸。纵观中国文脉史，沈括以《梦溪笔谈》堪称登新皇，但在政界迷雾中坠落，腐败，水声，给苏轼粗犷的仕途增添了艰险。论其根源，这些作者不是从文章中潜入心灵血肉的。有趣的是，他们把文章作为可耻的工具雅克巴尔赞《从黎明到衰落》中指出的“横型玩偶”。完全没有敬畏、热情、神圣和崇高的他们，像敏感、贪婪的渔夫一样，慢慢地拉着网，努力在半空中寻找某种宝物。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，《儒林外史》)文章操纵奴隶制度，本身就以孔明和李罗的嘲讽开玩笑，真是莫大的讽刺和侮辱。(莎士比亚)。

我们这一代人如何保持文学的纯洁性，达到“真文学”的艺术境界？我以为读者可以说是卡夫卡式的“判官”，要清醒冷静，不被妖艳甜美的词句灼伤，头晕目眩，可以用鹰眼切开艺术的真面目。(威廉莎士比亚、《哈姆雷特》、《读者》)北京大学有“沉沦”的传统，沉入艺术的根源根蒂，潜入人生微妙的白态，达到人品文品化为熔炉的卓越境界。《沉沦》可以克服重重的演技障碍，直接与作家对话。

第二，作家，也就是我们自己。在《中国哲学史》中，正如户籍老师所说，“门”度不是美丽虚荣的外衣，而是本性的呐喊和沉思。这呐喊要震天动地，要发蒙昧的心，我们

在屈瑞林大师《真挚与诚实》中听见，我们在福柯《疯癫与文明》的“失落天真”里听见，《俄狄浦斯王》中的勇士啊，不愿沉湮于鼾声、风，趁筋骨未钝，腕血未冷，向世间问一问为此的意义，不正是我们的写照？

父亲曾笑谈，年轻的夜晚，躺在床上浑身战栗，想到什么，半夜爬起来点蜡烛，光着膀子抓起笔就写，我从小便“雄心勃勃”想成为作家，每当获得师长的肯定、外面的嘉奖，父亲总要提醒我不能让文骨背离了人的风仪，拿出季羡林研究吐火罗文的真挚，陈寅恪力挽史澜的魄力，梁启超冰鉴灼灼的温度，感化他人，圆满自身，所以说是“几时借得冲霄浪，虽死望峰亦从容”。

行文至此，轻嗅文骨的芬芳，诗人的声音也不必低吟：

爬学史乘扶丛残，文章存轶堪颠沛。

抛弃诗兴青云见，自誓夜阑热肠心。

足跟踏破关山路，眼底空悬海月秋。

龙泉隐箧锋未减，势将重拳抛烟冥！

2015年高考浙江作文题

阅读下面的文字，根据要求作文。(60分)

古人说“言为心声”、“文如其人”。性情褊急则为文局促，品性澄淡则下笔悠远。这意味着作品的格调趣味与作者的人品应该是一致的。

金代元好问《论诗绝句》却认为“心画心声总失真，文章宁复见为人”，艺术家笔下的高雅不能证明其为人的脱俗。这意味着作品的格调趣味与作者人品有可能是背离的。

对此你有什么看法?写一篇文章阐明你的观点。

【注意】①题目自拟，观点自定。②明确文体，不得写成诗歌。③不得少于800字。④不得抄袭、套作。