破旧立新 申论范文欣赏：从零开始 破旧立新

　　敢于从零开始，破旧立新，是时代之需。小编为大家提供申论范文欣赏：从零开始 破旧立新，一起来学习一下吧！祝大家备考顺利！

　　申论范文欣赏：从零开始 破旧立新

　　古语有言：“明者因时而变，智者因事而制。”其强调的便是要顺应时代的步伐与时俱进，针对新时代的新事物，采取新方法。目前，我国步入了全面深化改革的深水区和攻坚期，遗留下的都是些难啃的“硬骨头”，加之政治，经济，社会等领域涌现出的大量新矛盾，用旧有的思维与方法必然难以解决。故此，敢于从零开始，破旧立新，是时代之需。

　　从零开始，破旧立新是转变政府职能的需要。从历史上看，经济不断发展，社会不断进步，人民的生活不断改善，上层建筑就要适应新的经济基础进行不断的变革。国务院机构深化改革，着力组建一批新机构，强化政府公共服务、社会管理职能;党中央坚决贯彻落实从严治党，反腐倡廉，加强作风建设;浙江省政府提出“最多跑一次”，简化审批程序……云此种种，无不是在打破旧的政府运转模式，破除基层干部老派陈腐的工作作风，从头开始，用最新的制度建设与规范要求转变政府职能，争做让民众满意的政府。

　　从零开始，破旧立新是企业持续焕发生命力的需要。企业若想在激烈的市场竞争中占据一席之地，就要加快产业结构升级，转变经营管理方式，开启从制造到创造的角色转变，而这些都要求企业不断破旧立新。以小米、华为为例，他们的成功在于通过创新，开发出具有设计美感，更具备时代科技的产品，此外，在营销手段上，也紧跟时代变化，打破原先市场链供需关系中供应商卑微的角色定位，采取创新型的饥饿营销，打开了市场销路。而反观曾经的手机巨头诺基亚，由于缺失了破旧立新的魄力，在智能化大潮涌来之时依旧浸身于塞班系统的研制，最终被残酷的市场竞争所淘汰。由此，企业需要不断破旧立新，方能换发延续不断的生命力。

　　从零开始，破旧立新是个人养成良好习惯的需要。倘若没有良好的习惯，无论遇到什么事第一时间都会以“找关系”“走后门”的方式进行解决，就无法建立起一个公平正义的法治社会;倘若没有良好的习惯，垃圾不会做好分类，秸秆依旧焚烧处理，破坏生态环境的同时威胁着我们的长远生计;倘若没有良好的习惯，万州公交悲剧，高铁霸座等事件或将不断重演……而习惯，是由长期的惯性行为形成的，改正自己不良的习惯更是一个艰辛的过程，如若没有从零开始，破旧立新的勇气，那么想必在养成良好习惯的过程当中遇上些许困难便会轻言放弃，最终不了了之。因此，我们要有破旧立新的勇气，促成良好个人习惯的养成。

　　凤凰只有在经历充满痛苦的涅槃之后，方能享受重生的喜悦;自然万物也只有在承受冬天的萧瑟，才能在来年春天尽展生命光辉……自然如此，政府，企业，个人等社会主体更应当具备从零开始，破旧立新的勇气和魄力，惟此方能在新时代下新中国的画卷之上添入浓墨重彩的一笔!

　　申论范文欣赏：社会治理应“刚柔”并济

　　社会治理的“柔”是润物细无声的感化，沁人心脾;是醍醐灌顶的教诲，发人深省;是婉转悠扬的乐章，悦耳动听。而社会治理的“刚”则是维护法治权威的保障，非同儿戏;是增进民生福祉的基石，举足轻重;是治理社会顽疾的利刃，不容轻视。社会治理不能只“刚”不“柔”，更不能只“柔”不“刚”，只有“刚柔”并济，软硬兼施，才能推进社会治理能力与体系的现代化，构建更加合理的社会治理格局。

　　社会治理的“刚”与“柔”是一对矛盾，二者相对而立，又相互统一。“独阴不成，独阳不生。”法治在一定程度上是权威、理性、冰冷的，社会治理强调硬约束，能够形成威慑，治理顽疾，但也有可能因缺乏人情味而不被理解，甚至激化矛盾。社会治理的柔性手段近人情，解民意，有温度，体现了执法者的人文关怀，是一种先礼后兵的执法“艺术”，它往往能在执法初期化干戈为玉帛。但只“柔”不“刚”，也极有可能导致“老赖”横行，提升社会治理的成本、难度。“甘瓜抱苦蒂，美枣生荆棘。”社会治理的“刚”与“柔”不可孤立来看，应做到相互融合，先“柔”后“刚”，“刚柔”并济。

　　社会治理要强调“柔”，坚持以人为本。“感人心者，莫先乎情。”社会治理的“柔”是指对被执法者的同情、包容、理解、尊重，柔性的治理手段对于社会治理十分关键。放眼世界，美国、法国、新加坡等国用柔性的执法方式，解决了沿街摊贩管理等众多的社会治理难题，大大地提升了社会治理的效率。反观我国，城管暴力执法的现象层出不穷，一度引起民众不满。是刚性执法不该吗?不，不过是这种过度的“刚”缺少了“柔”，忽视了以人为本的执法初衷。“治国有常，而利民为民。”以人为本是社会治理应有的理念。因此，社会治理离不开“柔”，只有体现法内柔情，以人为本，才能春风化雨。

　　社会治理要注重“刚”，坚持法治引领。近年来，我国在城市治理过程中各种问题叠加。共享单车乱象屡见报端，广场舞扰民屡见不鲜，社区“牛皮藓”告屡禁不止，高铁霸座男、霸座女多次霸屏……“冰冻三尺非一日之寒”，这些问题之所以产生并长时间“悬而未决”，在一程度上归因于执法者在推进社会治理的过程中执法的“刚”性不足，没有用好法治手段，只是一味地软提倡，这直接导致违法者的违法成本降低，从而难以对违法者形成约束，也进一步提升了政府社会治理的难度和成本，甚至会有损政府的公信力。“法者，治之端也。”用好法治的刚性手段是达到治理效果的重要保障。因此，社会治理应注重“刚”，强化硬约束。

　　“政之所兴在顺民心，政之所废在逆民心。”社会治理能够以人为本、顺应民心、体察民情，便能达到春风化雨的治理效果。“法令既出，纪律自正，则无不化之民，无不治之国。”光有柔性手段还不够，刚性的法治手段更是“化民”、“治国”的保障。因此，为了推进社会治理能力与体系的现代化，提升社会治理的效率与质量，在社会治理的过程中应做到“刚柔”并济，软硬兼施。

　小编精心为您推荐：