【清华大学生高中作文】陈寅恪的作文问题《梦游清华园记》，钱伟长和季贤琳回答？

国学硕士陈寅恪(Tschen Yin Koh)

国学大师陈寅恪(1890-1969)，江西高粱人。在清华大学国学研究院，清华本科生入学时，有时汉语问题会邀请陈寅恪老师。一年来，他出的作文题为《梦游清华园记》。

据说钱伟长老师当年考上了清华大学。唐老师用了45分钟写了450字的财富，得了100分。以文史双百的成绩考上了清华文科。开学到理科。

田传章老师取得清华大学的成绩，可以在CCTV 《大家》上看到，是钱老师口述的，是支持老师原来学文科的文史双优。好像是个错误。以下是田柾国老师的回忆节选。

钱伟长：在苏州中学学习的日子

拿苏州中学高中打下的基础，看清华考试的时候就知道了。陈寅恪时尚林清华教授的师叔田武在入学考试中谈到了国文考试问题，并与杨秀达教授一起主张了对偶的考试问题。他和杨秀达从几个选择中选出了孙行子，本来是关于户籍的，但答卷上有对赵冲的回答。他们认为曹冲也不错，找到了这个学生写的《梦游清华园记》的试卷，是一笔奇妙的财富。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视剧)，Northern Exposure(美国电视剧)这句话他坚持要给100分。钱穆叔叔看起来像是我的笔迹。一周后，陈寅恪又发表了历史试卷，试题也是他出的。只有一个问题。也就是说，24社的书名、作家、卷数、注释者都要写。结果很多考生考得不好，只有一个考生考了满分。后来发现，这两份满分试卷都是我的。《清华周刊》也刊登了《梦游清华园记》的附录。我能取得这样的成绩，得益于在苏州中学接受的教育。

2.CCTV 《大家》:著名流行病学家钱伟长

解说：1931年，田柾国出生在江苏省无锡市七坊桥的一位清贫教师家里，但他有一位非常有名的师叔，就是后来成为我国著名的国学大师的田武。钱伟长16岁的时候，父亲去世了。之后，他跟随师父的生活。钱伟长耳濡目染了。在18岁的高考中，把中国和2%的历史带到了清华大学校园。

采访——

记者：你还记得当时的语文题目是什么吗？你怎么回答的？

前卫：语文题目是《梦游清华园记》。

记者《梦游清华园记》。

前卫：意思是没去过北京清华。你怎么知道这所学校的考试？清华是什么样子的？我写了一份，450字，45分钟。他们的出题目的老师想改，改不了，一个字也改不了。后来他给了100分。

田传章：如果我没有看到别人写不出来的话，我一个人用了45分钟写了一篇，我自己很得意，是吗？后来历史考试也考了满分。

记者：那段历史的题目是什么？

唐：24家公司的名字、作者、几本书、解释者是谁？这种题我考了100分，没有错。

不到一百年，历史已经这样了。

《梦游清华园记》考试

门/边防

2001年2月18日，在清华90周年大庆前夕，季富林老师含情脉脉地写了一篇文章《清新俊逸清华园》，文章(WHO)回顾了当年入学考试的作文题，说：“清华是《梦游清华园记》。”清华离城市很远，所以借用北京大学北江边三块钱作为考场，学生们基本上没有去过清华园，只用“清华园”三个字就让自己的幻想嚣张了。妙语或不好的文章。据说我幻想的能力值得自己自卫，可能分数不低，最后把我送到了清华园。“深情回忆母校生活，入学的作文题是《梦游清华园记》。感情深厚，不管，事情真的要讨论。

笔者最近在溪洛唇展，幼年过去的事，当然是以溪洛本人的叙述为准，所以我在“金芳题目”部分谈论他这次报考清华，“清华的试题、允许规则允许力矩、语文作文题《梦游清华园记》清华住在偏僻的城外，考场住在城市内。季富林熟悉古文，并且在空手道馆野史中培养了想象力。他推开“水木清华”，给梦想找借口，给经络送去手感，融合虚实，才华和情感同时茂盛，反而进行了“贷记自慰”，顺利完成了卷轴。”做人要有前途，先按导电主说的写。

稿子的前半部分为了慎重起见，首先季节露骨地浏览了第一章和第二章。季节性阅读后，资料详尽，逻辑严密，没有虚构，没有操作，推理和发挥的事实基础也建立了，能承受反复推敲，别人很难反驳，我认为是云云。(威廉莎士比亚、温斯顿、史东)原告、老师一个字也不动，只说他清华大学的几个恩师除了陈寅恪、朱光潜、吴宸、叶公超之外，还要补充郑振卓一笔。这样更符合历史的本来面目。全州也是认真的，有什么要补充的。

纯属偶然，在后来的一次见面会上，我无意中听到老师在我的稿子中问作文题《梦游清华园记》字旁边有一个小“？”发现画了。真的很小，铅笔笔划，不能仔细看。这个“？”什么意思？是像梦一样感叹人生吗？那么'！'。你在怀疑我玩得荒唐吗？反复推敲，不，断定文章依据都是老师的自述。当场激动，想向老师请教，正好宾客到了，马上告别，这件事也会不了了之。发现疑问。可惜全州没能主动解释。

另一天，笔者拜访了文公司的老师。落座或寒暄完，以为是文路亲自操作的，是对文路本人的视频，主人公是前卫，视频中文路只是配角，拍摄于2001年，他陪同央视女记者前往上海大学采访。大卫亚设(David Assell)，Northern Exposure(美国)。

我于是知道，钱老生于1913年，小季老两岁，1931年进清华，低季老一级。让我吃惊的是，说到那年考清华，钱老竟然讲作文题也是《梦游清华园记》！钱老说得有根有据，他讲题目是陈寅恪出的，作文而外，还有个对子，上联是“孙行者”。这是一则很有名的掌故，我早就听说。钱老强调，陈寅恪对胡适之那一类新派人物颇为不屑，所以他这个对子，下联的答案就是“胡适之”。钱老说，他一下子就猜中了，但他经过思考，放弃了“胡适之”，而改成更为贴切的“祖冲之”。结果，他的解答受到主考官，尤其是陈寅恪本人的激赏，国文得了100分。又有名人说当年考清华的作文题是《梦游清华园记》。

钱老是我国著名的力学家、教育家、社会活动家，他的回忆，决不会是信口开河。当然，季老也是以作风严谨、一丝不苟著称于世，他的回忆，同样具有坚实的可靠性。但是，一个是1930届的，一个是1931届的，清华大学连续两年的作文试题，不可能一模一样，钱老与季老，二老之中，必有一错，这会是谁呢？两届学生入学的作文题不会相同。自然生疑。

蓦地想起先生划在我稿件上的那个“？”，想必先生已有所省察。因此，9月18号上午，我在与季羡林先生交谈中，瞅空把这疑团托出。先生以指弹额，面露苦笑，说：“老有人讲我记性好，这是客套，恭维人的。我自己知道，人老了，记性只会越来越差，这是自然规律。写作《清新俊逸清华园》时，脑子一闪，冒出个‘梦游’的题目，本能地，我把它当作了入学考试的作文题，并且不寻思则已，越寻思越像。那题目印象太深了，像刀劈斧砍，不由不信。后来看你的稿子，又看到这题目，一愣，似乎有点不对头。然而，错在哪里？异在何处？思维兀地中断，只剩下一片空白，无论如何也接不上。跟李老师说过，她现在也顾不上。唉，老了就是老了，记忆不管用啦。这事要发生在家里，我会动手核实，如今住在医院，查什么都不方便，既然你发现了疑问，你就帮我把它弄清楚。”活人的“记忆”可靠性令人置疑。

当日下午，我便去了清华档案馆，查了半天，没有结果。经人指点，复去清华图书馆，启用电脑检索，查阅当年的《清华周刊》。还是查资料吧！死人不开口，但比活人客观。终于在1931年的某期上，查到《国立清华大学入学考试试题·民国十九年》。民国十九年，不正是1930年么。打开，第一门是“党议”(大概相当于政治吧)，题目是：《孙先生民生史观与马克思唯物史观差异何在？》，其后便是国文，也就是作文题，两则：

一、《将来拟入何系，入该系之志愿如何？》

二、《新旧文学书中，任择一书加以批评》

至此，命题已水落石出，季先生笔下的《梦游清华园记》，肯定是张冠李戴，想必是这题目太有名，在脑海里留下深深的刻痕，以至年深日久，别的都淡漠了，消逝了，只剩它一题独存。季羡林记错了！

季先生是记错了，那么，钱伟长先生呢？这是后来的后来了，笔者几番去清华图书馆，功夫不负苦心人，终于在1933年10月23日出版的那期《清华周刊》上，查到1931年、1932年的入学试题。

1931年的作文题是：1.本试场记；2.钓鱼；3.青年；4.大学生之责任。

附注：任作一题，文言白话均可。

1932年的国文题是：1.试对下列之对子：(甲)少小离家老大回；(乙)孙行者。2.梦游清华园记。附注：此题文言白话皆可，但文言不得过三百字，白话不得过五百字。

钱伟长也记错了！《梦游清华园记》是1932年的试题，轮不到他1931年的新生来作。笔者觉得，错固然是错，却是错得有趣：季羡林和钱伟长这样两位泰斗级的大师，同时滑倒在一篇《梦游清华园记》，这现象，还不值得世人，尤其是心理学家们认真玩味吗？错得端的有趣！这个“玩味”我以为不“玩”自明。我只想对作者说一声：谢谢！

【批读后感】

现在卞先生向我们展示的是这样一个事件：陈寅恪先生在1932年拟的一道作文题，居然有1930年、1931年入学的人在回忆中称入学时就“做”了这篇作文。一百年不到，历史就已走成这副样子。要是文化人不执著于真理，我们还会看得到信史吗？

---

【附录】季羡林《清新俊逸清华园》节选

清华园，简单淳朴的三个字；但却似乎具有极大的启示性，极深邃的内涵。谁见了会不油然从内心深处漾起一缕诗情画意呢？人们眼前晃动的一定会是水木明瑟，花草葳蕤，宛如人间的桃源，天上的净土。

记得在七十一年前，在1930年夏天，我从山东到北京来投考大学。当时我年少气盛，不知天高地厚，幼稚到可爱的程度，别的同学都报六七个大学，我却只报了清华和北大。这是中国最顶尖的两所大学，一直到今天，八九十年来，始终是千千万万青年学子向往的地方。当年我的狂妄居然得逞，两所大学都录取了我。我为了梦想留洋镀金，终于选中了清华，成了清华的学生，校友。我生平值得骄傲的事情不多，这是其中之一。

闲话少说，我想讲的是当年入学考试的国文作文题目。清华出的是“梦游清华园记”。因为清华离城远，所以借了北大北河沿三院作考场，学生基本上都没有到过清华园，仅仅凭借“清华园”这三个字，让自己的幻想腾飞驰骋，写出了妙或不妙的文章。我的幻想能力自谓差堪自慰，大概分数不低，最终把我送进了清华园。在这里，我还想顺便补充几句：那一年，北大出的国文作文题是“何谓科学方法，试分析详论之”。两校对照，差别昭然。去年，我曾根据我在清华四年，在北大五十六年的观察与反思，写了一篇谈两校校格不同的文章，我认为北大是深厚凝重，清华是清新俊逸。例证当然是很多的。仅仅从上面谈到的入学考试国文题目上不也就能参透其中的消息吗？

……

2001年2月18日