【妄下结论的成语故事】自相矛盾邯郸南中武邑学说(下)

全篇是对他们观点的基础反驳，这次是从文章的第三部分——早期文献中推测中母的方位。这部分是作者的核心观点，也是错误最多的部分。

作者首先排除了中毛玄学说。这和九周宇的套路一样。他们对中牟县的历史几乎一无所知，但胡乱下结论。(威廉莎士比亚，温斯顿，莎士比亚)他们确信河北有重武镇，所以从一开始就像现在在错误的道路上一样。事实上，只要中牟县历史研究彻底查明，中牟镇的历史自然就清楚了。

第一，作者的核心观点是：中母性在包括正南、西南、东南在内的南南。

志平分析：两位作家写了另一本书《邯郸简史》，里面写道：“狄仁在短短几年内占领了南郑北电、伐灭卫、太行山以东、黄河以北、燕国以南的大片土地，一带属于狄仁国，北帝的东征。”这里作者说的已经很清楚了。丹一带落在狄人的统治下，齐桓公没有进入河北讨伐地，也没有在黄河以东构筑防线。也就是说，建设中摩等多个城市。也就是说，《邯郸简史》里作家此时承认了中母城在黄河以东。(阿尔伯特爱因斯坦，《Northern Exposure》(美国电视剧)，《艺术》)作者又突然在这个地方说中母城在河北(也叫河西)的邯郸附近，这不是自相矛盾吗？都是你写的文章，一个是东，一个是西，到底哪个是对的？你自己的研究成果也不能融通，观点不能统一，这能让别人相信吗？参考其他史料，《邯郸简史》中说这句话是正确的，但后面作者们也介绍了中木城到邯郸历史，《邯郸简史》陷入了自相矛盾的境地。

我们再退一万步，即使中母城在邯郸附近，作家们也缺乏这三方面的证据。

1.珍娜其他州王室国家的军队当时曾进入河北。

2、打败迪人。此时谁能打败迪人，肯定能直接代替齐桓公成为霸主。

3、收复邯郸以南地区。

事实上，没有任何史料有上述三项记录。详细资料可以参考段延根老师写的《北狄族与中山国》。齐桓公或其他国家当时没有进入河北的土地，当然不可能在河北建设中母城，包括南。

作家们的核心观点都是自相矛盾的。可以看出，南中某镇是一个非常失败的学说。

二、作者的原话：首先，可以断定，中毛是“的肩膀”，中毛在县市周边地区，包括地南和豫北。

治平分析：韩团肩团这句话作者提到过。“没有中毛武灵，陈平公问赵武是‘中毛、陈国的大退婉、韩团的肩膀、寡妇’。

人想得到那个好命令，谁能做到？“这是金平公(？(公元前532年)为中牟县选举县令，想问赵武的话翻译成现代语。中母这个地方的意思是秦国的大腿和胳膊，韩团的肩膀和大腿。这显然是金平为了说明中牟的重要性，分享了比喻性的句子，所以直接选择了行政长官对中牟。另外，陈平公说这句话是从国家的高度、整个全局的角度来说的，而作者只能引用其中一句话作为证据，受到断章取义的嫌疑。另外，作者站在局部立场解读陈平公，自然会有无法掩盖泰山的局限性。(威廉莎士比亚，温斯顿，读本)“的肩膀”被理解为近在咫尺，那前面的句子该怎么解释？秦国的大腿和丹的肩膀都放在邯郸附近，是不是把秦国看得太小了？更难理解的是，你真的认为比喻很奇葩，理直气壮地放在历史研究的文章里，用作主要论点论据，希望断章取义的引用，希望文生的解释，使这篇文章显得很不严肃。(莎士比亚，莎士比亚。)

我将进一步研究陈平公说这句话的历史背景。据大量史料记载，从晋景公(公元前599-前581年在位)开始，晋国就不断

讨伐敌人，夺取了河北的大部分，又越过东道黄河，夺取了政局的大片土地，其中包括中牟县一带。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧))中母城的军事战略价格非常高。

价值，秦国一直非常重视它，《春秋》记载“秦茶天胜在中母”，可见中母城的地位有多重要。陈平公可以直接为中毛先灵理解。这时，秦国经过多年的扩张，国土面积已经很大，主要有陕西本土、丹一带和中毛县一带三个部分。这是一个巨大的三角形，如果你把山西的雕塑比作头发，中牟和邯郸大桥，那是非常相似的，当然，此时中牟和邯郸是互相肩并肩的，这可以很好地理解锦屏的比喻，至少比作者的解释更有形象和合理性。

三、作者的原话：二、

根据有关文献，中牟位于邯郸之南（包括正南、西南和东南）。

治平解析：作者下面说了很多，也没有说明白这个中牟城到底是在正南还是东南或是西南，估计他自己也说不清楚到底在哪里，反正就在那一片，你自己看着办吧。城池是固定的，不像人一样能到处跑，要是作者都搞不清楚，那读者就更闹不清楚了。给人的感觉更像是作者给读者出了一道选择题。作者列举的三个方向，看上去有这么多的证据来支持，其实效果恰恰相

反，这三个是相互支持，但因为城池只能有一座，所以它们也有相互否定的关系。只有在三处都处在“有可能”的前提下，它他才是相互支持的，一旦确定了一点是对的，其它两点立刻就变成反对关系。不管谁来选择（包括作者们）都将面对1：2让人哭笑不得的尴尬局面。这是一种比较隐晦的自相矛盾。

四，作者也提到：，“自魏徙大梁，赵以中牟易魏”（7见《水经注》卷二二《#（左水有曾）水注》。）。既可以作为交换的对象，说明中牟于赵已无关紧要。

治平解析：魏国迁都大梁时，赵国国君是赵成候，都城在邯郸。既然中牟城在邯郸附近，那就是京畿，只有作者们敢说京畿之地无关紧要吧？再来看看赵国用中牟城换的是哪个城，据李晓杰先生写的《战国时魏国疆域变迁》中考证是繁阳（河南内黄县），这就更让人不明白了，用自己的京畿重地，又是军事重镇，去换别人的偏远小城，赵成侯也是有作为的君主，智商不会这么低吧？正确的解答前面的篇章已经已经说了。

这篇文章里还有不少问题，如赵国南部边界的问题、《汲郡古文》中的话等，这些在前面的篇章里都反驳过了，就不在重复。