“信会不会消失?”对的讨论比赛。
湖北考生袁宇平
导游:这次辩论赛由一名主持人、4名评委和8名参赛选手(与正方相反,各有4人)组成。这场争论的主题:“信的形式不会消失”。此次辩论的宗旨:“培养学生的应变能力,促进学生的学习交流。增进同学之间的友谊,扩大同学们的思维!”
主持人:大家好,大家好!一句话:“烽火持续到三月,家书达到万金。”引起思考:信的形式会消失吗?这是一个值得思考的问题。下面请正方、反方分别陈述自己的观点。
正方:我方认为“信的形式不会消失,永远不会消失”。所谓:新媒体的出现并不意味着旧媒体的消失。(见高中政治到文化生活)
反对:信件形式消失和消失的可能性很大。老话:新旧交替,不变的真理。
主持人:同学们,谢谢你们参加这次辩论赛。这次辩论赛旨在培养学生的应变能力,促进学生的学习交流。增进同学之间的友谊,扩大同学们的思维!同时希望同学们在这次辩论赛中学到更多的知识!
正方:我方认为这是信不会消失的理由。信与中华文化紧密相连。中华文化以其特有的包容性有着悠久的历史,博大精深!信是人们交换信息的工具。古往今来人们熟知的书目《出师表》、去《曾国藩家书》、全书《曹刿请战》等人们使用的典型书信体。信已经深深融入了中华文化,所以信与中华文化一起变得越来越丰富多彩,显示出强大的生命力!
反对:对方辩友,你好!你们的观点我方不太赞成。我方信件形式正在逐渐消失,它就像生物进化论的法则一样,优胜劣汰,强者生,弱者死!恐龙灭绝的事例就是最好的论证。我们都知道恐龙时代的强势,但现在只能看到化石,所以我认为信的命运也和恐龙的灭绝一样。
正方:对方辩论朋友,我方认为你们的理由有失偏颇。信怎么能和恐龙灭绝一样呢,两者之间没有必然的联系啊。
反对:对方辩论朋友,哲学上说:“接触是普遍的。那封信怎么会和恐龙灭绝没有联系呢?”不是说的。
正方:好!关于哲学,马克思哲学也说过:矛盾具有特殊性吗?具体问题要具体分析,不能一下子抓住眉毛。
反对:对方的辩论朋友,我们还是要清楚局势!恐龙的灭绝主要是由于外部环境的冲击而失去了生存环境。同样,信件受到了当前手机短信、电子邮件、微博、QQ等外部冲击,生存环境受到了巨大冲击。这是不能顺应历史发展趋势的必然结果。
正方:我方认为你方观点太偏颇了!那你解释一下:在中国5000年的农业文明中,“一头牛犁”在现在机械化生产出现的时代,农村有大量的存在吗?
反对:你们说的是我们观点的片面性,在我看来,你们的观点也有其片面性。
主持人:好,好!看到你们的“争论不断”,态度这么坚决。我来说两句。看你们的理由,都很有针对性,知识性也很强。好的。大卫亚设,《美国电视新闻》)让人们学到很多知识。在这里整合你们的观点,就是要求我们学会用辩证的思维看问题。事物都有两面性。我们常说的网络是把双刃剑。是的,我们要学会“取其精华,清除其糟粕”。你们的辩论都有道理。信不会消失吗?答:请让我做时间检查!感谢您参与学生激增!希望以后能多参与这种活动,扩大心胸!健康成长!
1.《【书信高中作文800字议论】湖北高考满分作文:关于“信会不会消失”的辩论赛。》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《【书信高中作文800字议论】湖北高考满分作文:关于“信会不会消失”的辩论赛。》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/jiaoyu/2710723.html