【书信高中作文800字议论】湖北高考满分作文：关于“信会不会消失”的辩论赛。

“信会不会消失？”对的讨论比赛。

湖北考生袁宇平

导游：这次辩论赛由一名主持人、4名评委和8名参赛选手(与正方相反，各有4人)组成。这场争论的主题：“信的形式不会消失”。此次辩论的宗旨：“培养学生的应变能力，促进学生的学习交流。增进同学之间的友谊，扩大同学们的思维！”

主持人：大家好，大家好！一句话：“烽火持续到三月，家书达到万金。”引起思考：信的形式会消失吗？这是一个值得思考的问题。下面请正方、反方分别陈述自己的观点。

正方：我方认为“信的形式不会消失，永远不会消失”。所谓：新媒体的出现并不意味着旧媒体的消失。(见高中政治到文化生活)

反对：信件形式消失和消失的可能性很大。老话：新旧交替，不变的真理。

主持人：同学们，谢谢你们参加这次辩论赛。这次辩论赛旨在培养学生的应变能力，促进学生的学习交流。增进同学之间的友谊，扩大同学们的思维！同时希望同学们在这次辩论赛中学到更多的知识！

正方：我方认为这是信不会消失的理由。信与中华文化紧密相连。中华文化以其特有的包容性有着悠久的历史，博大精深！信是人们交换信息的工具。古往今来人们熟知的书目《出师表》、去《曾国藩家书》、全书《曹刿请战》等人们使用的典型书信体。信已经深深融入了中华文化，所以信与中华文化一起变得越来越丰富多彩，显示出强大的生命力！

反对：对方辩友，你好！你们的观点我方不太赞成。我方信件形式正在逐渐消失，它就像生物进化论的法则一样，优胜劣汰，强者生，弱者死！恐龙灭绝的事例就是最好的论证。我们都知道恐龙时代的强势，但现在只能看到化石，所以我认为信的命运也和恐龙的灭绝一样。

正方：对方辩论朋友，我方认为你们的理由有失偏颇。信怎么能和恐龙灭绝一样呢，两者之间没有必然的联系啊。

反对：对方辩论朋友，哲学上说：“接触是普遍的。那封信怎么会和恐龙灭绝没有联系呢？”不是说的。

正方：好！关于哲学，马克思哲学也说过：矛盾具有特殊性吗？具体问题要具体分析，不能一下子抓住眉毛。

反对：对方的辩论朋友，我们还是要清楚局势！恐龙的灭绝主要是由于外部环境的冲击而失去了生存环境。同样，信件受到了当前手机短信、电子邮件、微博、QQ等外部冲击，生存环境受到了巨大冲击。这是不能顺应历史发展趋势的必然结果。

正方：我方认为你方观点太偏颇了！那你解释一下：在中国5000年的农业文明中，“一头牛犁”在现在机械化生产出现的时代，农村有大量的存在吗？

反对：你们说的是我们观点的片面性，在我看来，你们的观点也有其片面性。

主持人：好，好！看到你们的“争论不断”，态度这么坚决。我来说两句。看你们的理由，都很有针对性，知识性也很强。好的。大卫亚设，《美国电视新闻》)让人们学到很多知识。在这里整合你们的观点，就是要求我们学会用辩证的思维看问题。事物都有两面性。我们常说的网络是把双刃剑。是的，我们要学会“取其精华，清除其糟粕”。你们的辩论都有道理。信不会消失吗？答：请让我做时间检查！感谢您参与学生激增！希望以后能多参与这种活动，扩大心胸！健康成长！