【姐弟吵架作文初中作文】女人喝酒后淹死了，男朋友和朋友成了被告！法院这样判决

聚在一起的都是知心朋友

激动的心情

颤抖的手

杯子都是舒服的酒

一杯干的

两杯很干净

三杯喝真正的感情

但“适度享受，多喝酒，伤身体”

千万不要贪杯损伤自己的身体

不要劝酒造成别人的身体损伤。

甚至酿成悲剧

最后一个呢？

小编提醒小伙伴们

好酒很好，但劝君母不要贪杯！

(以下情况的相关名称是化名)

互相交错地聚在一起高兴

2020年3月4日，男朋友王二在女朋友冬梅(死者)下班后约小春(死者的弟弟)逛街闲逛期间，邀请大枣、小北等5人到某餐厅喝酒吃饭。晚上7点左右开始吃饭，除了大师外，其馀7人一起喝3箱左右的啤酒。那天晚上8点40分，中秋节有事先回家，11点左右吃完饭后，大家准备回家。小北往东走，剩下的在门口打车。这时兄妹回家的方式各有争吵，王二元在女朋友走在剩下的人后面到达十字路口时，王二让剩下的四个人打车回家。情侣两人走到保德县外河边，不久，董梅消失在男友王斗的视线中。数日后，在黄河某处发现了已经没有生命迹象的冬梅。

香小玉谁负责？

事故发生后，董梅的父母把男朋友、大枣等都告上了法院。和冬梅一起喝酒，没有尽到提醒和照顾的义务，所以主张和冬梅的淹死有因果关系，要承担冬梅男朋友等损失赔偿责任。董梅、男朋友等都一起吃饭喝酒，认为董梅、黄河淹死之间没有因果关系，没有预测本案受害结果的可能性。

一审法院

死去的董梅和菲戈王二等一起喝酒吃饭，喝酒喝得太多，共同饮酒者应尽合理的注意义务。在这种情况下，被告人王二、小北等人未能尽到合理的注意义务，未能及时送董梅回家，未告知父母董梅的情况，对董梅的死亡结果有错误。特别是王二作为男朋友，在其他被告离开后，作为最后照顾女朋友的监护人，饮酒后一个人穿过大车道，误入黄河而死，在所有被告人中应负主要责任。(大卫亚设，Northern Exposure(美国电视)，女人)董梅是完全的民事行为能力人，必须知道自己的酒量，必须预料到深夜喝酒后去河边的危险。另一方面，董梅的父母在女儿深夜没有回来的时候没有履行管理义务，死亡结果也有错误。秋天提早离开座位，不喝酒，无法预测饭后同伴的状态，因此不负责任。

结合本案的具体情况，决定对兄妹父母和兄妹溺水死亡的后果承担50%的责任，男友承担25%的责任，苏北等5人分担25%的责任。

二审终审判决

判决后，原告和被告均向忻州市中级人民法院提出上诉，二审驳回上诉，维持原判的终审判决。

1。饮酒不管是什么缘由，首先是共识和承认的友情行为，是承诺和协议的民事活动。正常的共同饮酒行为属于道德调整的范围，不受法律的干涉。但是，如果在共同饮酒过程中发生伤亡，友情行为的道德问题必然上升为法律层面的侵权责任赔偿问题。

2.饮酒过程中的义务是道德义务附带的法律义务，即安全保障义务。共同饮酒本身是参与者之间共同饮酒的先行行为，有使饮酒者醉酒、酒精中毒等个人或财产陷入的危险。共同饮酒者处于这种状态时，其他人有义务注意。要充分履行对他的警告、挽留、照顾、护送等义务

喝酒出事了，同席喝酒的人如何分担责任？

1.通常醉酒自杀者会承担大部分责任。

喝醉的人要像完全的民事行为能力人一样对自己的酒量有明确的认识，对喝酒后的结果要有一定的预见性，本身就有明显的错误。因此，在司法实践中，生命权、健康权纠纷的大部分责任都要自己承担醉酒人自杀的大部分责任和全部责任。(威廉莎士比亚、哈姆雷特、健康权、健康权、健康权、健康权、健康权、健康权)另一方面，喝醉的人是否喝醉了，意识是否清醒，是法院判断其他共同饮酒者是否负有责任的依据之一。

2.共同饮酒者是否承担责任的关键在于是否履行安全保障义务。

法律要求共同饮酒者在合理限度内承担安全保障义务，主要原因是共同饮酒的先行行为，不仅使喝醉的人面临喝醉的危险，而且共同饮酒者在合理限度内承担安全保障义务，可以避免或降低事故发生的可能性。另外值得注意的是，如果当事人之间有特殊关系(如本案的男女朋友)，由于特殊关系的存在，有更高的安全保障义务。

在酒席上喝酒的情况大致如下

1.大家都喝酒了，互相劝酒，事后各自离开了。在这种情况下，酒桌上的人喝酒时没有挽留其他成员，也没有把事故者送回家，所以都有错，要相互承担赔偿责任。

2.大家都喝酒了，但互相不劝酒，及时提醒喝醉的人。一般来说，很难证明自己及时提醒，因此法院出于人道主义目的可能

会判决其承担少量的赔偿，金额一般不会太大。

3.大家都喝酒了，但个别人中途离场，期间也未劝过酒。这种情况下，中途离场的人一般不需要承担责任。

保德县人民法院

来源： 蚌埠检察