【影评名言】Diss状元评论家，电影比前辈们差得多

影评人谈论电影就像太监谈论性一样

影评人谈论电影就像太监谈论性一样。这是评价状元评论家的名言。

讽刺状元评论家的这件事，不仅电影这位纯爷们说了，他还做了。

看过《邪不压正》的人都知道，著名作家和影评人沙事项老师在其中扮演了自称北平“第一影评人”的公公潘烈燕。

这位影评人标榜“人生只有三件事，电影、电影、电影”。不看电影就敢写影评，只能写5个字的影评，不能写第6个字。

至于范公公的结局？没有床上功夫，被两支长枪插在背后，唯一高兴的是，至少这位影评人站着死了。

这部电影是墨水很多的角色，被大多数陈永华评论家认为是为了讽刺张源而创造的人物，评论家们又暗了一波。——。(*译者：评论家、影评人、影评人、影评人、影评人)

豆瓣《邪不压正》页短评

张元没有急着解释，演员事项老师不能先坐下，替张元辩解。

为什么要出演影评人潘悦然？因为我一直认为影评人是一个非常值得骄傲的职业。无论是民国刚有影评人，还是现在，他都在电影院的黑暗中迎着一束白光走去，他追求理想的生活。(威廉莎士比亚，《哈姆雷特》，电影名言)张源说，生活可以变得紧张，但电影却不是这样。影评人是告诉你远方有什么样的生活。这样才是有趣的影评人。

骄傲吗？理想吗？有意思吗？事项老师这次的辩解，不管你们信不信，反正我不相信。

事实上，导演和状元评论家之间的爱是互相残杀的，电影不是第一个，也不是最后一个。

获得状元评价的拉斯庞蒂尔在《每人一部电影：戛纳60周年纪念短片集》中亲自执导了《电影评论家斩首》这部好戏，坐在旁边的影评人不停地指指点点，忍无可忍的庞蒂尔一言不发，拿起一把斧头砍掉了这位影评人。

据说，当年在戛纳上映时，现场观众疯狂地鼓掌欢呼。从此可以看到导演和影评人的关系，可以说是“杀死父亲的怨恨”。

事实上，电影公司费里尼也做了这样的事。在经典作品《八部半》中，一位影评人在导演身边不断地哔哩哔哩精神分析和哲学理论，直接被费里尼拉下绞刑架。

你有笔头，我能拿起相机，毕竟大家都是文化人，耍流氓谁也不怕。

Diss影评人、张源、费里尼这样的画骨面貌，有人打影评人的内伤，让龙十八章正面强壮也是有用的。比如小鹏。

去年国庆节，《缝纫机乐队》导演小鹏发了一部朋友圈，大家都威胁说要帮他找一个叫《2月新鱼》的影评人扇他的大嘴巴。

按大鹏的说法，二月鸟语没看片就给了《缝纫机乐队》1.7（满分10）分，并且敲诈发行方给5000块钱就删差评。

另一个是《娘子军传奇》的导演孟奇，他在微博发布公开信“致那几个邪恶的大号们”，指控几位豆瓣影评人恶意刷低分。

更生猛的是，导演居然在微博上约架：“希望与这几个影评大号在朝阳公园打到互相骨裂”。

其实导演因为差评想打影评人早有先例，国内尚停留在嘴炮阶段，国外已有导演身体力行了。

德国导演乌维·鲍尔，被誉为“地球上最烂的导演”，他的电影评分基本不高于2分。

因为这位导演专毁游戏改编影片，被各界影评人和游戏爱好者深恶痛绝。

2006年6月，忍无可忍的乌维·鲍尔向全球影评人发出战书，邀请骂过他的影评人与他拳头上见真章。

这场“大V约架”最后以影评人的惨败而告终。4个不怕死的影评人单刀赴会，被拳手出身的乌维·鲍尔在600名观众的围观下一通暴揍。

不过要说真和影评人“仇深似海”的，还是要属咱们的冯导——冯小刚。

这位骂过同行、骂过主持人、骂过观众的导演，似乎最恨的，还是挡他财路、毁他名誉的影评人。

冯小刚的贺岁片《私人定制》在上映期间遭遇差评，不仅豆瓣跌破6分，更被某知名影评人评价为“世上竟有这样没有羞耻的电影”。

冯导毕竟是“小钢炮”，哪儿受过这种奇耻大辱，于是开启狂暴模式，连发七条微博，与影评人全面开战：

微博骂完还不过瘾，“一夜七条郎”还在宣传活动中，继续炮轰影评人：

“这电影里的第二个故事就是讽刺大尾巴狼的，现在社会上豆瓣什么的都是大尾巴狼，假装懂电影，狗屁，还聊什么镜头、蒙太奇，你知道什么蒙太奇？”

除了导演亲自出面，还有《小时代》粉丝围攻周黎明，乐视片方怒告亵渎电影。相比国外影评人，国内影评人的生存处境明显恶劣得多。

从片中讽刺到场外约架，还连带着被导演追着骂、被片方随便告，被粉丝问候爸妈，影评人这项职业也在渐渐变为高危工种。

试想一下，在电影院、首映礼上被粉丝、导演暴揍的奇幻画面，恐怕有朝一日总会实现。

当年在冯小刚开骂后，其中一个影评人就做出了回应：

“影评人在这里就作为一个假想的靶子，永远是弱势的，因为骂影评人非常安全，平时普通观众、导演都会骂影评人。”

影评人真的有这么惨吗？似乎也不见得。

在中国电影业“赶英超美”的今天，中国观众世面见得多了，再也不是人傻钱多看特效，诸如《变形金刚》、《封神传奇》这类的特效烂片也骗不到观众的钱了。

而拥有话语权的主流影评人，却渐渐拥有了决定电影票房的能力，曾经的《大圣归来》、最近的《我不是药神》就是一个典型的例子。

但是，这种情况也导致了除了学术派影评人、娱乐向影评人之外，电影市场催生出另一个影评人分支，「红包影评人」。

这类影评人靠收片方红包赚钱，无论这坨“屎”有多臭，都能捏着鼻子一通猛夸。

每年上映的几百部院线片有亏有赔，观众花钱也有看到烂片的几率，唯有影评人，从片方手中赚得盆满钵满，又在观众口中赢得吆喝，这种稳赚不赔的买卖谁不爱做？

“影评人月入六万”的江湖传言

然而，这种收钱忽悠观众的行为，看似是一本万利的好买卖，但伤害的，却是整个“影评人”行业的口碑和信誉度。

真正的影评人被这些“老鼠屎”连累，如今敢正面承认“影评人”身份的，称一句“勇士”也不为过。

发现没？大多数时候，导演和影评人的口水仗，说到底还是为了钱急眼，谁的屁股都不干净。

在这个全民影评人的时代，或许我们该回头看看，到底「影评人」这个职业是干什么的？

美国殿堂级女影评人宝琳·凯尔，一句话就能左右票房，让戈达尔的电影在美国加映。

罗杰·伊伯特在《邦妮与克莱德》、《2001漫游太空》、《逍遥骑士》上映遭遇恶评时发文捍卫，和其他影评界大佬笔下撕逼，可以说，他以一己之力改变了这些经典电影的命运。

希区柯克的经典悬疑片《精神病患者》，当时受到影评界的误读和批评，同样也是影评人安德鲁·萨里斯站了出来，借助“作者论”，在多番争论中为希区柯克及《精神病患者》正名。

安德鲁·萨里斯说过：“我们需要去建立一个价值体系，如果影评人连这种价值都不能进行捍卫的话，那么就没有资格成为一个合格的影评人。”

骂烂片、肯定好片、挖掘冷门片、捍卫价值观，这才是真·影评人的工作。所以，在国内有资格称为影评人的，你们觉得又有多少呢？

导演和影评人从不是完全对立的，致力于拍好电影的导演和爱电影的影评人，本应是相互依存、互相成就的关系。

没有导演，就没有电影，也不会有影评人。但没有影评人，没有特吕弗、罗杰·伊伯特、安德鲁·萨里斯，一些好电影的价值将永远不能被挖掘。

前文提过的乌维·鲍尔，拍了一辈子烂片，骂过影迷打过影评人，在多年后终于拍出了第一部评分上及格线的电影《狂暴》，曾经被他挑衅、暴揍的影评人也不计前嫌，给出了肯定的评价。

连乌维·鲍尔都与影评人和解了，还有什么深仇大恨是化解不了的？

电影世界真正该“化解”的，是唯利是图的烂片导演和毫无下限的红包影评人。

- FIN -