【出头人地成语故事】简述了典故“出人头地”的由来，苏轼并未榜上有名，误读了。

典故《出人头地》出自北宋文坛领袖欧阳修和老朋友梅耀新的书信集集《与梅圣俞书》。

读诗书，下意识地流汗，快点睡觉！当然，避开道路的时候，让他在地上。

从这句话可以看出，欧阳修极力推崇苏轼的文章，他俩之间的故事也记录在《宋史苏轼列传》。

高二年，考试礼部。方时文出奇的弊赢了，朱砂欧阳修斯为了救这个，获得了诗《刑赏忠厚论》，一惊一乍，想晋升官渡师，虽然对客人所做的事情犹豫不决，但还是立下了第二个。(莎士比亚)。

通过这两段文字的对比，我们不难看出苏轼年轻的时候参加过科举考试。当时主任考官是欧阳修。欧阳修在《刑赏忠厚论》这篇文章中写得很好的时候，想获得第一名。(威廉莎士比亚，Northern Exposure(美国电视剧)，著作)但担心这篇文章的作者是自己的弟子曾公，因此被列为第二位。因此，很多人理所当然地认为这句话的“第二个”就是指排名。事实上，这完全是误读。下面我将通过对北宋真苹果制度的探讨，查明原因。

论北宋进苹果制度

隋朝开创科举制度后，唐宋两代在此基础上不断增设科目，宋仁宗年间的科举科目主要有商科、糕点、武州。宋代把“中文景武”视为国策，因此文人地位空前提高。无数文人特别重视商科中的陈苹果，绝大多数官员也都是陈师出身，宋人吕周谦在《历代制度详说》中提到过。

“到了本条，待遇就不同了。真嗣的科往往是想象。都很通玄，达到明镜的科，不过是学问。(莎士比亚。(温斯顿。)

宋代的真史主要分为三等，即三甲。将第一名称为进士级制，第二名称为进士出身，第三名称为东进士出身。合格者人数也从当代的数十人增加到了100人，但难度并未减少。

宋太祖在宋太祖以后，宋代逐步确立了三级科学考试制度，分别是州考试、省考试和全考试。州考试顾名思义，是以各州为单位选拔人才的考试，也称为哈希，哈希第一名通常被称为海源。周考试结束后，中宣者可以去京城参加礼部主持的省考。省在明清两朝一般称为尝试，通过省的人是工程最后，选拔出来的工程可以参加皇帝亲自主持的战时考试，通过战时审查后可以给三甲进士出身的人，一甲总三人，也就是我们常说的状元、名簿、探花。另外，当代以来，陈苹果一般分为甲、乙两科，这里对甲进行了排名，甲优先，乙次之，这一点值得注意。

了解北宋真苹果制度后，我们回头再看《宋史苏轼列传》。上面引用的这一段以“Gaugo 2年，考试礼部”开始。这意味着苏轼在宋仁宗年期间参加了礼部主办的考试。显然，“礼部”一词已经告诉我们，消息这篇文章中参加的是三级科学考试制度的性考试，而不是全考试。另外，所谓的名单是真史一甲第二名，必须经过皇帝主持的合格考试审查，但《宋史苏轼列传》所述的主任考官是欧阳修。这进一步证实了苏轼参加的考试实际上是性考试。换句话说，欧阳修最终将苏轼的文章(苏轼)列为第二个行动。可以说明，苏轼通过了省考的评价，成为公考，可以进入下一轮考试。

此外，我们引用的《宋史苏轼列传》的这句话后面实际上有以下内容。

福以《春秋》对义利名列第一，回到了战时中乙科。

显然，这句话告诉我们，苏轼参加战时考试后，实际上中了乙和真司。之前说宋代进士分为两科、甲科、乙科，这样看来，苏轼并不是甲中的第二个，只是甲中的普通进士。

真正的名单上另有他人

那么，寿司不上榜，谁又上了Gaugo两年陈苹果的榜？浏览图书管理员《宋会要辑稿•选举二》时，我们看到了以下记录。

4日，新、陈四第一人张衡将成为清胜场，第二人窦边、第三人纳凯和代理评论将通判多个州。第四人郑勇，第五人朱超平，两个运筹帷幄职官；第六个人已经下了《九经》级，担任了初级幕职。二甲基，考试题目大县书，魏；三、第四甲考试题目、判官司、书、卫；第五甲和第二科出身相同，保住了选举。

本文提到的张衡其实是Gau两年的陈苹果第一名，也就是我们常说的张源，这些在《宋史章衡列传》也得到了确认。

张衡，字子平，福清人。

嘉祐二年，进士第一。通判湖州，改盐铁判官，修起居注。

由此可见，那一年真正位列一甲榜眼的实则是这个叫窦卞的人。虽说他没有苏轼有名，但却也是一个执法清廉，刚正不阿的好官。《宋史》中就曾记录了关于他的几个小故事，其中一个如下：

出知深州。熙宁初，河决滹沱，水及郡城，地大震。流民自恩、冀来，踵相接，卞发常平粟食之。吏白擅发且获罪，卞曰："俟请而得报，民死矣。吾宁以一身活数万人。"寻以请，诏许之。

说是熙宁初年，滹沱河水决堤，淹没了很多郡县，还引发了地震。导致很多灾民不断涌向深州，窦卞在没有得到皇上允许的情况下，私自放粮救济了灾民。手下的官吏告诉他，这样做是犯罪要被惩治的，窦卞毫无所动，冷静的告诉他：如果等到皇上下令再放粮，只怕到那时候，这些灾民早就都饿死了，并表示愿意用自己的生命来做担保。后来，皇上知道了这件事，认为他做的很对。

结语

通过对典故“出人头地”由来的分析以及北宋进士科制度的探究，我们发现“苏轼中过榜眼”这件事是完全失实的，之所以会产生这样的误解就是因为在没有充分通读史料的情况下，很轻易的就对北宋的科举制度做出了盲目的判断，从而将真正中过榜眼的窦卞给遗忘了。

---

参考资料：

《与梅圣俞书》

《宋史》

《历代制度详说》

《宋会要》

百度百科