小学语文试卷 李子柒进小学语文试卷：出卷老师知识浅薄，还是家长无理取闹？

宁波市各小学近日结束期末考，但海曙区一些家长却因为一个论坛帖子吵翻，起因是一张海曙区小学六年级的期末语文试卷。

一位家长发帖表示，海曙区小学语文期末卷作文题给的材料之一是“网红”李子柒的故事，核心是展示中国传统田园文化，却添加了李子柒粉丝数的介绍，这点让其无法接受，“出卷老师知识浅薄”。

帖子中，这位家长说并不知道李子柒“何许人也，只是偶有耳闻”。质疑“会不会带偏孩子的价值观？”

现在网络高度发达了，只要会写几个字，就可以在网上发文、发声。

不管说得对不对，只要脸皮足够厚——杠精人人都会。

在我看来，宁波的这位小学生家长，就是一个不折不扣的杠精。

都没弄清楚李子柒何许人也，这位家长就跑到网上发帖指责语文老师，还洋洋洒洒写了1234567，看似很有条理，其实暴露了这位家长的无知浅薄。

先纠正这位家长一个说法。

这位家长说李子柒出现在了海曙区小学语文期末卷作文题中，实际上，这是一道阅读理解题，家长连题型都没弄清楚，就开始乱喷，难免给人碰瓷的感觉。

这位家长一共提了七个问题，本人一一做答。

一是李子柒能否代表中国的传统田园生活。

就李子柒视频拍摄的地点而言，是不折不扣的田园生活场景。

所谓的田园生活，并没有一个标准，也不需要一个标准。

李子柒视频所展现的场景，非常有诗意，和陶渊明笔下的“采菊东篱下、悠然见南山”非常接近。

我以为，李子柒视频里所展示的生活，完全可以代表中国传统的田园生活。更何况，李子柒所代表的是什么，有那么重要吗？

二是网红该不该被出现在影响力较大的试卷上。

一个小学期末试卷，影响力能有多大？

语文本来就是包罗万象的，网红既然是一种社会现象，语文试卷为什么要刻意的去回避？

都2020年了，都有高校开设网红学院网红专业了，小学生的语文试卷为什么不能出现网红李子柒？

小学老师出题，难道还要预先征求家长们的意见？

假如家长们意见不统一，孩子们还考试不考试？

三是商业化浓厚的网红经济出现在试卷中，会不会带偏小孩子的价值观。

我怀疑这位家长生活在中世纪，生活在封建社会。

疫情期的中国，网购早已经成为人们的日常生活，网红带货，非常火爆。

不少政府官员也加入其中，这并不是什么丢脸的事。

带货一哥李佳琦，带货一姐薇娅，其知名度甚至不输某些一线明星。

就连央视著名主持人撒贝宁、尼格买提、康辉、朱广权等人都在直播卖货！

我们无需对网红经济另眼相看，网红带货，是在推动中国经济发展。

这些带货网红是经济发展的功臣，怎么会带偏孩子的价值观？

完全是杞人忧天。

四是试卷有必要贴出李子柒大量粉丝的图片吗？能不能把李子柒名字换成小明、小红后出现在试卷上。

简直就是狗尾续貂。

这位家长一方面都不知道李子柒为何人，一方面又反对老师介绍李子柒，这不是存心抬杠嘛。

五，这是不是出试卷老师的主观粉丝行为。

是又怎样？犯法吗？

老师崇拜英雄，是不是英雄就不能出现在试卷中？

六，李子柒的传统田园生活背后是否有团队进行流量操作。这种用粉丝数字的引导是不是错误。

李子柒当然不可能一个人在战斗。

我们一方面强调团队的作用，为什么到了李子柒这里就不能是团队运作？

李子柒的粉丝主要在国外，对于扩大中国传统文化的影响，功不可没。我们不是要讲文化自信吗，现在，越南人也开始模仿甚至抄袭李子柒了，不正说明了中国传统文化巨大的影响力吗？粉丝多，难道是丑事？

七，想当年“范冰冰”们出道前也是何其努力。如果“范冰冰”们出现在类似作文中合理吗？

范冰冰为何不能出现在作文中？

谁规定范冰冰不能出现在作文中的？

只要实事求是，我以为任何人都可以出现在作文中。

对于这位杠精家长的质疑，宁波海曙区小学语文出题老师杨柳作出回应，李子柒也是正能量，她对于传统文化的贡献以及她认真做事的精神，确实值得大家学习。

杨柳表示，现在的孩子接触外界信息的渠道很多，就算不认识，也不影响这道考题的作答。

非常赞同杨柳老师的回应。

马上就要高考了，高考语文会考什么内容？

当然会以考察学生是否掌握课本上的知识点为主，但不排除出题的老师会出一些书本上没有的内容。

学生既要读有字之书，也要读无字之书。

李子柒就是无字之书，中国人民抗击新冠疫情的壮举，书本上可能暂时还没有，如果高考作文考到了相关内容，我觉得绝对不算超纲。