中国大学声誉排行榜 国内高校学术声誉排名，“北清复交”顺序没有被打破，你同意吗？

文｜冷丝

栏目｜大学排名

根据2019年和2020年的QS学术声誉排名数据，国内高校排名前四的高校依次是北京大学、清华大学、复旦大学和上海交通大学，浙江大学排名第五。看来，“北清复交”的顺序并未被打乱。

进入前十的高校还有南京大学、中国科学技术大学、北京师范大学、武汉大学和中山大学。

冷丝认为，排名前十的高校，北京师范大学显得较为亮眼，这是一所办学规模并不是特别大的高校，而且学科偏向于人文学科，较少有理工类学科，能够进入前十，着实不易。

排名前二十的高校，北京科技大学显得很亮眼，这是一所以冶金见长的高校学术声誉超过了一些著名的理工类高校——华中科技大学、天津大学、北京航空航天大学等。

冷丝好奇的是，你对这样的排名有什么看法？你同意这样的排序吗？

QS世界大学排名在国际上的知名度与影响力越来越大，它主要运用六大指数对世界大学进行排名，其中，学术声誉方面的指数包括两个，即学术领域的同行评估以及全球雇主评估，两者权重之和占50%，这是当今各种排行榜中，学术声誉权重比重最高的排名。

QS关于“学术领域的同行评估”的问题是“您认为在您的学术领域水平最高的 30 所大学是哪些？”而“全球雇主评估”的问题是“喜欢雇用哪所大学的毕业生？”

全球雇主所征集的样本数据也比较庞大，QS选择全球雇主数量达到近3万名，要求他们依据所录用的毕业生来提名10所国内院校以及30所国际学校，明确他们倾向于雇佣哪个学科的毕业生。

由此可见，QS世界大学排名之所以有广泛的影响力，主要原因是它采用的样本数据非常大，几乎每年都在不断扩大样本数据库，同时积极采取措施保障调查的回收率，以确保数据的广泛性、代表性以及可信度。

因为学术声誉占比较大，QS的综合排名很大程度上受到学术声誉排名成绩的影响，综合排名和学术声誉排名相差并不大，由下图的表格就可以看出来：

一般情况下，排名机构往往通过问卷调查方式获取学校的声誉评价信息，进而将其加工成声誉指标体系。另外，大学的高水平论文发表情况和高水平人才的不断涌现同样体现了卓越的学术水平和科研实力。

冷丝认为，声誉指标不仅仅体现在调查问卷的统计分析结果中，更是该校卓越的学术传统、研究能力和为社会所认可的集中表现。

通俗来讲，大学的学术声誉对于自身生源、学生就业、科学研究与国际合作等的重要性不言而喻。这是大学在其生存与持续发展过程中最重要体征之一，主要构成因素大抵包括历史文化底蕴及影响、取得的若干学术成就、生源质量及毕业生、学术氛围等若干高度关联的因素。

从表象上看，获得国家乃至国际重大奖项的数量、各类人才统计数、著名校友数量、优秀生源——高分考生乃至状元等可量化的直观结果凸显了客观详实的数据特征，即“精准”的数量化结果可以表现为大学学术声誉，展示大学良好的学术品质；从内涵上看，若干非数量化的“模糊”的主观认知——历史传统、文化底蕴、学术氛围、校园文化可以表现为公众对大学学术声誉的基本肯定。

在某种程度上，我们也可以认为这是对大学的“整体”评价，也由此可以看出社会对大学办学质量的主观认定。

其实，我国已开展的重点学科评估以及一级学科整体水平评估，都带有政府主导的色彩。评估主体的独立性非常重要，不偏私、公正客观，评估结果获得广泛社会影响力与公众广泛接受的前提。

我国前三轮的学科同行评估只依托50名专家，第四轮学科评估时才提出扩大到100名左右，尽管如此，这种学科声誉的调查范围仍然太窄，如果调查的回收率不能保证，必然会出现样本数据量过少的情况，这样的调查结果就不足以说明问题。

因此，在开展学术声誉调查时，我国应当尽可能扩大调查范围，采取一定的激励措施提高问卷调查的回收率。

冷丝认为，不管是国外的排行榜，还是国内的学科评估，学术声誉排名应该引起我们的重视，当然，我们也要理性看待，不必盲目看重。