题目：
百家讲坛 戚继光个人觉得郦波副教授所讲的伤亡比例数非常的不合理（1:100,差这么多,倭寇还打啥?）,这真的是明代正史吗?还是说明代的历史记录本不切实际（皇上委托写的,能写得多好就写得多好）?我觉得1:100根本是鬼扯,简直比八路还夸张个几十倍.英国的毒气战顶多弄个1:3,八国联军进北京也没这么大的比例.这比例简直是电影里外星人侵略地球时用的比例.
解答：
戚继光的戚家枪法和鸳鸯阵都是史书有所记载的,他抗倭能以极少的伤亡比取胜,也是正史记载的,至于你说的是不是夸大战功的做法,其实谁都不能给与最肯定的答案,但是既然正史上有说,而且鸳鸯阵和他们使用的狼羡（就是长柄武器）确实对当时只使用佩刀的倭寇武士有很大的杀伤力,这一点是可以想见的,你想想那阵法前面是盾牌兵,中间有长枪伸出,就想“人肉”坦克一样,只是没有发动机的那种罢了,“坦克”打兵那应该是伤亡很少的.当时的倭寇多为武士,都是单干,近身搏斗,还没近身就被刺伤,甚至刺死了,当然就没有杀伤力了.这是我的理解,我个人认为这是可信的.
1.《百家讲坛戚继光 百家讲坛 戚继光个人觉得郦波副教授所讲的伤亡比例数非常的不合理（1:100,差这么多,倭寇还打啥?）,这真的是明代正史吗》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《百家讲坛戚继光 百家讲坛 戚继光个人觉得郦波副教授所讲的伤亡比例数非常的不合理（1:100,差这么多,倭寇还打啥?）,这真的是明代正史吗》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/jiaoyu/567451.html
