陈经微博 中国的“技术圈” | 陈经

引导阅读

在过去十年左右的时间里，中国发生了一场影响深远的“技术革命”。这并不意味着一些象征性的技术成就。虽然取得了一些令人振奋的成就，如通信业、高铁业等，但仍然没有让世界信服。我的观察是，以中国大陆为核心，说中文的人组成了世界上最有活力的“技术圈”，其规模可能是世界上最大的。

科技在大众眼中往往是神秘的。然而，在中国的特定人群中，技术也是一个很容易交谈的话题。

比如在很多文章里，提到技术，我们经常能发现这个奥秘。比如有人写董事长住的房子像电脑阵列。比如中国科技大学的量子传输实验，记者写道，远距离传输物体是很神奇的。这可能说明作者背景是文科，没有技术开发方面的亲身经历。而且大量记者的学习和工作经历也是文科。

在过去十年左右的时间里，中国发生了一场影响深远的“技术革命”。这并不意味着一些象征性的技术成就。虽然取得了一些令人振奋的成就，如通信业、高铁业等，但仍然没有让世界信服。我的观察是，以中国大陆为核心，说中文的人组成了世界上最有活力的“技术圈”，其规模可能是世界上最大的。

如果你不在“技术圈”，你可能会觉得很难理解。但是，如果你在工作学习中有很深的技术实践，你会觉得很平常，“技术圈”是真实存在的。几个哥们喊着摆好饭。如果有很多“技术圈”，大部分都会很开心的聊各种技术。

老板一般有两种，高管，客户经理和销售人员。他们大多不在“技术圈”，所以会有“业务谈”，什么事都和钱谈。也谈关系，但关系毕竟还是钱。解决任何问题，最终都是钱的问题。比如一个老板遇到客户的要求，他会想我的员工需要多少“人工日”才能解决？于是我提出了一个提议。遇到问题，老板会想，怎么分配任务才能把事情做好？在中国，或者说在世界上，这是一个“显而易见的研究”，是众所周知的。MBA教程、商战书籍、管理学、成功研究、关系研究、盗窃罪研究的铺天盖地的数字，基本都在这个层面上打转。有时候感觉很不好。总觉得自己像个傻子，不靠谱。有些商务谈判，在技术人员眼里，只是几件事，却是没完没了，滑稽可笑。有了那次努力，事情早就解决了。

我有时候大胆的认为，经济危机跟这些不靠谱的人有很大关系。归根结底，经济危机是由一些错误的经济决策造成的。因为他们没有想法，所以经常根据自己的情绪进行随机估计。悲观乐观，经济周期跟着情绪起伏。

但是我遇到过一些“技术型”的老板、高管、客户经理，感觉很不错。这些人，属于“技术圈”，知道技术是怎么运作的。谈问题首先要从技术角度去研究。技术上如何解决，有计划就讲细节，讲清楚原理，不断提问。没有鬼混的余地，否则根本谈不上。聊的很开心，吃喝很有活力，很真实。“商务对话”也有吃有喝，但感觉很不一样。

什么是技术？在英语中，它的意思是“专有技术”。当你想解决一个问题时，你知道该怎么做。但“技术圈”对诀窍的要求更高，不可能知道做什么，也不可能知道为什么。例如，销售人员拿着产品描述文档，告诉客户这样做，产品可以成功安装和使用。但是“技术”在这个过程中起到了什么作用，就不得而知了，不在“技术圈”之内。还有一些“技术人员”学历不低，看起来是在做技术工作。比如一个人被分配活下来，他会按照“技术流程”，先做这个，再做那个，最后就OK了。但是，这仍然不是一个“技术圈”，因为不掌握原理，就不可能做研发，只能算是一个操作者。相反，也有一些老板没什么文化但是见多识广，讲产品系统原理还挺靠谱的。他们能折腾出看起来像东西的产品，算是“技术圈”的高手。

我认为“技术圈”是一种思维方式，一种从“原理”出发去理解问题、解决问题的态度。理工科很容易形成这种思维方式，但不一定是必须的，需要大量的技术实践经验。爱迪生的学历似乎不高，但他是一个正宗的技术思想家。有的理工科学历不低，如果只是考试厉害，那就不算了。

大部分理工科学生在接触工业生产之前都不太明白什么是“科学技术”。比如中学生想当科学家，他们的偶像是爱因斯坦和陈景润。成年后，仍有很多人纠结于相对论和哥德巴赫。这个研究不是现实世界，不是技术。一些“科学理论”已经深入。数学里有很多很奇怪的东西，物理里的知识很深，没人能懂。这也不是技术。

在“技术圈”里，技术就是萝卜白菜，最简单的东西，一文不值，没什么好说的，也没什么懂的。不懂的人，要么是傻子，要么是没有实用价值的“理论”。这种心态至关重要，是一个切入点。说实话，中国技术人员之前一直不敢这么想。虽然是搞技术的，但觉得自己“落后”。他们的所作所为可以算是“技术”吗？在发达国家，叫技术，感觉还是很神秘的。后来“技术圈”慢慢成型，我终于恍然大悟。太可恶了，原来全世界，所有花里胡哨的东西看起来都像萝卜白菜这种最简单的东西。“技术圈”有这样的自信，是因为思考的人多了。叮叮叮咣咣乱刺，很多发达国家的“先进技术”都显示出它的本来面目，显示出萝卜白菜的本质。

数码相机看起来花里胡哨，不懂的人会觉得“这玩意真高科技”。在“技术圈”里，兄弟俩有很多闲聊。不就是镜头，CCD，FPGA之类的吗？以前很少有人接触过这些东西，但还是觉得很神秘。后来FPGA玩的流畅了，哥们多了，镜头也能做好了。CCD虽然不能国产，只能从日本进口，但是感觉普遍多了。搞开发的可以玩的挺好的花。虽然中国公司仍然需要进口电荷耦合器件，但高清智能相机可以将成本降低一个数量级。

中兴和华为的哥们很清楚什么是“技术”。如果去掉萝卜白菜，可以直接把成本削减一个零，赚很多钱，这样会让发达国家的高科技公司破产。现在，“三网融合”是中国的一大杀手。电视、电话、互联网都是一根光缆，旧的三根电缆全部拆除回收。成本可以降低很多，性能好很多。中国已经掌握了所有相关技术，沙子变成光纤，交换机连接好，标准固定，与外国无关，成本低。中国可以得到一切，但也可以推向全世界，生意很多。再比如高铁，几乎完全被吃掉，很快被推到全国。全世界都需要好东西，生意也很多。

这个“技术圈”是怎么出来的？我觉得是来源于“聊天”。一开始有几百万哥们(主要是男的)都是六七十后出生的。如果他们喜欢说话，他们会吃、喝、说。开放，信息流通方便，人员交流也方便。海归回国，台企来，外籍员工来。国内企业也在海外经营业务。东奔西跑，到处胡说八道。同学，朋友，客户，技术人员，没那么多花的，直接聊。他们都说中文，完全没有语言障碍。每个人都有虚荣的一面，搞技术的爱炫耀自己的技术。人们一听，很感兴趣，纷纷发问。演讲者也是一个好老师，他说了原则。

技术，我怕你做不出来，但我怕你不知道怎么做。如果不知道怎么办，真的不容易。有时候，当人们漫不经心地说些什么时，人们就会明白他们要做什么。花时间跳上去，查查技术资料，花点钱，试着搭建一个平台，就能明白很多东西。中国的“技术圈”胡说八道，技术传播非常快。传播，几个领域交叉，确实产生了很多技术需求。技术圈，折腾钱！我们又要请商人了。虽然是萝卜白菜式的技术，但是真的很管用，可以提高填充空的效率。用真正的技术进行商务谈判一般要顺利得多。这是一个正反馈，圈子里混的人越多，越有活力。每过几年，我感觉比以前好多了，朋友也是，感觉自己像头牛。牛人在一起，能想出厉害的东西。中国似乎也做了一些技术上可以接受的事情。

如果不是靠“技术圈”瞎说，靠国家资金申请项目，不容易有什么真正的技术成果。为什么？不管有多少题目，数量都是有限的。是管理资金的人把资金给了谁。这是计划经济。这种事情，目的性太强，非得做那种样子的事情，太简单了，不好意思。科目不是做产品，而是学习一些“科学”之类的知识。这就失去了“技术”的初衷，偏向了“科学”。他们是萝卜白菜之类的简单东西，不需要像“科学”那样搞花头。

搞“科学”的人互相聊天，但没有技术直接。“理科”不是萝卜白菜，需要大量的专业背景知识，不是几顿饭就能解决的。不说物理，可能听不懂那个专业的一个字。像科普一样理解是没用的。真的是隔行如隔山。聪明的话可以在“技术圈”做的很好，有传言说有农民工做了一些技术。但是进入“科学圈”是不可能的，基本上就是“民科”。

“技术圈”就不一样了，没有什么特殊目的，就是聊天，追求简单。你很复杂，人们还是觉得你不真实。你越熟练，你就越容易做事情。简单的技术可以组成复杂的产品。虽然都很简单，但是相关的技术有上千种，而且都是满满的诀窍。所以要有一定的人口基数，一定的发展时间，和人聊聊天。在一定程度上，在利益的驱使下，这数以千计的诀窍结合了各种眼花缭乱的产品。这就像市场经济。不知道会提前出来什么，很多东西都会出来。中国自由化十几年，人越来越多，对话越来越热。最后量变变成质变，“技术圈”被认为是成功的。

在中国的技术圈里，三四十岁的人是主力军。这是世界上最年轻的群体，它仍然可以做很多时间。80后、90后还在加入技术圈。当然，他们必须有这种意识。人穷就觉得有动力，技术圈可以扩大。

美国、日本等发达国家的技术圈是六七十年代最热的，这10年氛围比中国好。真的是多成就的黄金时代。我不相信发达国家提倡的商业模式。如果没有这个黄金时代的技术圈作为基础，那就什么都不是了。还有宏观调控，这些都是扯淡。在技术圈的黄金时代，无论是商业模式，还是经济理论，都将无比强大。

现在，美国和日本的技术圈明显在走下坡路。谈生意大摇大摆，谈技术是即将退休的老人。还是一对美国公司，两个老美国人谈生意，两个中国人用中文谈技术。日本人做的事情不太靠谱，年轻人对技术不感兴趣。中国的“技术圈”如火如荼，而美国和日本不怎么说话，中国明显的活力更好。但是，中国搞科学还不够。要沉下心来，掌握。用海上战术是不可能把萝卜白菜拼凑在一起的。

猜测

请大家猜一下作者是哪一年写的这个。

背景介绍:本文作者是陈静，香港科技大学计算机科学硕士，科技与战略风云会会员，《中国官办经济》作者，微博@风云会陈静。

负责编辑:孙园

一点信息:

今日头条: