魏灭蜀之战 魏灭蜀之战中，蜀汉出了两个叛徒，他们分别是谁？

公元263年，曹魏大军分三路进攻蜀汉。魏国灭蜀之战，邓艾趁姜维在剑阁被钟繇牵制之机，率军沿荆谷路由平转南，离剑阁南二百余里。邓艾率领大军爬上小道，开山修路，修栈架桥，鱼贯而入，穿越了700多里无人居住的危险地带。山高谷深，极其危险。在此基础上，邓艾几乎克服一切困难，在绵竹之战中击败诸葛亮之子诸葛瞻，从而来到成都。

对此，已故的刘禅几乎没有反抗，所以他投奔了邓艾，主要是因为成都真的没有军队和马匹可以继续抵抗。魏国灭蜀之战，其实蜀汉本可以抵抗更久，甚至击退曹魏的三路军。但在这个过程中，蜀汉一方出现了两个汉奸，导致邓艾、钟会军队的进军。

一方面，韩曙河守将马淼背叛韩曙，投奔邓艾。《三国志·列传》中记载的陈寿。钟会曰:“将军张甜等，自剑阁之西往江中。不到百里，张先破蜀埋伏三校，艾先使张登天。长驱直入。”

景尧六年，司马昭派兵攻打蜀汉。魏国灭蜀之战，邓艾率军潜入尹平，派部率先攻打江友。马淼率军伏击张甜，但被击败。在此基础上，马淼选择向曹魏投降。从地图上可以发现，邓艾的大军想要迎击成都，江友几乎是必经之路。如果马谡能坚守江油这道关隘，及时向剑阁地区的姜维报告消息，后者完全可以分出一部分牵制邓艾。

因为剑阁十余万大军，一人守之，万人不能逼之，中汇一时难以突破，在我看来，姜维有分兵牵制邓艾的机会，但马淼投降后，邓艾大军顺势来到了绵竹地区。这时，无论姜维是否收到消息，他都跟不上邓艾。

再者，在魏国灭蜀之战中，决定曹魏和蜀汉胜负的关键其实是时间。比如远离沓中的姜维，如果不能及时返回剑阁阻止钟会，邓艾就没有必要混进关卡，钟会的大军就可以迎击成都，迫使已故的刘禅放弃抵抗。由此看来，马淼的投降自然是蜀汉灭亡的重要原因。当然，江油马守江苗投降后，诸葛瞻没能守住绵竹，这无疑是咎由自取。

江油首领马淼投降，导致邓艾进军。另一方面，将军姜舒的背叛，是钟会大军能迅速攻下剑阁的重要原因。姜舒为蜀吴兴总督，被蜀解除职务。江叔对此怀恨在心，也就意味着这成为了江叔背叛蜀汉的重要原因。公元263年，蜀汉派蒋舒协助傅乾镇守阳安关。

杨安关，又名千钧一发和官城。也就是北宋以后的阳平关。《三国志·知止·法真传》记载:“鱼复与千钧，实为利禄之门。”再者，如果汉中是益州的门户，那么阳安关就是门户的门户。所以，如果姜舒、傅乾能守住阳安关，无疑能把钟会的军队挡在益州之外，从而为姜维等将领争取更多的时间。

然而，当钟会的军队进攻蜀汉时，姜舒假装杀了出城的敌人，傅乾相信了，既不阻止也不防守。在这种情况下，姜舒带兵出城后，直接向曹魏将军胡烈投降，所以胡烈能够带兵进入阳安关。与背叛蜀汉的姜舒相比，傅乾宁死不屈，最终战死沙场。钟会、等人攻占了阳安关，不仅直捣剑阁，还得到在阳安关存放的粮草。针对蒋舒投降、傅潜殉难，《三国演义》作者罗贯中不禁感叹:“一日表忠表怒，一日促义促名。我宁为傅倩而死，不为姜树生。”

最后，总的来说，魏国两位守城将军的背叛灭蜀，是邓艾、钟会能引军入军的重要原因。在一定程度上，只要马淼和姜舒其中一人能够坚持下去，蜀汉的命运就有可能改变。比如在阳安关，姜蜀可以帮傅潜抵挡一段时间的钟会，所以姜维回蜀后有时间安排防守。至于马谡，如果能阻止邓艾一段时间，孤身一人的邓艾在没有姜维围堵的情况下，可能会因为粮草耗尽而撤退。因此，马淼和姜舒的背叛不仅让姜维措手不及，也促使已故大师刘禅放弃了抵抗。