意大利专家:外界对意大利的“全国封锁”有误解

在接受新京报记者采访时，我解读了“国家封锁令”。

公众合作度不高，迫使政府提升管控

新京报:

意大利的“封锁全国”限制了人员流动。

Chiara:

许多外国媒体在报道意大利最新的控制措施时存在一些误解，大多数西方媒体使用“封锁”一词来描述意大利的现状。也有一些意大利媒体用夸张的头条让外界觉得意大利人的生活似乎发生了翻天覆地的变化，其实并没有。我想强调，3月10日实施的措施并不是真正意义上的封锁。

2月23日，意大利政府要求封锁伦巴第和维尼托地区的11个城镇，这是一个真正的封锁令，或者说是一个真正的“红区”，因为这项法令严格禁止人们进出封锁区，否则将面临三个月的监禁或罚款。但在3月10日的封锁令中，使用了避免人员区域性流动的字眼，而且“禁止”和“避免”两个词也有区别。换句话说，3月10日开始的全国范围的控制，并没有外界想象的那么密不透风。

新京报:

控制措施推广到全国后，人们的活动如何？

Chiara:

在过去的几个星期里，新冠肺炎的肺炎病例一直在不断上升，但老实说，大多数人都不重视这种疾病的传染性，尤其是年轻人，他们认为这种病毒只对老年人构成威胁。对于政府的诉求，公众合作程度一直不高，这也是政府将管控升级到全国的原因之一。

3月10日，就罗马而言，外面的人流量明显减少，许多企业开始允许员工远程工作，从而减少了通勤人数。但是，目前的控制措施具有一定的灵活性。比如咖啡馆、餐厅、酒吧开不开是店家自己决定的，有些商场采取各种防范措施后白天还能营业。公民可以跨城市旅行，但必须向当局出示相关证件。如果他们伪造证件，将受到刑法的惩罚。

新京报:

一些专家认为，这种封锁措施实施得太晚。你怎么想呢?

Chiara:

意大利政府从1月底开始关注疫情，陆续实施了一系列措施，有目共睹。然而，意大利人民对传染病的固有意识和一贯的生活方式导致他们未能配合控制。当然，病例的持续大量增加，不仅取决于公众的活动，还取决于医疗系统的运行。

我不是流行病学家，但我们咨询的医学专业人士普遍认为，意大利的感染者数量在短期内会继续增加，直至达到高峰。现在无法预测全国范围封锁的效果，一周后就知道了。毫无疑问，疫情的控制需要意大利人民的高度合作。

意大利人对公共卫生保健充满信心

新京报:

据媒体报道，意大利许多医院都报告了床位不足、医务人员不足等问题。意大利医疗体系在应对大规模疫情时存在哪些问题？

Chiara:

意大利国家卫生系统Servizio Sanitario Nazionale在资源配置方面有一些不足，但它为公民提供免费医疗服务。意大利人对公共卫生保健系统充满信心。据我所知，人们目前的态度普遍令人满意。为应对疫情，医院有效分流了大量涌入的患者。与美国相比，意大利在SARS-CoV-2监测方面的表现还是很好的，有需要的人可以及时得到检测。

新京报:

意大利的病例数已超过1万例。除了医疗机构，还有哪些机构和组织在帮助预防疫情？

Chiara:

意大利执法机构和军事人员负责人员流动控制，包括意大利国家宪兵队，这是意大利武装部队的一个官方分支。事实证明，拥有这样一支部队对快速反应非常重要，军队的一些成员还负责管理从其他国家遣返的人员，并对他们进行隔离和隔离。

此外，民防部门负责各级部队国家机构的应急管理、协调和支持。该部门分发材料，收集信息，协调疫区医院分诊。