国考第二名下毒陷害第一名 两被告均称是对方的主意

国考第二名毒害了第一名

北京时间12月26日，北京市顺义法院对王力、肖强投毒案作出一审判决。犯罪嫌疑人王、肖犯诈骗罪，被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。

国家公务员考试，笔试通过，面试考第二。但由于目标单位只招了一个人，王力(化名)决定铤而走险，想尽一切办法找第一名，又请了一个强(化名)放“冰毒”以便陷害。

女性吸毒的证据确凿，单位同事帮她们证明清白

2018年3月18日，公安机关接到匿名举报电话，称顺义区某农业公司员工秦女士吸毒，公安机关控制了秦女士。当场，她在公司的电脑键盘下拿到一袋含0.05克的冰毒。尿检后，检测出她尿液中的安非他明和甲基安非他明成分。但在“确凿证据”的情况下，秦女士痛哭流涕，依然坚持否认吸毒。

据一位知情人士透露，在毒品案件中，嫌疑人否认吸毒是很常见的。然而，秦女士就职的公司领导和同事都向警方证明了她的清白。大家不仅反映秦女士老实勤快，还反映她住在员工宿舍，白天在办公室上班，下班后直接回宿舍休息，没有吸毒的条件和可能。警察随后对她的头发进行了检测，检测结果为阴性，这意味着她没有吸毒史。

警方调查期间，秦女士的手机一直在打电话，对方是国家公务员考试招考人员。工作人员在电话里问接电话的警察“秦是不是吸毒被抓了，如果吸毒就取消录取资格”。“你怎么知道她吸毒了？经过仔细询问，我知道就在她被举报之前，她已经到了入院体检前的最后一关。”据一位知情人士透露，一系列证据已经让警方对她的“吸毒”动机产生了质疑。一个通过国考笔试、面试、体检的人，如何被录用主动吸毒？

国考前，女团来温暖新同事

意识到自己可能会错过公务员考试，秦女士泪流满面。等他冷静下来，他回忆起事发前一些不寻常的事情。她告诉办案民警，这次国考她报考的岗位是一个，总共有五个人通过笔试进入面试。面试结束后，第一时间告诉她成绩的不是考点，而是同领域的考生王丽，之前并不认识。

秦女士说，女考生说因为没有通过国考，主动联系她，她是国考第二名。她猜测这次考不上，所以想问问秦女士的考试经历，为下次考试做准备。她也多次约她出去吃饭，但是因为工作忙没有见面。同时她还收到匿名短信，对方声称她是其他候选人的家属。如果秦女士这次愿意自愿放弃体检，可以付给她100万元作为感谢。

说起王丽，秦女士的领导想起事发前几天那个女的来公司应聘，特意问起了秦女士。后来公司通知她录用，她没上班。另外，公司最近有很多应聘者。就在秦女士被举报的前一天，一名男子成功应聘。当领导带他熟悉公司的时候，他非常热情地会见了秦女士，他们聊得很开心。与此同时，秦女士回忆起了这个“新人”，期间她邀请他吃饭，参观公司。但是那天晚上她觉得很兴奋，好像喝醉了。

两名被告都指出“投毒”是对方的主意

警方取回了秦女士所在单位的监控录像，刚刚捕捉到“新人”在秦女士离开时悄悄篡改了她的电脑键盘。据此，逮捕了两名犯罪嫌疑人，王力和肖强。

法院最终认定，3月13日，王莉为对其国考选手实施行政处罚，认定肖强与秦女士串通。3月17日，肖强在秦女士的办公室，趁机将药物放入她的水中，确保她喝下。3月18日，肖强打电话举报秦女士吸毒。

根据案卷，王莉的老家在湖南，一直在老家教书。但是因为不是公务员，婆家经常看不起她，导致婚姻破裂，所以她努力学习，希望考上公务员。据前夫说，就在事发前，她跟前夫说自己国考第二，想去北京找秦女士“做点事”。作为当地公务员，前夫劝她“不要做任何违法的事”。

35岁的王莉曾经解释说，这是她因为年龄限制最后一次考上公务员的机会。她想尽办法去了解秦女士的工作地点和联系方式。一方面，她试图接近她。另一方面，她通过塞在老家宾馆的一张小卡片找到了肖强，并以“出租男友回家”的名义约了肖强。

根据王丽的供述，她给了小阿强每日1000元对秦女士的调查。肖强的供词中称，王丽说秦女士伤害了妹妹，要他接近秦女士报复。两名被告都声称“中毒”的想法来自另一方。中毒后，肖强从王力那里拿到了2万元。

经审理，法院作出上述判决。王力认为量刑过重，当庭上诉。肖强表示不会上诉。

“王力，通过庭审，认为你是一个努力工作，追求生活的人，但你在追求中急功近利，突破法律底线。希望你能调整心态，重新找到适合自己的道路。”宣判后，审判长对被告进行了训诫。

判决:根据犯罪情节和社会危害程度，不适用缓刑

新京报记者了解到，庭审期间，王力的亲属曾向法院提交过刑事责任鉴定申请，称王力有神经衰弱、失眠、抑郁症状，并提交了相关门诊病历。经调查，王莉在实施危害行为时，能够识别和控制自己的行为，并积极追究危害结果的发生，上述材料均在事件发生后形成，故法院不受理此申请。

经审理，法院认为王力、肖强无视国家法律，合谋欺骗他人吸毒，构成欺骗他人吸毒罪，是共同犯罪，应当依法惩处。到案后，王力、肖强如实供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。关于辩护人王力提出的辩护意见，如果没有找到饮水杯，不能排除合理怀疑。经调查，根据肖强的供述，他已投毒完毕，受害人秦女士已喝下，故驳回本意见。

根据肖强对肖强是从犯的辩护意见，经调查，肖强在犯罪过程中参与实施了策划、购药、投毒等行为。虽然他不是犯罪的始作俑者，但他在犯罪的实施中起了重要作用，不能被视为从犯。关于两被告人就适用缓刑提出的辩护意见，根据犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，不宜对两被告人适用缓刑。