当前位置:首页 > 教育

五环之歌终审不侵权?岳云鹏五环之歌不造成侵权?

五环之歌:终审不侵权?岳云鹏五环之歌不侵权吗?

近日,天津市第三中级人民法院对音乐作品《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决,驳回原告中德公司的诉讼请求。

经审理,法院认为《牡丹之歌》是词曲作者合作创作的作品,著作权归词曲作者、吕远、唐禾所有,上诉人不能单独行使著作权。

据悉,上诉人只是作词人,但词曲是分开的。岳云鹏的《五环之歌》和《牡丹之歌》在文字上没有参照和使用,因此不存在侵犯《牡丹之歌》编辑权的情况。

1.《五环之歌终审不侵权?岳云鹏五环之歌不造成侵权?》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《五环之歌终审不侵权?岳云鹏五环之歌不造成侵权?》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/jiaoyu/965060.html

上一篇

魏晨女友是谁魏晨求婚女友是什么情况(图)

下一篇

中国获世界航天奖 嫦娥四号创造多个世界第一

五环之歌不侵权 什么情况五环之歌改编自哪首歌

五环之歌不侵权 什么情况五环之歌改编自哪首歌

近日,“五环之歌”侵犯《牡丹之歌》编辑权一案在网上引发热议。14日,最新法院判决发布。我们来看看判断结果。14日,天津市第三中级人民法院对《五环之歌》侵权案作出终审判决,驳回原告(北京中德文化传播有限公司)的诉讼请求。《五环之歌》歌词不构成对《牡丹宋松》歌词的改编,因此不侵犯《牡丹宋松》歌词的改编权。据悉,《...

五环之歌终审不侵权 五环之歌为何不算侵权

五环之歌终审不侵权 五环之歌为何不算侵权

近日,天津市第三中级人民法院对岳龙刚(艺名:)诉《五环之歌》侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决,驳回原告的诉讼请求。《五环之歌》的歌词不构成对《牡丹宋松》歌词的改编,因此不侵犯《牡丹宋松》歌词的改编权。​图片:五环之歌终评不侵权网友说:北方人无限南漂:我们俱乐部400多位大当家要在你家楼下打快板。没有手:...

五环之歌终审不侵权 岳云鹏被诉讼什么情况

#五环之歌,终审不侵权#近日,天津市第三中级人民法院对北京中德文化传播有限公司、万达彩电传媒有限公司、新力传媒集团有限公司、天津金湖文化传播有限公司、岳龙刚(艺名:)侵犯《牡丹之歌》改编权一案作出终审判决,驳回原告中德公司的诉讼请求。经审理,法院认为《牡丹之歌》是词曲作者合作创作的作品,著作权归词曲作者、吕远...

五环之歌不侵权 五环之歌是改编的什么歌曲

最近五环的歌不侵权上热搜榜,那么五环的歌不侵权是什么情况呢?《五环之歌》大火后,中德公司认为(本名岳龙刚)擅自将《牡丹之歌》歌词改编成《五环之歌》在使用,构成侵权。近日,天津市第三中级人民法院作出终审判决,称《五环之歌》歌词不构成改编《牡丹之歌》歌词,不侵犯改编《牡丹之歌》歌词的权利。据悉,《五环之歌》是相声...

五环之歌终审不侵权 为什么五环之歌抄袭哪首歌

  • 五环之歌终审不侵权 为什么五环之歌抄袭哪首歌
  • 五环之歌终审不侵权 为什么五环之歌抄袭哪首歌
  • 五环之歌终审不侵权 为什么五环之歌抄袭哪首歌

魏紫 观赏牡丹,姚黄与魏紫的不解之缘

  • 魏紫 观赏牡丹,姚黄与魏紫的不解之缘
  • 魏紫 观赏牡丹,姚黄与魏紫的不解之缘
  • 魏紫 观赏牡丹,姚黄与魏紫的不解之缘
牡丹江7例无症状感染者轨迹公布 具体内容是什么

牡丹江7例无症状感染者轨迹公布 具体内容是什么

公布了牡丹江市7名无症状感染者的轨迹1、牡丹江7例无症状感染者轨迹公布,包括一家3口黑龙江省牡丹江市昨天和今天公布了7名新的无症状感染者的行动轨迹。无症状感染者的旅行轨迹1张,男,49岁,职业:个体工商户,现住址:黑龙江省牡丹江市爱民区工商一号楼。与无症状感染者的双线关系。5月10日9点,他开车去贝隆市场购物...

牡丹江新增5例无症状感染者 目前全国现存病例有多少

牡丹江新增5例无症状感染者 目前全国现存病例有多少

最新消息,牡丹江新增无症状感染5例,湖北新增无症状感染22例,31个省、自治区、直辖市新增确诊1例。疫情什么时候结束?中国目前有多少病例?牡丹江报告了5例新的无症状感染病例5月27日,据黑龙江省卫健委网站显示,2020年5月26日0时至24时,黑龙江省无新增确诊病例,新增无症状感染者5人(牡丹江)为通过筛查发...