111位影视从业者联名抵制于正郭敬明 于正郭敬明抄袭事件

近日据最新消息报道111位影视从业者联名抵制于正郭敬明，说到影视剧的抄袭大家对于郭敬明、于正的印象确实不好，虽然两个说是作家里的名人，却也都是抄袭届的翘楚，最近的于正郭敬明抄袭事件，因此也引起了影视从业者的不满，接下来大家就随见闻坊小编一起了解看看~

111位影视从业者联名抵制于正郭敬明

12月21日晚，编剧余飞、宋方金等发布111位编剧、导演、制片人、作家的联名信，称“抄袭剽窃者不应成为榜样！”，点名指责有抄袭劣迹的郭敬明、于正出现在综艺中进行话题炒作，以此追逐点击率、收视率的做法引起了相关从业者和社会各界的反感。

信中称郭敬明和于正为“文贼”，认为郭敬明、于正在法院判决后，拒绝执行法院的道歉判决，未对自己的违法行为做出任何检讨，“这样的“文贼”在网络平台、电视台被捧为导师，让他们贩卖“成功学”，在社会上造成了极其恶劣的影响，对青少年树立了非常坏的榜样。”呼吁不要给抄袭剽窃者提供舞台，将他们从公众媒体中驱逐出去。

最后该公开信鼓励所有的影视从业者应该自尊、自律，尊重知识产权，尊重原创，拒绝抄袭、剽窃、融梗。文末，联合署名的还有琼瑶、冯元良、高群书、董润年、李正虎等111位影视行业从业人。

于正郭敬明抄袭事件

12月14日，著名编剧于正突然在社交平台发布了一条“给油腻的人一些去油的方法”，共分为7条。

在人们云里雾里时，于正又在评论区补充了第7条：

“专门针对那些所谓的同行，你读书少，没啥作品公诸于世，整天嫉妒别人，靠骂人来博取眼球不觉得惭愧吗？”

并且在回复一位网友时，提到了“汪臭谭，恶心走过就好，不回头闻，一股子嫉妒到死的酸味儿！”

能和“汪”“谭”姓同行联系在一起，并且和于正有交集，很显然，于正嘲讽的正是与他结怨数年的对头：汪海林、谭飞。

果不其然，在几个小时之后，汪海林在社交平台作出了回应，同样也是分为7条，只不过标题是“给失足青年于正的七条建议”。

不仅文中直接明了的提到了于正，并且还配了一张于正的照片，而7条“建议”也成为了7条对于正的控诉。

面对汪海林指名道姓加照片的控诉，于正忍无可忍，在社交平台扬言要拿起法律武器，告对方诽谤。

只是，汪海林所说的真的都是“子虚乌有”吗？

我们暂且不说其它几条，单是一条抄袭，就实锤无误。

01、于正的抄袭事件

其实说起于正，算得上是比较励志的编剧，6年的时间写了30个剧本，“宫”系列电视剧让他从籍籍无名，彻底大红大紫。

不过在这背后，也让他卷入了抄袭风波之中。

例如，于正将热播的《金枝欲孽》《大长今》《冬季恋歌》等多部影视剧进行了杂糅，创作了《大清后宫》；

抄袭网络小说《未央·浮沉》创作了《美人心计》；《宫锁珠帘》抄袭《甄嬛传》。

2013年，于正在《新闻当事人》中，被问到网络上的抄袭事件，因为当时郭敬明深陷抄袭风波之中，于是于正就将郭敬明顶在了自己身前：

“郭敬明抄袭，人家告了，他输了，什么时候有人告于正抄袭？从来没有吧”

之所以这么自信，建立在于正的“只要借鉴内容不超过20%，就不算抄袭”的理论之上。

这个理论荒唐可笑，更可笑的是，于正不仅自己“使用”这个理论，还“传授”给了《大丫鬟》编剧李亚玲，最终被李亚玲爆料。

也许正是这份“自信”，惹得圈子内众人不满。

2015年，琼瑶起诉于正的《宫锁连城》剧本抄袭《梅花烙》，在网络上有人做了盘点，光是第一集，就有十几处完全照搬。

这是抄作业把人家名字也抄上了？

在当时编剧圈有139名编剧发表了联合声明，共同指责于正的抄袭行为。能有这么大“牌面”的，除了于正，我实在想不到还有谁。

最终法院判决于正败诉，赔偿琼瑶500万元并且声明道歉。

不过500万元是赔付了，但于正始终拒绝道歉。

时隔5年时间，汪海林再次翻出了2015年琼瑶喊话于正抄袭的动态，配文称“于正还没有道歉哦”，以此来证实于正的抄袭风波。

02、郭敬明的抄袭事件

当时联合声明指责于正抄袭的编剧有139位，那么于正为什么单单只是和汪海林“过不去”呢？

因为在2015年琼瑶起诉于正抄袭的案件中，汪海林正是琼瑶的专家辅助人。

在《我就是演员》官宣阵容之后，汪海林在12月10日，在社交平台发文嘲讽：

“有时候平台挺坏的，他们知道于正、郭敬明名声不好，容易招骂，就故意让他们参加节目”

在这里，除了于正之外，还“牵扯”到了郭敬明。

其实在上文中也有介绍，在于正被起诉抄袭前，郭敬明正在抄袭事件中无法自拔。

从2002年的幻城，2003年的《梦里花落知多少》，再到2005年《夏至未至》，2007年《悲伤逆流成河》，甚至是让郭敬明声名鹊起的《爵迹》和《小时代》，都被曝光抄袭。

作家王朔还在社交平台之上发长文怒斥郭敬明就是一个小偷。

但这影响郭敬明走红了吗？并没有。

比于正更甚的是，郭敬明自始至终不承认自己抄袭，道歉就更别提了。

为什么郭敬明于正都被实锤抄袭，郭敬明属于打死不承认，而于正则是赔偿可以，要钱没门呢？

有人曾经做了一系列的分析：其实不管是抄袭也好，还是他们口中的“借鉴”也罢，能用钱或者干脆不承认的方式去处理掉事情，恰恰不会造成名誉影响。

如果这两位都在社交平台发布了道歉文，那么也就等于向世界昭告“我抄袭了”。

此前报道：

于正疑似开撕郭敬明？

说起于正和郭敬明，真不愧是内地影视圈的两个“重犯”。罪名自然是：抄袭了！抄袭这个罪名，目前无论时是于正，还是郭敬明都已经是众所周知了。这才是，曾先森最为讨厌这两位的地方，也是我作为一个影评人对于目前国内的影视环境寒心之所在。

但是，在国内目前这个以金钱以名气为主导的市场里，无论是郭敬明，还是于正却都还是作家里的名人，却也都是抄袭届的翘楚。

2006年5月22日，持续了两年多的“郭敬明抄袭事件”画上了句号。北京市高级人民法院作出终审判决，维持北京市第一中级人民法院的一审判决，认定郭敬明所著《梦里花落知多少》对庄羽的《圈里圈外》整体上构成抄袭，判决郭敬明与春风文艺出版社赔偿庄羽经济损失20万元，春风文艺出版社与北京图书大厦停止《梦里花落知多少》的出版、销售行为。

2014年4月15日，琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博发表给广电总局的公开信，举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，并列举了几个于正的抄袭案例作为证据，她恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫3》，并呼吁观众不要看于正剧，更称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。

2014年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，同时对播出单位——湖南卫视一同追究责任。12月25日，北京市第三中级人民法院宣判此案。 法院判决《宫锁连城》侵犯了《梅花烙》的改编权，于正被要求向琼瑶公开赔礼道歉，五家被告则共计赔偿500万元。2018年4月26日，北京市第三中级人民法院强制执行陈喆(琼瑶)与余征(于正)侵害著作权纠纷一案。

然而，这两位到今天为止，却从不道歉！注意哦，是法院在判决两个人赔偿抄袭的费用的同时，两个人竟然依旧能在今时今日的影视圈混得如此之好。这是不是影视圈的悲哀呢？当然了，最近郭敬明继续凭借着《演员请就位2》这个综艺屡次上热搜。而作为抄袭届的前辈于正，这个动不动就蹭流量的同类抄袭犯，也跟这瞎闹，找话题了。

这不，就在今天于正也发了一个朋友圈，疑似是在撕郭敬明。比如这几句“哄抬流量，承受被骂之后，对准全民都不喜欢的人树立自己的专业和高要求”。

疑似是在说郭敬明捧何昶希等小鲜肉，然后今天怼孟子义私自改妆，本质是网红脸。因为孟子义的口碑风评很不好，尤其是网红脸也一直是她的标签，但是孟子义也出来解释并没有“改妆”，其实是一个误会。但是还是有不少网友因为郭敬明怼孟子义还表示对他转粉。

还有这句：“全员都是道具，仿佛是导演自己一个人在演，说着恶心的词，推进着不知所云的剧情，片子只有BGM可以吹吹了”。今天郭敬明的《画皮》上热搜的就是何昶希唱的一首翻唱歌曲。不得不说于正这篇朋友圈指向性太强了。

曾先森其实一直对于郭敬明和于正都无感，但是人品现在看来，真的是于正这个老大哥更加骨灰级的渣啊。连这种事，也要摆上台面来争夺曝光度，很可悲。