瑞典16岁少女格蕾塔·桑伯格

瑞典女孩子格蕾塔·桑伯格Greta Thunberg

昨天微博上不少同学都看到了联合国发的一条微博：

小布尔乔亚式的环保vs 实干主义的环保

其实部分美国网友也提出了质疑：为什么一个没有上过大学的高中生，只因为说了一些所有人都耳熟能详的东西就可以成为众人瞩目的焦点？为什么那些无数真正在环保一线的工人和科学家，却没能得到这样的待遇？

这只是因为Greta有一个好故事，好人设。

极端激进式的环保vs以人为本的环保

如果你看过Greta的演讲，你会发现她有一种近乎偏执的环保理念。

比如很多人曾经劝她，既然那么有热情，为什么不好好读书，未来学习环保专业？Greta的回复是，是现有的环保体系出了问题，读书无法解决问题，只有改变政府才能解决问题。让人还以她想推翻政府搞革命了。

（图源：commondreams）

Greta在演讲中要求全世界各国政府应该在10年左右的时间里面实现完全零排放，这意味着在很短的时间里面完全取缔燃油车、飞机机油、全人类都改吃素。一步到位完成环保计划。

这种激进的环保方式，自然是得到了一大波西方媒体的好评。

（Greta在TED演讲）

但对于学习过高中政治课的中国同学来说，这样的政策未免过于幼稚。

大家都知道社会的发展程度取决于生产方式。而现阶段的科技水平就决定了人类依然大规模依赖化石燃料，可再生能源还没有发展到到替代化石能源的程度。

那么在极短时间内强行像大跃进一样更改我们的生产方式，只会严重损害所有国家的生产能力。传统能源企业，还有依赖传统能源的产业会产生大量失业。造成生活水平下降、社会不稳定上升。

（图源：prospect）

从市场经济角度看，在可再生能源还不经济的情况下强行让所有国家都用可再生能源，只会对全球能源市场产生严重的扰乱。企业有很大动机去违抗政府命令，使用更加经济的化石能源，导致能源黑市泛滥…

社会是一台非常复杂和精妙的机器，牵一发而动全身。觉得政府一纸条例就可以一夜之间改变全社会的生产方式，那是不可能的。

(图：苏联末期严重的产品短缺)

环保的确很重要，但我们也有和环保一样重要的其他目标，比如让穷人免受饥饿、让国家得以发展、让社会保持稳定等等。

大家都知道环保说到底其实是为了保护人类自身的未来。那么我们就没有理由本末倒置，去追求极端的环保而完全牺牲我们发展的权力。

发展和环保的关系，应该是处在一个对未来最好的平衡的状态，而不是一个盖过另一个。

现在再看Greta在欧盟给欧洲的国家领导人进行环保演讲，其实是有些滑稽的。

满屋子的成年人听一个初中生谈论环保和政治，恐怕在座的人里面没有一个人会把这个女孩的真诚真的当一回事。整件事情就是表演给民众看的一场秀。

环保从大了说，是一个非常复杂的政治经济问题，是人类未来发展方向的问题。绝不是喊一两句口号，发动人们上街就可以解决的问题。

想要凭借罢课、帆船这样的环保表演来改变世界，还是省省吧。要是有这样的闲工夫，真的还不如去内蒙种树。