春晚投票 央视春晚满意度调查结果与网络投票截然不同

新年第二天一大早，看到两个不同的关于2010年春节满意度调查结果的报道，不禁好奇该相信谁。据央视新闻报道，携程市场研究公司通过随机抽样对2290个观影家庭进行了电话调查。结果显示，今年有96.1%的用户观看了春晚，81.6%的用户认为春晚不错。《广州日报》15日报道，在一家门户网站对今年春晚的满意度调查中，截至今天0点，只有15.2%的人认为“好”，不到20%，46.5%的人认为不好。应该承认，不同的被调查者实施调查是正常的，但是调查结论相差很大是极其不正常的。据央视报道，“携程市场研究公司在春晚播出期间进行了随机抽样……”，会不会是问题出在这里？人们沉浸在精彩的春晚节目中，没有时间上网，也不知道还有另外一个网站在做满意度调查，所以一群对春晚节目不满意的人就占了上风？但是，媒体记者可以在最后期限截取调查数据。为什么央视不在事后报道中报道最新的调查结果，而是以短期随机抽样数据作为结论，讨论成败，称之为英雄？门户网站是一个开放的城门，任何人都可以进入，表达自己对春晚的印象。不知道CTR市场研究公司和央视是什么关系。好像是央视下属企业，合作关系。的确，前者“孩子对母亲来说不算太丑”，不敢对母亲来说太丑；后者拿着人的钱，为别人打工。至于81.6%的满意度数据，完全不需要技术含量。这样央视更像是“老王卖瓜自吹自擂”，自说自话满意度调查的结论不会被傻子相信。其实每年春晚的满意度都有两个版本。央视总是充满了骄傲和精神，民间很多人都不买。《京华时报》15日报道称，央视市场研究公司公布了历年的调查结果。近五年来，央视春晚的普及率逐年下降。其中，优惠率2006年为85.5%，2007年为83.6%，2008年为81.1%，2009年为81.1%。这是央视自己公司说的。有人嘲讽“春晚长在猪鬃里”。在我看来，春晚不是在骂声中成长，而是春晚剧组在应对骂声中逐年成长。比如观众批评春晚广告太多。当总导演金悦做客互联网时，他说:“我觉得目前植入的广告不多，植入是自然的，里面没有其他生硬的东西。”。这里巧妙地运用了“植入”，很“自然”，让你在享受艺术的同时，也能收到商品信息，你应该去欣赏。再比如，观众抱怨演员的老面孔太多，新人太少。金悦说:“我们不控制新人，也从来不控制春晚上的任何人。春节晚会要对全国人民负责，他就要选好的”。也就是说，目前没有人能超越那些老面孔，结婚也很难做到“对全国人民负责”。你还有什么要说的？其实春晚也就那样。不能忍，就得忍。我只想说，既然是“对全国人民负责”，那就一定要负责到底，拿出真正的满意数据，包括不满意数据，这也是“男人”。出门不带真的很尴尬。你可以“欺骗自己”，永远不要“欺骗人”。这是我最不能容忍的。