10日《中国基金报》刊登了一篇好文章:“新基金公司降低佣金的力度更大，泰康应永基金公司佣金率低于1.4万”，内容如下:“近两年来，新基金公司降低佣金率特别积极，部分基金公司佣金率低于行业平均水平的一半，其中泰康资产和应永基金公司2016年的平均佣金率低于4 ‰”。“佣金率在万分之六或以下的基金公司有五家，其中四家是在2013年下半年或之后成立的”。
“记者发现，许多大型券商与上述四家新公司合作，提供的佣金率差异较大，其中较常见的是每万人3.2%的低佣金率”。“为什么新公司可以从经纪人那里获得更低的佣金率？据业内专家分析，主要原因是一些新公司和券商在第一次协商佣金时获得了较低的佣金率，而大部分老基金公司已经设定了8/10000以上的佣金率。降低佣金率再谈判比第一次谈判更难。
为什么和老基金公司谈判很难？维持这个“难度”是否涉嫌利润转移？有猫腻吗？这不是你自己的钱。发了也无妨。之前几乎每年都会写这个话题。但由于种种原因，基金公司买卖股票的18000佣金率标准一直坚如磐石，极大地影响了持有人的利益，尤其是在一些高换手率的基金中，包括近年出现的一些量化交易策略基金。
现在很多普通投资者的交易佣金率已经低于13000了。作为最大的机构投资者，为什么要1.8万？这里零售价和批发价完全颠倒。早期普通投资者的佣金率是0.35%，基金的1.8万很合理。但后来在2001年，佣金制度改革，普通投资者费率降低，公募基金却没有减少。
有人说:基金公司享受券商的研究咨询服务，所以要付费，但这样一来，应该是基金公司，而不是基金持有人？因为直接享受服务的基金公司。我们不妨从另一个角度考虑一下:我们是否需要向农民、工人、房东、司机和.................................................................................................................................................
由于基金投资策略的不同或基金经理交易风格的不同，有的基金周转率高，有的基金周转率低。这种情况和证券公司的研究服务有什么关系？尤其是指数基金和ETF，需要多少券商研究服务？这些基金的佣金率高于1.8万，合理吗？为此，我认为:对现有的委托机制进行一些“供给侧改革”是否迫在眉睫？这是两个。
1.《王群航 王群航：基金买卖股票 万八费率太高》援引自互联网，旨在传递更多网络信息知识，仅代表作者本人观点，与本网站无关，侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《王群航 王群航：基金买卖股票 万八费率太高》仅供读者参考，本网站未对该内容进行证实，对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址，https://www.lu-xu.com/junshi/1371383.html
