近日,知乎上有人发帖提问:“如何评价B站游戏面试官在北邮校招时,炫耀资产、贬低应试者的言论?”
截至发稿,该问题已有300多条回复和超过1200万的浏览量。有北京邮电大学的学生表示,B站在该高校进行春招时,有面试官炫耀资产,还称“北邮人眼界太低了”、“自己团队都是清北或者QS前三学生”等,被质疑涉嫌招聘歧视。
4月25日晚,B站官方账号回应此次招聘争议,称事件给北邮同学造成了困扰,公司向所有北邮师生表示诚恳的歉意。
B站方面表示,根据公司对校招团队和面试员进行调查,确认本次招聘会存在安排欠妥、个别面试员表现不职业的问题,因此决定对本次招聘会的HR负责人和当事面试员进行严厉的批评和处罚。
此外,还有声称自己为面试负责人的账号在评论区为自己澄清,但他也承认自己在面试过程中“有一些说教”。
但是,由于其澄清内容与许多北邮学生的说法不一致,也引起了知乎网友的质疑。
根据该问题的描述,有面试同学称,B站在北京邮电大学进行校招时有不少“迷惑行为和言论”,包括:
1.「北邮人眼界太低了,仅限于一个圈,不如我家孩子,五岁不会说中文,只会说英语,可以和白人交流。「
2.某40余岁中年男性面试官炫耀自己身价过亿在北京有x套房,有辆法拉利。
3.表示自己团队都为清北或者qs前3学生,你什么都不会,怎么好意思来?
4.表示北邮人太浮躁,眼界太窄,只注重互联网高薪大厂,虽然哔哩哔哩薪酬一般,但可以让你体会到充实工作的感觉。
5.在面试结束后,面试官们统一拉黑求职者的联系方式如电话微信等,十分具有纪律性。
6.深夜哔哩哔哩校招组拨打电话要求涉事同学删除内网论坛帖子。
该问题发布后,迅速冲上知乎热搜,引发网友的关注。
当日,还有一位匿名用户表示自己也参与了23日的北邮面试,并指出,确实存在一位声称自己“财务自由”的中年男性。而当该学生询问工作强度是否为996时,对方“天经地义”的回答“当然了”。
24日,B站和当日负责技术面试的游戏工作室负责人分别做出了回应。
B站在回应中称,面试员存在说教与争论等不职业行为,但不存在攻击北邮等言论,并澄清道,HR和面试员事后没有拉黑该同学和要求删帖。
本次招聘会存在安排欠妥、个别面试员表现不职业的问题,因此决定对本次招聘会的HR负责人和当事面试员进行严厉的批评和处罚,并对北邮师生表示歉意。
随着事情的发酵,知乎账号为@小豌豆的bilibili游戏工作室负责人也做出了回应,他声称自己负责当日的技术面试。
他在回应中指出,他与参与面试的同学产生争执的原因,是该同学在面试时表示已经拿到了两家互联网大厂的offer,之前也和B站面试官视频面试过,但没有拿到offer,表示不服气:“大厂都给我offer,小厂竟然没有给。”
“这句话一定程度刺激到我,因此发生了一些讨论。”
@小豌豆表示,承认自己面试过程中有些说教,向同学道歉。他还提到:
我没有说“我的孩子五岁不会说中文,只会说英语,可以和白人交流。”我的原话是——下一代总是比上一代强,你比我强,现在的孩子比你强,所以我们都要努力。我看到和我孩子同龄的人,小时候就已经很优秀了,甚至有一些五岁就会说流利的英语。我自己的孩子并非如此,我家也没有X套房和法拉利,认识我家的朋友都可以为我作证。
我没有说“自己团队都是清北或者QS前三学生”,我们团队也不是这样的构成。我的原话是我最近面试了一些这样的同学。
公司没有人拉黑过该同学。在面试结束后,HR团队坐飞机回上海,在飞机上没有接到该同学的电话。
最后,他放出了和该同学沟通的短信。
然而,由于他的叙述与北电学生的回忆差距过大,以至于引起了评论区的反弹,还有网友指责其不该在凌晨两点与同学沟通。
而网站的跟帖中,也出现了其他自称为北邮学子的用户,并指出当天面试官确实说了类似的言语。
值得一提的是,在这件事上,企业查询app天眼查又“插手”了。他在回复中指出,B站的老板兼公司创始人徐逸就是北邮的毕业生。鉴于此,B站面试官说北邮人“眼界低”怕是有点说不过去……
近日,知乎上有人发帖提问:“如何评价B站游戏面试官在北邮校招时,炫耀资产、贬低应试者的言论?”
截至发稿,该问题已有300多条回复和超过1200万的浏览量。有北京邮电大学的学生表示,B站在该高校进行春招时,有面试官炫耀资产,还称“北邮人眼界太低了”、“自己团队都是清北或者QS前三学生”等,被质疑涉嫌招聘歧视。
4月25日晚,B站官方账号回应此次招聘争议,称事件给北邮同学造成了困扰,公司向所有北邮师生表示诚恳的歉意。
B站方面表示,根据公司对校招团队和面试员进行调查,确认本次招聘会存在安排欠妥、个别面试员表现不职业的问题,因此决定对本次招聘会的HR负责人和当事面试员进行严厉的批评和处罚。
此外,还有声称自己为面试负责人的账号在评论区为自己澄清,但他也承认自己在面试过程中“有一些说教”。
但是,由于其澄清内容与许多北邮学生的说法不一致,也引起了知乎网友的质疑。
根据该问题的描述,有面试同学称,B站在北京邮电大学进行校招时有不少“迷惑行为和言论”,包括:
1.「北邮人眼界太低了,仅限于一个圈,不如我家孩子,五岁不会说中文,只会说英语,可以和白人交流。「
2.某40余岁中年男性面试官炫耀自己身价过亿在北京有x套房,有辆法拉利。
3.表示自己团队都为清北或者qs前3学生,你什么都不会,怎么好意思来?
4.表示北邮人太浮躁,眼界太窄,只注重互联网高薪大厂,虽然哔哩哔哩薪酬一般,但可以让你体会到充实工作的感觉。
5.在面试结束后,面试官们统一拉黑求职者的联系方式如电话微信等,十分具有纪律性。
6.深夜哔哩哔哩校招组拨打电话要求涉事同学删除内网论坛帖子。
该问题发布后,迅速冲上知乎热搜,引发网友的关注。
当日,还有一位匿名用户表示自己也参与了23日的北邮面试,并指出,确实存在一位声称自己“财务自由”的中年男性。而当该学生询问工作强度是否为996时,对方“天经地义”的回答“当然了”。
24日,B站和当日负责技术面试的游戏工作室负责人分别做出了回应。
B站在回应中称,面试员存在说教与争论等不职业行为,但不存在攻击北邮等言论,并澄清道,HR和面试员事后没有拉黑该同学和要求删帖。
本次招聘会存在安排欠妥、个别面试员表现不职业的问题,因此决定对本次招聘会的HR负责人和当事面试员进行严厉的批评和处罚,并对北邮师生表示歉意。
随着事情的发酵,知乎账号为@小豌豆的bilibili游戏工作室负责人也做出了回应,他声称自己负责当日的技术面试。
他在回应中指出,他与参与面试的同学产生争执的原因,是该同学在面试时表示已经拿到了两家互联网大厂的offer,之前也和B站面试官视频面试过,但没有拿到offer,表示不服气:“大厂都给我offer,小厂竟然没有给。”
“这句话一定程度刺激到我,因此发生了一些讨论。”
@小豌豆表示,承认自己面试过程中有些说教,向同学道歉。他还提到:
我没有说“我的孩子五岁不会说中文,只会说英语,可以和白人交流。”我的原话是——下一代总是比上一代强,你比我强,现在的孩子比你强,所以我们都要努力。我看到和我孩子同龄的人,小时候就已经很优秀了,甚至有一些五岁就会说流利的英语。我自己的孩子并非如此,我家也没有X套房和法拉利,认识我家的朋友都可以为我作证。
我没有说“自己团队都是清北或者QS前三学生”,我们团队也不是这样的构成。我的原话是我最近面试了一些这样的同学。
公司没有人拉黑过该同学。在面试结束后,HR团队坐飞机回上海,在飞机上没有接到该同学的电话。
最后,他放出了和该同学沟通的短信。
然而,由于他的叙述与北电学生的回忆差距过大,以至于引起了评论区的反弹,还有网友指责其不该在凌晨两点与同学沟通。
而网站的跟帖中,也出现了其他自称为北邮学子的用户,并指出当天面试官确实说了类似的言语。
值得一提的是,在这件事上,企业查询app天眼查又“插手”了。他在回复中指出,B站的老板兼公司创始人徐逸就是北邮的毕业生。鉴于此,B站面试官说北邮人“眼界低”怕是有点说不过去……
1.《面试官被指歧视北邮B站回应 事情经过真相揭秘!》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。
2.《面试官被指歧视北邮B站回应 事情经过真相揭秘!》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。
3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/junshi/1492707.html