什么是逻辑 什么是逻辑学？

创新影院补习班第一次分享会为什么讨论逻辑？

因为逻辑学，很大程度上是学习其他学科的基础学科。

无论是学哲学，社会学，语言学，自然科学等。，你需要学习逻辑。

说得好听一点，和我们日常生活中的所有行为都有关系，包括说话、做事，甚至创业、管理公司，都需要基本的逻辑思维。

著名行为主义者孙路弘说:目前社会上一切与质量相关的现象——浅薄、庸俗、恶劣——都与缺乏逻辑基础知识有关。逻辑和神逻辑的缺失已经成为社会上的一种流行病，称为逻辑障碍综合症。

分享本期书籍

《简单逻辑》是美国第一本以咨询和咨询为目的的书，也被香港中文大学列为40本英文名著之一。

这是逻辑入门读物。它不是一本大书，而是一本浅显易懂的小书。最新版不到160页。

希望通过两个班的分享，增加对基础逻辑知识的理解。

什么是逻辑

说到逻辑，估计有些朋友的第一感觉就是这个东西很难。

但其实他只是西方人发明的帮助他们思考的工具，和我们用的锄头镰刀没什么区别。

因为逻辑是西方人发明的，我们中国人用起来不是很舒服，有一种畏难情绪。只要了解它的基本操作方法，实际上就可以流畅使用。

那么什么是逻辑呢？用一句话概括，逻辑是一门关于如何论证的学科。逻辑的具体表现就是论证。

这是一句简单的话，但请牢牢记住这句话。记住这句话，你就抓住了逻辑的诀窍。所有逻辑推理都是为了论证。

下面的交流都是围绕论证展开的。

三段论

想想吧。你需要什么来论证？

首先需要有前提和结论。前提和结论构成论据。

前提分为大前提和小前提，加上结论。这就是逻辑的三段论。

前提的内容错了，那就有错。这就是逻辑谬误。

错误的推理结构会出错。这就是逻辑衰落。

逻辑谬误

给大家举个生活中常见的例子。

现在二十多岁，刚好到了结婚的年龄。我身边会有很多人经常说几乎可以结婚。如果看到别人都结婚了，你就赶紧。

看，这是什么？拉大家当挡箭牌是典型的逻辑谬误。说有些人做的就是大家。

简单归因

还有一个常见的错误叫做简单归因。我是东北人，所以有人问我是不是你们东北人都脾气不好。我说为什么，他说我大学同学脾气不好是因为他有东北的。

还没完，还有后续。有一天我们一起吃饭，他说，你们北方人喜欢吃面条吗？我们在中国东北吃米饭......

这是什么？简单归因。

这两种情况都属于我们常说的片面，过于片面。逻辑学中的专有名词叫做“用特殊命题代替全称命题”。

也就是说，你说，因为所有的马都有四条腿，白有四条腿，这是可以的。因为所有的马包括白。

但也不能说因为白有四条腿，所有的马都有四条腿。白是少数民族。他怎么能代表所有的马？

比如，我不能告诉你。我代表东北人说话。为什么我可以为他们说话？

所以，以后有人说“因为……所以”的时候，大家都要好好想想，看看它的前提能不能站得住。

逻辑滑坡

还有一种“条件论”的情况，也是生活中最常见的，但也是最容易被忽视的。这是一张逻辑幻灯片。

这类条件论元通常有以下句式。“如果，那么”。如果a，那么b。a是b的条件。

举两个例子:

如果我赢了500万，我就给你一半。

如果老板给我钱，我会还你的。

如果我发财了，我永远不会忘记你。别忘了苟傅贵...

这个不是很常见，但我们不会把它当成逻辑谬误。这种人会给我们不靠谱的感觉。为什么我们会觉得不靠谱？

就是因为这些“如果”不一定会导致“那么”。可能根本实现不了，也可能变数很多。一旦条件不成立，就会造成逻辑下降。

在逻辑上，条件论元有一个严格的要求，就是你说的如果必然会导致那么。这就是逻辑条件论证。这个论点只有在A必然导致b的情况下才成立。

比如昆明到成都的高铁修了，昆明到成都只要四个小时。有时候，A必然会导致b。

逻辑推理的应用

严格的逻辑推理是什么样的？比如三段论。

三段论是，大前提+小前提+结论，三段。三段论是逻辑中最基本的论证形式。

示例:

昆明属于云南，

呈贡属于昆明。

所以，呈贡属于云南。

这里以昆明属于云南为大前提，呈贡属于昆明为小前提，呈贡属于云南为结论。完整的三段论。

但是在三段论的论证中，我们必须注意两个基本要求。

第一，前提必须是真的。第二，结构一定要合理。前提为真，结构合理，才能成为逻辑正确的三段论。

总结

《简单逻辑》我们一共谈了三个问题:

首先，什么是逻辑？逻辑的本质是论证。逻辑只是帮助人想清楚的工具。

其次，生活中有两种逻辑谬误，一种是偏概化，一种是逻辑衰落。

最后，三段论是什么？是大前提，是小前提，是结论。一个合格的三段论需要准确的前提和合理的推理结构。

课后思维练习

让我们考虑一下。

沈老师常说:“逻辑不负责对错，逻辑只负责自洽”。这句话对不对？欢迎同学留言，我们一起讨论。

课后锻炼

课后锻炼:

1.王师傅的孩子即将上高中。王师傅发现，在当地中学，学生与教师比例低的学校，高考成绩普遍较好。所以王师傅决定让孩子选择学生总数最少的学校。

以下哪一项最能指出王师傅上述决定的漏洞？

A.忽视了学校教学质量与师生比和学生质量的关系。

b只注重高考成绩，忽视孩子的全面发展。

C.不恰当的假设:学生总数少意味着师生比例低。

D.在考虑孩子的教育时忽视孩子的意愿。

E.忽视了学校教学质量主要与教师素质而非数量有关。

二、调查研究得出了积极的结论:

定期喝咖啡对人体心脏无害。

所以，喝咖啡的人可以放心享用，只要不过分。

以下哪一项最能指出上述论点的漏洞？

A.咖啡的常规消费可能因人而异。

B.心脏健康不等于身体健康。

喝咖啡的人可能会在喝咖啡的时候吃对心脏有害的食物。

d .喝茶，尤其是绿茶，比喝咖啡更有利于心脏健康。

E.有些人从来不喝咖啡，但他们的心脏仍然健康。

3.一般认为，一个人80岁时的理解和记忆能力明显低于30岁时。最近的一项调查显示，80岁和30岁打麻将没有明显的区别。因此，认为一个人的理解和记忆能力会在80岁时显著下降是站不住脚的。

以下哪一项，如果是真的，最能削弱上面的论点？

A.理解和记忆的能力不是打麻将的主要要求。

B.打麻将只需要很低的理解力和记忆力。

C.80岁的人打麻将的时间比30岁的人多。

打麻将有利于提高自己的理解和记忆能力。

E.认为一个人在80岁时理解和记忆能力会明显下降的观点是对老年人的偏见。

4.免疫学研究室的钟教授说:“生命科学院前研究生的勤奋程度越来越少了，因为我发现在我的研究生中，早起在黑暗中做实验的人越来越少了。”

以下哪一项最能指出钟教授推理的漏洞？

A.不恰当地得出结论，生命科学院以外的其他院校的研究生普遍学习不够努力。

B.研究生不勤奋有不同的原因。

C.只提出了问题，但没有提出解决问题的办法。

D.不恰当的假设:他的学籍是生命科学院所有研究生的一般学籍。

E.他没有设身处地考虑研究生毕业后找工作的困难。

5.一种检测假币的仪器在检测到假币时会亮起红灯，厂家声称该仪器将真币误认为假币的可能性只有0.1%。因此，当红灯亮1000次时，仪器会发现假币999次。

上述论点的推理是错误的，因为:

A.忽略假币出现时红灯不亮的可能性。

B.根据可能存在偏差的案例总结出一个一般性结论。

C.忽略仪器检测假币时可能出现的人为错误。

d讨论百分比时偷换数据概念。

E.没有说明该工具是否对所有假币同样敏感。

免责声明:

感谢作者的努力！有些文章联系不到原作者。如有侵权，请联系边肖删除。本站包含的文章纯属作者个人观点，仅供参考，不代表我们的立场。