刘汉,灭掉西晋的匈奴刘汉政权灭亡的原因是什么？

匈奴赵汉灭亡的原因是刘渊建国以来的制定拥有先天性不良所导致刘汉。

西晋经历了八王之乱就是鲜明的例子，中央皇权不稳，诸王各拥兵权，能有实力直接夺取中央政权的控制权。

刘渊交杂匈奴的部落制度和中国帝制建国，他在位六年后病逝，传位于太子刘和。任命陈留王刘欢乐为太宰，长乐王刘洋为太傅，江都王刘延年为太保，楚王刘聪为大司马、大单于，都兼任录尚书事。

这个布置看上去是按照中国帝王制实施，其本质上还是匈奴的五王制度，相当于刘和是匈奴单于，其余四王相当于左右贤王，左右谷蠡王。刘和虽为名义上的皇帝，可是在这个体制下他的集权力量是很低的，为了从中夺回权力，他冒然向同时对四王进行肃清。

刘和发难初期铲除了临近两位掌控兵权的诸侯王，可是实力最强的刘聪当时正领兵外出进攻洛阳，大破晋军主力，威望如日中天，手下有王弥、石勒作为盟友，他正如后来的李世民一样，其实力足以跟太子李建成抗衡。当刘和对诸王肃清同时，刘聪就毅然率军反击，尽管刘和掌控赵国精锐禁军，却远不是身经百战的刘聪之敌。刘聪短时间内就完成弑兄夺位的壮举，复南征洛阳，西破长安，接连生擒西晋两位皇帝，彻底将西晋帝国终结。

名义上实施帝制的赵汉还并不是真正意义上的中央集权，于内诸继续统领兵权，于外还有石勒、王弥独立的诸侯。刘聪灭掉西晋后，开始沉溺酒色，立刘粲为相国、大单于，总管各事务后，就将国事委托给他。因刘聪于后宫享乐而长时间不去朝会，群臣有事都会向王沈等人报告而不是上表送呈刘聪。而王沈亦大多不报告刘聪，只以自己喜恶去议决事项。王沈等人又贬抑朝中贤良，任命奸佞小人任官。

刘聪的行为是对赵汉帝国的权威性过度消耗，他死后由太子刘粲。此时赵汉作为华北霸主的权威性已经消失，石勒、王弥互相攻伐，已经脱离了赵汉的管束。司马睿、王敦逐渐稳定了江南形势，建立起东晋。

其中石勒于刘聪在世时就已不受控制，他先兼并了王弥势力，击败了号称“白起、韩信再世”的晋将苟晞，擒杀了幽州刺史王浚，大破并州刺史刘琨，隐然成为新的河北霸主。刘聪对此可谓是不闻不问，只是到自己病重时想征召石勒为大将军入朝辅政，大概是想借机铲除石勒，而石勒抗命不受。

外戚靳准架空新皇帝刘粲实权，并将其杀害，屠杀了刘渊亲族，并遣使者向东晋称臣。他这种形象若是在赵汉威望最强盛时期还不好理解，可是从周边形势观察就说得通了。

西面的张轨正式建立前凉，石勒正在崛起，东晋复国，赵汉内部却已不稳。靳准的野心正是从这样的乱局中所产生，而这样的乱局是源自于匈奴人结合中国帝制形成的制度始终无法有效维持中央集权的稳定性，给予周边诸侯太多反叛的机会。

最终刘曜和石勒联手击败了靳准，刘曜又复称帝。赵汉自刘渊死后到刘聪夺位，帝室的权威被打了折扣。刘聪和刘粲又沉溺酒色不顾政事，又削弱了赵汉的权威性。

故而赵汉最后的皇帝刘曜虽是一位雄才伟略的人物，他少年时自比乐毅、萧何、曹参，又论其武力可比关羽、吕布，却始终败于石勒之手。夺取关陇后，他起用了一些有学识的汉人作官，也在长安开办学校，造经学之士以教之，故刘曜为人是文武全才。

相对赵汉历代君主，刘曜已算有能的君主。只是这时赵汉的权威性已经荡然无存，故石勒毅然起兵与刘曜争夺天下。在那个注重门阀世家的时代，即便是胡人也分三六九等，像石勒这种最下层的奴仆出身的人物去争夺帝王之位，这在正常情况下是不可想象的。

在赵汉灭亡西晋后，已经取代了晋国在北方的统治权威，可又因为赵汉政权制度先天性不良，致使其无法有效维持中央的权威性，才促使石勒的崛起。刘曜为人勇猛，与石勒交战初期，多次击败石勒养子石虎，但雄踞河北的石勒势力远胜于他，终被石勒所擒杀，赵汉帝国自此告终。很少见的一个国家不是灭亡昏庸的君主，而是亡在刘曜这样的雄主手中。