巴黎和会中国 如此糟糕的、巴黎和会上的中国代表团

1919年春的巴黎和会,对北洋政府来说，是一个最重要的外交活动。一战结束，作为协约国的中国，是胜利的一方，想要收回战败国德国所占领的青岛等地。而跟中国一样的战胜国的日本，想要把德国在山东的“权益”归到它的名下，而最终日本达到了目的，中国则成为受辱的战胜国。

同为战胜国差距咋这么大呢？看一看参加和会的代表团，你就明白了。

当时的中国有两个政府，一个是国际上承认的北洋政府，另一个是国际不承认广州政府。是在这样的背景下组成代表团参与巴黎和会。

代表团自组建就矛盾重重。首先是南北之争，代表团组建伊始，北洋政府就不想与南方政府联合组建，而独自派遣全权代表参会，只以私人关系邀请南方代表。广州政府要求对等组织代表团，最后还在美国的斡旋下，北洋政府勉强任命王正廷为全权代表，作为南方的代表出席和会，一同与陆徵祥赴法。然而广州政府对于王正廷私自接受北洋政府的任命表示不满，最后没有办法不得已才默认。但还心不甘，又派出了伍朝枢赴法参会，结果伍朝枢去晚了，没有发挥作用。

代表团组建之后，又因代表次序发生了矛盾。和会根本没把中国这个战胜国当回事，也没把你当成大国，所以只给两个参会席位，这可给中国代表团泼了冷水，除陆徵祥外，第二全权代表的重要性就突显出来。陆徵祥曾想让王正廷为第二，但遭北洋政府坚决反对，加上陆徵祥会前邀请过多驻外公使参会，也引起轩然大波。

把陆徵祥搞的焦头烂额，而他生性懦弱，处置也不够果断，再加上他们联手发难，致使代表团内部纷争不断，内讧频频。没办法，陆徵祥玩了失终，以退为进，称病跑到瑞士养病。北洋政府不能不管，便提升陆徵祥的地位与权力，而且增加了代表团内部公使们讨论问题时的表决权，这才勉强解决了代表团内部的权力关系，但是内部仍然暗流汹涌。

实际上代表团内部的争执，是国内政治斗争的反映。没有一个强大的国家和强有力的政府，想在外交上取得胜利是很困难的，而当时的中国，不仅仅是南北分治，就是北洋政府内部，也是派系林立争斗不断，人员更替十分频繁，很难有稳定的、一贯有力的外交政策。正所谓“弱国无外交”。

最后，中国代表团以拒绝签字，完成了使命。消息传到国内，引发了著名的“五四运动”。

更多精彩，请关注“下午历史茶”。