13元买车 13元买车为拍网剧是怎么一回事?事件经过细节是什么?原来真相竟是这样!

　　这里，作者对昨天发表看法的不太完整表示道歉，只能说我们一大群人都被一个4S店给耍了。对此，我们对这样一个事件不得不重新做下评论。从这个事件被搬到网上开始，每个时间段都有人表示怀疑，觉得这就是个炒作事件!作者在上篇文章中也指出过确实有炒作的嫌疑，但这里面4S店的有些做法做的实在是太逼真了，同时又有很多说法严重暴露问题。在视频发布的过程中，就有网友说这就是个摆拍炒作行为，但4S店工作人员予以否认，并且在随后的事件当中，发布了公告，又提到会公证处公证，媒体见证等相关内容，因为如果确实要公证处公证，那么就代表这件事在一定意义上是有合理性和约束力的。

　　但可惜的是，这个事只是说说，并没有进行实际的操作，所谓的媒体见证倒是看见了，公告也发出了，但公证的事却没有实际进行，只能说这件事是说的好听，但根本没有实际行动，用虚晃一枪来形容并不为过。本身这个事，如果弄出这么大的声势，还各种表示诚意的宣传，那么这辆车最后应该就是被那位大爷所购买，但随后工作人员的一句话又引来了轰动，车到底卖给谁还不一定!只因为说前面还有好多人问，直到这个时候，整件事就开始耐人寻味了。

　　事件的主体必然是那位大爷，引起轰动的也是那位大爷，现在说可以卖但不一定卖给他，那又发公告又作解释的这就是在耍无赖，前面有人问过，估计也会被挡回去，因为这样卖车赔的太多，但既然前面有很多人问，为何那个错误还在持续而没有尽快修正?而这里面的好多人包含的范围也很广，即便以12.98元这个价真的出售了，但最终给了谁也真的难说!到了这个时候还说不是炒作，那还会有谁相信?经不起推敲的事，终于也迎来了最终结果，现在监管部门已经介入，并证实这个事就是4S店一手策划的。4S店拍网剧?目的不言而喻了。不清楚4S店到底是如何想的，想到这么个馊主意来扩大影响，如果本身这就是4S店的意思，那么所谓的诚信真的没法看，如果到最后被定义为销售人员个人行为，

　　那么也是本着销售汽车的目的而来，说是营销手段也不为过，但我们得想这样一个事情，个人找群众来演网剧的可能性有多大?本身就不是善意的进行宣传，后面又大费周章的贴出来公告，这网剧演的也是真的入戏了，如果不了解真相，看到这么一张告示，得有多少人竖起大拇指!评价也肯定是有魄力，敢作敢为，但可惜这都是假的!这里值得提出的是，作假还能把公证的事搬出来说，这是视国家法律于何地呢?公证处的作用不是被人为拿来消遣的，虽然做公证的实际行动并没有做出，但如果真的做了公证了，把这出戏也演完了，最后却得到一个最终结果，说这只是拍个网剧，开个玩笑，那这可真就是消费大众的信任度了。而且最为关键的是，在最开始大家提出质疑的时候，为什么不能坦诚这只是个摆拍，为什么非要说不是?事件一路走下来，影响面扩大了，如果不是监管部门的介入，

　　这个事件还不知道要发酵多久。如果最开始就坦诚这确实是个摆拍，那么营销的目的也达到了，毕竟这样类似的玩笑以前也不是没有听到过，承认了也许还真就能达到想要的效果，但就是死不承认，还信誓旦旦的说不是炒作，还做出各种声明，这样的行为性质就比较恶劣了。我在上一篇文章中提到过，诚信这个东西很重要，不是能拿来开玩笑的，4S店不是普通杂货铺，想干就干想关就关，投入这么多资金和汽车厂商签署一定协议，都是有一个实效问题的，现在弄成这个局面，无论这家4S店再说什么还有人相信吗?最后，我们总结一下，做营销无可厚非，这是市场固有的一种内容，而炒作也不是不可以有，当下的这种行为虽然不被提倡，但确实是真实存在的。可唯独有一点，拿诚信开玩笑就说不过去了，豪气肝云的说不会做出不守诚信的事情来，结果到了最后全都是骗人的，谁还敢买你家的车?你再做任何保证还有用吗?这种玩笑都能开，那还有什么是你不敢做的?风风雨雨这些天，我们看到了什么?所谓的诚信在这件事情当中不过是个闹剧罢了!