敖丙 敖丙之死

有剧透。

一个

我带伊娃看了热辣的《查娜》，国家威武。《江山社稷图》的设定是梦幻而壮丽的。“我的生活由我决定，但我无能为力。”当然是爆炸了。但虽然是基于传统的《沈峰爆炸》故事大纲，但是《查娜》的价值观非常现代，父母用无限的爱和包容去影响《熊海子》的情节，这与目前主流的育儿观念非常吻合。从这个角度来看，查娜讲述的故事与迪士尼没有什么不同。

但龙王和敖冰的故事不一样，这是我们熟知的中国传统亲子关系。

在查娜的设定中，龙不是图腾，而是恶魔，不如其他。龙向天臣服只能通过压制所有水下怪物来完成，类似于《水浒传》中宋江向朝廷臣服。法院需要用，虚名愿意给，但辩护永远在辩护上。用宋江打败方腊，用蛮夷控制蛮夷，双方互相打得四分五裂，这才是朝廷最满意的。《查娜》里的龙也差不多，只有龙王的虚衔和龙宫的名声，但实际上它们被绑在海底的地狱里，一天天压制着其余的天才。

龙当然很反感，等了一千年。最后，在沈的帮助下，他得到了一个机会，一个不可能属于恶魔的机会。龙偷灵珠，希望灵珠化身的敖冰能在斩船大业中做出贡献，跻身神仙阶层，带领龙走出水下地狱。敖冰是伴随着整个家族的兴衰而诞生的。这又是一个“我的人生由我而不是上天决定”。

但是和那个不一样。命运的改变是正统所祝福的。作为陈堂官总兵的父亲，他愿意用自己的生命来帮助他，而在十二金仙排名第一的太乙，几乎恳求他向老师学习。表面上看是神丸，其实还是带着主角光环的。就算有人在陈堂关打人放火，一般人也只能在他总兵父亲的脸上承受。不，他的出生是注定的，他想成为一个人们期望的伟人。

但是敖冰不一样。敖冰虽然是“灵珠”，但从妖族那里得到灵珠是原罪。被沈偷走了，但是龙有机会光明正大的翻身吗？答案是没有。李靖说得对，当然是好爸爸；但即使敖冰救了陈唐关的人，李靖一发现他是龙，马上就把他当成了敌人。别人对自己的偏见是有害的，自己对别人的偏见总是被美化成常识。

电影中最震撼的一幕是龙王率先从自己身上挖出两块最坚硬的鳞片，让它们坚不可摧的万龙甲，给了龙唯一的希望，敖冰。海上的地狱，龙吟，人民的希望，都搭在小少年的肩上。这沉重的爱和枷锁。

电影结尾，敖冰为了友情，用万龙甲这种全家人的血脉，为一起踢毽子的好朋友挡灾。当然，对于敖冰来说，结果是好的。他终于摆脱了龙的背景，不再是恶魔。像查娜一样，他可以用莲花化身迎接他的新生活。只是看着片尾的彩蛋，龙因为爆料不得不在反派的道路上继续越走越远。

二

从一个角度看敖丙和何姨的遭遇，当然可以得出龙王远不如李靖的结论。一个愿意为孩子擦屁股，不给面子，甚至献出生命；另一种，让孩子从出生起就承担不属于自己的生活，用万龙甲给孩子重重的枷锁。后者是一个非常传统的中国家长。

传统的中国孩子从来都不是一个独立的人，而是一个家庭的成员，肩负着别人的希望，背负着家庭荣辱的使命。当然，你可以说对孩子不公平，很无拘无束。但从另一个角度来看，这种文化也让传统的中国父母愿意压榨自己，投资孩子。所谓“无论多穷，无论多辛苦，无论多辛苦，无论多辛苦”不是一个普遍真理，只是中国人的一种特殊信仰。

中国父母可以用身上的血挖鳞片，织成龙甲送给孩子，但也要求孩子承担沉重的家庭使命。双方的这种纠结当然很重。但从另一个角度来说，龙是没有机会的，这不仅仅是针对老一辈的龙王。要不是龙王给敖丙偷了灵珠，找了师傅，敖丙早就被绑在海底地狱柱上，天天受罪。从这个角度来说，我们很难判断龙王对敖冰是否公平。

比如前几年网上经常讨论“凤凰男”。情感博主已经建议年轻女性不要嫁给凤凰男。因为全家人都要牺牲编织万龙甲从海底走向世界，而敖丙穿着万龙甲在成功登陆后会还清对族人的债务。老婆，孩子，家庭，他们不能想太多。因此，在前面的“查娜”故事中，有必要把肉切开，把母亲还给父亲。我要追求自由，做一个独立的个体，所以我要先还我爸我妈的血，然后我就是没有爸我妈的莲花的化身。像电影里的敖冰，一个想踢毽子的好基友，毁了家人的希望，这是只有十几岁才能做到的事。

再比如，在美国的中国父母偷偷溜进唐人街做餐馆工，孩子必须放弃学业，然后各种“我是你爸爸”的封建理论。相对于美国父母来说，《我爱你》从小就被谈论，但是有钱吃喝玩乐，孩子的大学学费可以自己解决，流落街头，贷款到70岁也是自己的生活。另一方面，年纪大了，去孩子家还要打电话预约，还要交房租。

无论是什么样的父母，比如李京夫妇，只谈爱，只谈奉献，在中国和美国都是相当少见的。这就是为什么我们得到了迪斯尼和郭曼的一致好评。

历史文章

童话的背景很重