葛甲 阿里昨正式起诉知名自媒体人葛甲侵犯名誉权

阿里和著名的“阿里黑”终于开始工作了。

昨日，钱江晚报记者从杭州市滨江区人民法院获悉，阿里巴巴正式起诉葛佳侵犯其名誉权，并要求赔偿50万元。法院已经立案了。

41岁的葛佳现在住在北京。百度百科称之为互联网分析师、作家、新闻网站、网络舆情分析师。长期在个人新浪微博和微信微信官方账号上写IT观察文章。但在媒体人当中，他更出名的标签是阿里的反对，但每当阿里有大事，就会有葛佳的声音，被网络称为“阿里黑”。

阿里巴巴在其投诉中表示，自2012年7月以来，葛佳经常在互联网上写攻击阿里巴巴的文章，超过70篇文章被许多其他媒体转载，对公司的社会评价产生了非常恶劣的影响。请求法院责令葛佳公开道歉并赔偿50万元损失。

目前，葛佳已收到法院传票，并表示将积极应诉。他在个人微博中说:“这是不是第一次有几家公司对个人提起这么大规模的诉讼，但我知道这绝对不会是最后一次。”而且，他表示准备反诉阿里侵犯其名誉权，“但没想到被大公司抢先”。

他的舆论阵地主要是他的新浪博客、微博、微信

这些年来葛佳说了些什么

昨天，钱江晚报记者试图联系葛佳，但失败了。滨江法院的工作人员说:“葛佳的电话一直打不通，所以我们没有和他沟通。不过，法院已经向中国政府递交了传票等文件，葛佳方面也签署了文件。”

葛佳自称是著名的自媒体人，“2013年十大”，他的舆论阵地主要是新浪博客、微博和微信。

在他的新浪博客里，他的认证是“新闻网站主编、互联网分析师”；另外，每个博文都有自己的小广告:我是微信公众号戈a021的独立运营商，微信号戈a021是中国最大的自媒体联盟wemedia的成员之一，覆盖1000万用户。也是2013年十大自媒体之一，科技原创30人。

有500多个博客，其中90%以上是IT领域的观察文章。在这400多条IT博文中，涉及的有很多，包括最近的观察如《国美在线与京东的对抗》。COM》、《58城市与市场现状》、《联想互联网战略之路》等。

当然，作为国内互联网行业的大人物，阿里的一举一动都被葛佳观察和评论。从字里行间，包括标题，可以看出葛佳对阿里不够友好。如:“看到马云的内部邮件:阿里巴巴永远是对的”“新闻强制，阿里巴巴贡献语言学”“狩猎被猎杀，马云吃了哑巴亏”“马云最擅长的，让别人打，让别人赚钱”“淘宝围城:电商的秩序和规则不是阿里家族能制定的”等等。

在其微博上，有更多与阿里相关的内容，如果你不看好余额宝业务-

1.支付宝余额宝业务已被监管部门责令整改。这项业务已经跨越了法律的界限，最近几天所有为其称道的文章和观点都失去了价值。如果你不同意我的观点，还有一条路，马云马总，趁着支持者多，起义革命。无论你成功后做什么，没有人会阻止你。

2.在支付宝里弄个余额宝，用没用完的资金买货币市场基金，不要给风险预警。阿里巴巴就敢发公关，拿余额宝跟银行存款比利率。有人愿意相信。各种阿谀奉承，各种无耻帮凶一起帮忙作弊。我很困惑。这些都是什么样的网民，培养出了什么样的骗子？大骗子马云和阿里巴巴，你他妈的该死。

此外，葛佳对去年小卖家围攻淘宝、淘宝平台卖假货现象、天猫是否非法卖药等有一些看法。因为是来自媒体，不乏激烈的说辞。

葛佳曾经反驳过阿里延桥的问题:我不是苏宁公关总监葛双的弟弟

南京市宣武区法院也受理了苏宁葛双诉阿里延桥名誉侵权案

事实上，今年整个资本市场都在期待阿里上市，阿里也在小心翼翼地守护着其被“上市压力”所笼罩的blx。此时，你怎么能向葛佳发出战书呢？他们曾经对峙过吗？为什么这个时候选择起诉？之前的勒索举报是不是也有所指？

昨日，阿里公关人士回应钱江晚报记者称:“既然已经经过司法程序，我们就不再对外说什么了。”

钱江晚报记者在网上搜索，似乎阿里和葛佳正面交锋。

而这种对抗，也是人们一直执着于葛佳的“黑”阿里的一种猜想。葛佳对阿里有什么仇恨？是否“有利可图”？

事实上，这也恰好涉及到葛佳起诉阿里相关人士名誉侵权的原因。

据葛佳微博自述:“在微博上，阿里巴巴公关总监颜乔先用自己的真实姓名发布了报道IT时报的消息，然后发了一条微博，传言我是苏宁公关总监葛双的弟弟，并发布了葛双在某一年接受IT时报奖项的照片，用箭头把我和葛双的照片连起来，命名为兄妹。本意是我这几年对阿里巴巴的批评和质疑是在苏宁背后，我对阿里的批评是利益驱动的。”

葛佳谴责这是一个严重的虚假谣言，他和葛双没有亲属关系。

葛佳在他的微博中说:“正当我委托律师对阿里巴巴公关总监严巧和我的名誉侵权提起诉讼的时候，阿里巴巴的投诉起了带头作用。”

8月11日，当杭州滨江法院正式受理阿里诉葛佳名誉侵权案时，江苏南京宣武法院也正式受理苏宁葛双诉严侨名誉侵权案。

滨江法院受理了阿里对葛佳的诉讼，表示由于网络言论的立法不完善以及网络侵权的特殊性，很难根据一般法律处理此类事件。“而且，本案涉及的原告是知名企业，商业信誉具有较高的附带价值。被告是网络积极分子。该言论具有一定的社会影响力，容易利用互联网炒作。”法院将严格审理此案。

关注媒体舆论监督的无序

中国政法大学宋建武教授

随着移动互联网的快速发展，任何人都可以通过注册建立自己的自媒体，因为准入门槛低。当社会各阶层、不同教育程度的信息主体都在同一个信息广场时，舆论监督下的信息发布就变得分散而随意。目前拥有10万甚至50万自媒体的粉丝越来越多。相比之下，自媒体舆论监督就有些失序了。

目前，在互联网舆情平台上，一些网络传播参与者像一些不负责任的企业一样，肆无忌惮地向公众空发泄负面情绪，在与其他网民交流时缺乏善意和尊重。

我会密切关注此案的进展，希望此案能推动建立一个尊重对方人格，不攻击和辱骂他人的平台，包括尊重个人隐私和分享友好的舆论。