卖国卖港的大汉奸落网 卖国卖港的大汉奸终落网 却被这个人给放了！

说到黎智英这个名字，善良的香港人都会觉得晦气。2021年的第一天，真的不想说他，但是在2020年的最后一天，又经过一场恶斗，正义战胜了邪恶，这也是值得放鞭炮的喜事。

固然港英余孽，还企图利用在香港的司法体系的某些权力，保护“为美国而战”的汉奸可免于在冰冷的监房度过跨年夜，然而，2020再也不是2019，港区国安法利剑铸就，虽未出鞘，足使终审庭判决慑于其威，送黎智英回狱。

2020年末，黎智英捉放曹，实质是2019年香港“黑色暴乱”的延续，只不过战场从街头打砸烧转到法庭上的合法形式的法律战。虽然未见燃烧弹，未见熊熊烈火，但是，依然惊心动魄，刀刀见血。

2020年12月23日，香港高等法院法官李运腾，批准黎智以现金1000万元保释外出，香港各界包括反对派及黑暴分子都大吃一惊。怎么“祸港四人帮”之首都可保释，且犯的是国安罪并低一级法庭拒绝保释过，再加上近期在保释期潜逃境外的屡屡发生？这法官李运腾，还是特别指定的可以审判国安罪的法官，也竟然有这么大的胆子？

黎智英作为西方反华势力在港的代理人，在2014年香港“非法占中”事件时，已经不甘心躲在幕后输送金钱，出谋划策，而是跳到了台前。在2019年“黑暴”期间，更是上蹿下跳。

12月3日，黎智英因欺诈案提堂，被法官苏惠德拒绝保释申请。

12月11日，警方正式加控黎智英一项“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪， 需要在还柙收押所至2021年4月16日再提讯，不准保释。

不过，黎智英再次向高等法院提出保释。一般估计，因他涉及国安罪，而之前不准保释的理由充足，相信高院也是驳回，而且审案的是国安法指定法官。

孰料，国安法指定法官，也未必是靠得住的。

12月23日开庭，律政司一方提出多个理由反对保释，包括两项控罪及有强力证据，指黎智英一旦定罪将入狱，质疑黎智英会继续干犯危害国家安全的罪行，甚至可能逃逸。

但是，高院国安法指定法官李运腾听过陈词后，竟批准黎以现金1000万元保释外出，并要求另要30万元人事担保，不得与任何外国官员接触、不得接受媒体访问、不得公开发表任何文章等等。

这个李运腾法官，在书面判词中竟质疑律政司在国安法及诈骗案中的证据不如控方声称强，当中黎智英网上言论，“表面上似是评论及批评而非请求（外国干预），尽管有人会不同意观点甚至觉得感到冒犯”。

李某强调，不排除证据日后变更强，但认为辩方表面上可争辩之处。他还说律政司并无提出任何证据，指控黎智英与任何已潜逃的人有关，或者曾合谋参与潜逃。对于警方引述外国报道称多个国家施压要求本港释放黎智英，李某也说，看不到这些报道是“干预”的说法。

说到黎智英这个名字，善良的香港人都会觉得晦气。2021年的第一天，真的不想说他，但是在2020年的最后一天，又经过一场恶斗，正义战胜了邪恶，这也是值得放鞭炮的喜事。

固然港英余孽，还企图利用在香港的司法体系的某些权力，保护“为美国而战”的汉奸可免于在冰冷的监房度过跨年夜，然而，2020再也不是2019，港区国安法利剑铸就，虽未出鞘，足使终审庭判决慑于其威，送黎智英回狱。

2020年末，黎智英捉放曹，实质是2019年香港“黑色暴乱”的延续，只不过战场从街头打砸烧转到法庭上的合法形式的法律战。虽然未见燃烧弹，未见熊熊烈火，但是，依然惊心动魄，刀刀见血。

2020年12月23日，香港高等法院法官李运腾，批准黎智以现金1000万元保释外出，香港各界包括反对派及黑暴分子都大吃一惊。怎么“祸港四人帮”之首都可保释，且犯的是国安罪并低一级法庭拒绝保释过，再加上近期在保释期潜逃境外的屡屡发生？这法官李运腾，还是特别指定的可以审判国安罪的法官，也竟然有这么大的胆子？

黎智英作为西方反华势力在港的代理人，在2014年香港“非法占中”事件时，已经不甘心躲在幕后输送金钱，出谋划策，而是跳到了台前。在2019年“黑暴”期间，更是上蹿下跳。

12月3日，黎智英因欺诈案提堂，被法官苏惠德拒绝保释申请。

12月11日，警方正式加控黎智英一项“勾结外国或者境外势力危害国家安全”罪， 需要在还柙收押所至2021年4月16日再提讯，不准保释。

不过，黎智英再次向高等法院提出保释。一般估计，因他涉及国安罪，而之前不准保释的理由充足，相信高院也是驳回，而且审案的是国安法指定法官。

孰料，国安法指定法官，也未必是靠得住的。

12月23日开庭，律政司一方提出多个理由反对保释，包括两项控罪及有强力证据，指黎智英一旦定罪将入狱，质疑黎智英会继续干犯危害国家安全的罪行，甚至可能逃逸。

但是，高院国安法指定法官李运腾听过陈词后，竟批准黎以现金1000万元保释外出，并要求另要30万元人事担保，不得与任何外国官员接触、不得接受媒体访问、不得公开发表任何文章等等。

这个李运腾法官，在书面判词中竟质疑律政司在国安法及诈骗案中的证据不如控方声称强，当中黎智英网上言论，“表面上似是评论及批评而非请求（外国干预），尽管有人会不同意观点甚至觉得感到冒犯”。

李某强调，不排除证据日后变更强，但认为辩方表面上可争辩之处。他还说律政司并无提出任何证据，指控黎智英与任何已潜逃的人有关，或者曾合谋参与潜逃。对于警方引述外国报道称多个国家施压要求本港释放黎智英，李某也说，看不到这些报道是“干预”的说法。