《甄嬛传》作者流潋紫被曝抄袭，匪我思存：连错别字都抄了

随着电影《三生三世十里桃花》的上映，原著涉嫌抄袭的争议再度在网上掀起波澜。8月9日，原著作者唐七在微博公开了一份声明及鉴定书，否认抄袭。这边厢唐七抄袭风波未平，那边厢，流潋紫(代表作《甄嬛传》)又被拽进抄袭疑云。网络作家为何总陷抄袭风波？恐怕作者、读者和整个网文生产机制都脱不开干系。

8月10日晚，匪我思存发布头条文章《今日踩原创，请从我匪我思存始》以讨伐流潋紫《如懿传》抄袭：“我万万没想到除了《甄嬛传》，竟然《如懿传》还在抄。……连我博客内容都抄，杂志专栏也抄，错别字原封原样地抄上去，令人啼笑皆非”。

上网一搜“《甄嬛传》+抄袭”，一直是有指控的。

除了匪我思存提出的《甄嬛传》主干情节相似之外，《甄嬛传》也有大量细节被指直接抄其他作品，甚至有所谓“拼文”之说，即直接把其他作品的细节拼在一起。

我们看几个图感受一下。

《甄嬛传》vs《鬼吹灯》

《甄嬛传》vs《春衫薄》

《甄嬛传》vs《寂寞空庭春欲晚》

匪我思存的微博里也有网友晒出了《甄嬛传》当年涉嫌抄袭的书目，甚至包括抄了《红楼梦》和《金瓶梅》。

言情小说抄袭举报出则指出，流潋紫抄了20多位作者

同样的，最近上映的电影《三生三世》的作者也被指抄袭《桃花债》。有人因此发起了反对观影行动，甚至还搞起了“反抄袭抽奖”。

对此，唐七在九寨沟地震那天发布了这样的一篇微博否认自己抄袭。

据称，唐七的律师通过对故事情节、人物设计等逐条比对，最后出具比对结论：“文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》并不构成创作关联关系，其作品内容具有充分的独立创作特征，在著作权法维度上不构成对文字作品《桃花债》的‘抄袭’情形。”

毕竟抄袭石锤太多，跳进黄河也洗不清。之前闹得沸沸扬扬的调色盘不说，唐七自己曾经亲口承认，“跟大风学的”“借来一用”。

除了与《桃花债》人设一致、感情线相仿，剧情发展撞梗颇多。4s还涉嫌抄袭公子欢喜的《思凡》和顾漫的《非我倾城》。

仅仅拿《桃花债》的文字相似率来鉴定是否抄袭，真的有说服力？

当然，粉丝是相信的很，还有粉丝直指《桃花债》作者“大风刮过”卖惨、借4s炒作，逼得人家连发两条微博。

法律鉴定的抄袭成立本来就高于一般通行标准，也许钻了法律的空子，唐七流潋紫鉴定未抄袭，但是公道自在人心，群众是眼睛可都是雪亮的！！

从前有个小偷，偷了人家的西红柿，大家说你这西红柿是偷的，你看形状一样、颜色一样、个头一样。于是她把西红柿去皮，切碎，加个蛋，变成了西红柿炒蛋。然后————找个团队来鉴定！不是偷的……不是偷的……真的真的真的真的不是偷的…