精神病人花4万余元点40份外卖 亲属连夜送人避免浪费 这意味着什么?

为了把近2000件美食送出去，

汪大妈奔波到凌晨2时还没送完，

14日下午，

极目新闻记者见到汪大妈，

她两眼布满血丝，

“累瘫了。”

汪大妈的亲属汪女士患有精神病，

13日下午，她独自在家，

通过手机外卖平台点了40份外卖，

花费4万余元，

先后收到近2000件各种美食，

堆满了屋子。

为了避免浪费，

汪大妈把这些美食送给

保安、环卫工人、亲戚朋友……

“这样的事情，

估计全国都很罕见，”

汪大妈说，

她不指望能够挽回多少损失，

但想通过这个极端事例，

给外卖平台和店家提个醒，

如果收到不合常理的订单，

应该打电话询问，

确认是不是真实需求。

也希望外卖平台软件

设置预警提示功能，

避免类似事件发生。

精神病患者花费4万余元点外卖

13日上午，汪大妈外出办事，下午3时20分，她接到派出所民警打来电话。民警告诉她：“家里有纠纷，有人报警。”汪大妈说马上赶回家，紧接着接到外卖小哥电话，问她家里是不是点了外卖，“好多外卖小哥在等你，楼下堆成山了。”

大约40分钟后，汪大妈赶回小区，见到一二十名外卖小哥等在楼下。当她打开房门，外卖小哥们提着各种美食，纷纷跟了进来。

进门后，汪大妈惊讶地看到，家里已经堆了不少外卖袋和纸箱，这么多外卖，怎么可能吃得完？

她走到里屋，看见汪女士独自坐着，手里拿着手机。汪大妈接过手机，看到外卖平台上一长串订单。

汪大妈整理外卖单据看到，汪女士从中午12时之后陆续下了40单，包括蟹黄肉松吐司等140件2667.5元，烤羊腿54件1747元，乌鸡汤等64件1935.9元......按件数算总共将近2000件，已经送达的外卖金额高达35954.98元。

与汪女士交谈后，汪大妈猜测出事件经过：汪女士从中午12时许开始下单，一直持续到汪大妈回家。起初送来的外卖，汪女士开门签收了一些，后来外卖越送越多，汪女士感到害怕，便不再开门，也不接电话。焦急的外卖小哥们通过物业公司找到汪大妈的联系方式，还有人报了警。

汪大妈告诉极目新闻记者，汪女士患精神病有几年时间了，状况好的时候，生活基本能够自理，春节前她从武汉市精神病院回家。没想到突然发病，点了这么多外卖。

“希望外卖平台识别异常订单”

食物不能浪费。汪大妈告诉极目新闻记者，她当即取消了2笔刚下的订单，发现还有几笔订单店家尚未配送，赶紧打电话过去成功取消了，算下来，取消了6961.24元订单。

与此同时，在几名外卖小哥的协助下，汪大妈紧急拨打外卖平台客服电话说明情况。外卖平台回复说立即向上级反映，后来回复说，经协调，已经送达的订单无法取消，平台愿意赠送若干消费券。汪大妈拒绝了。

汪大妈梳理出头绪，天色已晚。为了避免食物变质造成浪费，汪大妈提着这些大包小包，赠送给小区保安、门外的环卫工、以及亲戚朋友，一直忙碌到14日凌晨2时之后，实在跑不动了才作罢。14日凌晨5时，另一名亲友接着派送，总算差不多送完。剩下一些不方便赠送和来不及赠送的，只能销毁。

汪大妈说，一个家庭住户如此集中大量下单，显然无法吃完，外卖平台照常派单，这合理吗？

极目新闻记者就此咨询北京德和衡（武汉）律师事务所刑事辩护部主任胡延美，他认为，精神疾病患者在发病期属于无民事行为能力，根据民法典规定，其从事的民事法律行为无效。对于尚未配送的订餐，监护人有权要求不继续履行。对于已经配送到位的，应当作为损失，由监护人承担。在现行法律框架下，订餐平台对于网络订餐用户是否属于无民事行为能力，没有审查能力和义务。

汪大妈表示，她的目的不是索赔，也不指望能够挽回多少损失，否则也不会忙碌到凌晨四处大派送。“这样的事情，估计全国都很罕见，”汪大妈说，她想通过这个极端事例，给外卖平台和店家提个醒，如果收到不合常理的订单，应该打电话询问，确认是不是真实需求，也希望外卖平台软件增加识别异常订单的功能，发出预警提示，避免造成浪费。（极目新闻记者吴昌华）