行政法案例分析 【2018主观题】2018法考行政法主观题案例分析的答题套路示例

一、案例问题解决规范

1.提问方式有两种:法律考点分析和法律考点分析，需要结合案例用法律规则或法律原则来分析和陈述。

2.在审查问题时，必须首先确定审理对象，认定有争议的行政行为的性质，在此基础上确定案件当事人，并结合诉讼请求提取案件审理的重点。

3.在阅读案件时，要根据不同的标记对审理对象所涉及的人、行为、时间等关键信息进行标记，迅速理清基本法律关系，围绕审理对象和案件重点搜索相关事实信息，然后结合所列参考法律规范对案件进行基本事实判断和法律判断，最后结合法定考点或法定考点按照“依据、事实、结论”的逻辑关系进行完整的论述。

4.引用一部法律时，法律法规名称必须表述完整，不能按照“相关法律法规”笼统地写。法号是否按照个人解题和答题能力列出，并不能保证所有试卷都能答题，解题能力弱、答题速度慢的不能列出法号，可以根据考点直接概括法条内容，不能准确概括法条时可以阅读法条汇编。查询法律条文要有实体法和程序法的索引，判断合法性要参考实体法，判断法官要参考程序法。想要掌握法律法规的顺序，需要熟悉法律法规的立法结构和章节目录。

5.回答意见简洁明了，只需要对回答意见进行简洁必要的解释。答题时，纸面应整洁，以免涂改和标记答案。

[案例回答模板]

问:如果原告认为省发改委和通信管理局联合发布的《电信行业收费管理办法》的相关规定违法，原告能否直接对涉嫌违法的《办法》提起行政诉讼？为什么？

答:【观点】不能直接对《办法》提起行政诉讼。【依据】根据《行政诉讼法》第十三条，行政机关制定和发布的具有普遍约束力的行政法规、规章或者决定、命令属于抽象行政行为，不属于行政诉讼受案范围。根据《行政诉讼法》第五十三条的规定，公民、法人或者其他组织认为国务院各部门、地方人民政府及其行政行为所依据的部门制定的规范性文件违法的，可以在对该行政行为提起诉讼时要求对该规范性文件进行审查。【事实】由于本案中省发改委和交通管理局联合发布的《办法》属于行政机关制定发布的具有普遍约束力的决定和命令，是可以对不特定对象重复适用的抽象行政行为，【结论】不属于行政诉讼的受案范围，只能在应诉时请求法院审查。

二，随笔题的解题规范

1.经常使用案例分析和小讨论，命题与案例问题相结合，需要对案例中的行政法理论问题进行分析和探讨。主题不仅包括行政机关的执法活动，还包括行政机关的执法活动和行政诉讼、行政复议、行政赔偿。

2.以对行政法基本原则的理解和运用为行政法论述题的考试方法。合法性、合理性、诚实信用原则作为法律考试中的随笔题型具有很大的适用性，其他原则也可以作为回答随笔题型的切入点。回答时，合法行政、合理行政要结合案例分析，其他原则可以1-2切入分析回答。在行政诉讼制度改革中，诉讼论述题一般与合法性审查原则相结合。在回答时，结合依法治国、依法行政、深化司法改革的分层讨论，运用行政诉讼合法性审查原则。

3.命题比较开放。可以从法理学、社会主义法治理论等多个角度进行探讨。但评分标准往往倾向于从行政法或行政诉讼基本原则的角度，结合依法治国和社会主义法治的理论进行分析和探讨。但是，答案应该是基于行政法理论的分析和探讨。

4.答题前确定基本观点和思维结构，分3-4部分作答，力求观点清晰、层次清晰、试卷工整、字迹工整。观点清晰简洁，辅以一些分析讨论；分层次回答问题，把最重要的点(题目考试的考点)放在每个部分的第一句话里，先把点展示出来，然后讨论，最后做总结。

[行政法论文答案模板]

问:谈谈分权、分权与优质服务改革相结合对推进政府职能转变、建设法治政府的意义。

答案:1。【观点】深化分权改革，管理一体化，优质服务，体现依法行政原则。【分析与讨论】有限政府是现代法治对行政管理的局限性要求。有限政府意味着政府不是万能的，而是有明确的权力边界。通俗地说，该管的要管好，不该管的要下放。简政放权是依法治国、依法治国的重要举措，有利于卸去政府不必要的管理职权，防止行政机关过度干预市场和企业自主权，划清政府、市场和企业的界限，建设有限政府。

2.【观点】深化分权改革，管理一体化，优质服务体现比例原则。【分析与讨论】政府可以由相对人自主决定，不受干预，市场经济自由调节，行业组织自律或行政机关事后监督，行政机关为了达到法定目的，尽量采取最少的措施损害相对人，这是合理行政比例原则的具体体现，有利于建设理性政府。

3.【观点】深化分权改革，管理与优质服务一体化，体现便捷高效的原则。【分析讨论】放松政府审批控制，降低准入门槛，可以充分调动市场和企业的积极性，激发市场活力，提高行政机关效率，做到高效便民，有助于建设高效政府。这一改革也简化了政府程序，方便了公众和各方，有利于建设服务型政府。

4.【观点】深化分权改革，管理一体化，优质服务，体现权责统一的原则。【分析与讨论】以简政放权规范权力清单，有利于约束政府权力，防止权力滥用和腐败，有利于廉政建设。改革强调放松管制和管理相结合，要求政府有所作为，认真承担责任，改变监管方式，有利于建设法治政府。

[行政诉讼论文答案模板]

问:请讨论完善行政诉讼制度对全面推进法治的意义。(观点明确，字数不到800)

答:[观点] 1。《行政诉讼法》的修改和完善是推进法治的重要举措。【分析与讨论】依法治国的关键在于依法行政，行政诉讼是人民法院依法行使审判权、监督行政机关依法行政、解决行政纠纷、保护公民、法人或者其他组织合法权益的主要法律途径。扩大受案范围和审判维度、完善审判程序等改革措施，能够促进行政争议的解决，依法通过公平公正的法律渠道纠正和控制行政违法行为，对实现科学立法、严格执法、公正司法、全民守法具有重要意义，是运用中国特色社会主义法治理论推进法治和行政法治建设的重要举措。

2.【观点】行政诉讼法的修改完善也是推进依法行政的重要体现。【分析与讨论】依法行政是行政活动的基本原则和具体要求，行政诉讼是监督行政机关依法行政的重要法律途径。扩大受案范围，完善判决执行制度，是权责统一原则的体现，而将明显不当的行政行为纳入审理对象，增设行政规范性文件审查程序，是严格执行依法行政、正当程序、合理行政原则的重要保障。因此，修订和完善《行政诉讼法》，对于实施依法行政，实现公共治理体系和治理能力的现代化和法制化，具有深远的意义。

3.【观点】行政诉讼法的修改和完善符合中国特色社会主义法治理论的要求。【分析讨论】立足于我国行政法治的客观条件，遵循行政保留和司法独立审判的法治原则，兼顾效率和公正。当然，《行政诉讼法》需要通过司法实践总结经验，进一步探索改革，综合考虑，稳步推进，确保人民法院依法独立行使行政审判权、行政机关依法行政、维护行政相对人合法权益的有机统一。

【2019客观+主观仅88.88元】独立网站【测试资金:www.kaoziba.com】VIP法律考试课程紧张学习期间，十五家教育培训机构课程同步更新，主客观课程=88.88元。专业指导会陪你到考试结束！阅读原文