当前位置:首页 > 话题广场 > 科技专区 > 自媒体

Czy抖音看这里!文献导读 | 邹海东教授:屈光度数为0不能作为正视化的终点

文章来源:安研社马英妍

研究俗观

通过研究学龄前儿童屈光及屈光参数的一年变化,上海市眼病预防中心赵海东、许昕、何先溪、马英渊、林林等联合澳大利亚李安摩根教授、阿根廷拉斐尔Iri Barren教授等发表的研究结果显示,屈光度0在传统认识上不能成为直视化的终点。

Ma Y, Lin S, Morgan IG, Rozema JJ, Iribarren R, Zhu J, Zhao R, Zhang B, Yin Y, Shao Y, He X, Xu X, Zou H. Eyes grow towards mild hyperopia rather than emmetropia in Chinese preschool children. Acta Ophthalmol. 2021 May 3. doi: 10.1111. Epub ahead of print. PMID: 33942521.

研究目的

研究正常学龄前儿童屈光及屈光参数一年的变化及变化规律。

研究方法

在上海市城乡结合区,随机纳入7所幼儿园,纳入其中3-5岁,小班及中班儿童,并随访一年。基线研究在2014年11月至12月间展开,随访在2015年11月至12月间展开。眼轴采用IOL Master 5.02测量。纳入研究的儿童也接受了裂隙灯、眼压、散瞳、及散瞳后的屈光度数、角膜曲率检查及主觉验光。经眼科医师评判后,认为可以接受散瞳验光的儿童,予以散瞳检查。眼轴、屈光度数、角膜曲率均取三次测量平均值。由于没有测量前房深度和晶体厚度,因此,我们采用第二主焦点的方法对晶体度数进行估算。研究采用右眼数据进行分析。由于考虑严重屈光不正眼屈光发育的规律可能与正常眼不同,因此,本研究将患有严重屈光不正的眼排除,仅纳入正常眼进入分析,即屈光度数的SE在-0.5D至+3.0D范围内,散光度数的绝对值小于2D的眼。

研究结果

基线时,共903名儿童接受了散瞳检查。其中,857名儿童(94.9%)接受了随访,其中613人(67.9%)在随访时散瞳。

就整体而言,一年时间内,仅眼轴和晶体屈光力发生了显著变化。眼轴的改变随着年龄的增长有变慢的趋势。晶体屈光力的变化也随着年龄的增加而减少。球镜、柱镜、等效球镜及角膜曲率在各年龄组间,一年内均没有显著改变。

基线屈光度数对个体层面屈光力改变的影响:基线屈光力与屈光力的改变具有显著线性相关性。当基线SE在1.25D左右时,1年内SE的改变约为0D。当基线SE>1.25D时,SE改变更多发生近视漂移;而当基线SE<1.25D时,SE改变更多发生远视漂移。无论在3,4,5岁组,基线SE均与SE改变存在线性相关。

此外,基线SE与眼轴或者角膜曲率的改变未表现出显著相关。基线SE与晶体屈光力的改变,在5岁儿童组,表现出显著相关:基线SE越小,晶体屈光力的减少越多。

多元回归的结果显示:采用稳健回归,调整了性别和年龄后,基线SE与SE改变显著相关。基线SE增加1D,SE的改变就减少0.15D。采用bootstrap法得到,当基线SE为1.05D时,SE改变为0D。回归结果也显示,基线SE与眼轴的改变没有相关性(p=0.957),与角膜曲率变化也没有相关(p=0.263)。而基线SE与晶体屈光力变化存在相关性(p=0.013)。

结论与启示

本研究得到,对于正常儿童,虽然在整体层面3-5岁儿童,一年内SE没有显著变化,但在个体层面上,由于眼轴及晶体屈光力的变化,SE仍处于活跃的改变中,而SE的改变与基线SE显著相关。当基线SE小于1D时,晶体屈光力的减少会大于眼轴的增长带来的屈光力改变,导致SE远视漂移;然而当基线SE大于1D时,晶体屈光力的减少会小于眼轴的增长带来的屈光力改变,导致SE近视漂移。本研究得到的正常学龄前儿童屈光变化的模式,结果佐证了人类正视化的过程,即保持轻度远视作为正视化的终点,而非屈光度数为0作为传统认识上正视化的终点。本文也细致地展示了在3-5岁年龄段的儿童正视化的过程,及屈光发育的过程中是如何将屈光度数保持在轻度远视的机制。

参考文献

1.Atchison DA & Smith G (2000): Optics of the human eye. Oxford: Butterworth-Heinemann. 2.Cook RCGR (1951): Refractive and ocular fifindings in the newborn. Am J Ophthalmol 34: 1407–1413.3.Dirani M, Chan YH, Gazzard G et al. (2010): Prevalence of refractive error in Singaporean Chinese children: the strabismus, amblyopia, and refractive error in young Singaporean Children (STARS) study. Invest Ophthalmol Vis Sci 51: 1348–1355. 4.Ehrlich DL, Atkinson J, Braddick O, Bobier W & Durden K (1995): Reduction of infant myopia: a longitudinal cycloplegic study. Vision Res 35: 1313–1324. 5.Ehrlich DL, Braddick OJ, Atkinson J, Anker S, Weeks F, Hartley T, Wade J & Rudenski A (1997): Infant emmetropization: longitudinal changes in refraction components from nine to twenty months of age. Optom Vis Sci 74: 822–843. 6.Giordano L, Friedman DS, Repka MX, Katz J, Ibironke J, Hawes P & Tielsch JM (2009): Prevalence of refractive error among preschool children in an urban population: the Baltimore Pediatric Eye Disease Study. Ophthalmology 116: 739–746,46 e1–4. 7.Grosvenor T & Goss DA (1998): Role of the cornea in emmetropia and myopia. Optom Vis Sci 75: 132–145.8.Guo X, Fu M, Ding X, Morgan IG, Zeng Y & He M (2017): Signifificant axial elongation with minimal change in refraction in 3- to 6- year-old Chinese preschoolers: The Shenzhen Kindergarten Eye Study. Ophthalmology 124: 1826–1838. 9.Iribarren R (2015): Crystalline lens and refractive development. Prog Retin Eye Res 47: 86–106. 10.Iribarren R, Morgan IG, Chan YH, Lin X & Saw SM (2012): Changes in lens power in Singapore Chinese children during refractive development. Invest Ophthalmol Vis Sci 53: 5124–5130. 11.Lan W, Zhao F, Lin L, Li Z, Zeng J, Yang Z & Morgan IG (2013): Refractive errors in 3–6 year-old Chinese children: a very low prevalence of myopia? PLoS One 8: e78003. 12.Ma Y, Qu X, Zhu X et al. (2016): Age-specifific prevalence of visual impairment and refractive error in children aged 3–10 years in Shanghai, China. Invest Ophthalmol Vis Sci 57: 6188–6196. 13.Ma Y, Zou H, Lin S et al. (2018): Cohort study with 4-year follow-up of myopia and refractive parameters in primary schoolchildren in Baoshan District, Shanghai. Clin Exp Ophthalmol 46: 861–872. 14.Mayer DL, Hansen RM, Moore BD, Kim S & Fulton AB (2001): Cycloplegic refractions in healthy children aged 1 through 48 months. Arch Ophthalmol 119: 1625–1628. 15.Morgan IG, Rose KA & Ellwein LB (2010): Is emmetropia the natural endpoint for human refractive development? An analysis of population-based data from the refractive error 6 Acta Ophthalmologica 2021study in children (RESC). Acta Ophthalmol 88: 877–884. 16.Multi-Ethnic Pediatric Eye Disease Study Group (2010): Prevalence of myopia and hyperopia in 6- to 72-month-old African American and Hispanic children: the multiethnic pediatric eye disease study. Ophthalmology 117: 140–147 e3. 17.Mutti DO, Mitchell GL, Jones LA, Friedman NE, Frane SL, Lin WK, Moeschberger ML & Zadnik K (2005): Axial growth and changes in lenticular and corneal power during emmetropization in infants. Invest Ophthalmol Vis Sci 46: 3074–3080. 18.Mutti DO, Sinnott LT, Lynn Mitchell G, Jordan LA, Friedman NE, Frane SL & Lin WK (2018): Ocular component development during infancy and early childhood. Optom Vis Sci 95: 976–985. 19.Pai AS, Wang JJ, Samarawickrama C, Burlutsky G, Rose KA, Varma R, Wong TY & Mitchell P (2011): Prevalence and risk factors for visual impairment in preschool children the sydney paediatric eye disease study. Ophthalmology 118: 1495–1500. 20.Retzlaffff JA, Sanders DR & Kraffff MC (1990): Development of the SRK/T intraocular lens implant power calculation formula. J Cataract Refr Surg 16: 333–340. 21.Rozema JJ, Herscovici Z, Snir M & AxerSiegel R (2018): Analysing the ocular biometry of new-born infants. Ophthalmic Physiol Opt 38: 119–128. 22.Saunders KJ, Woodhouse JM & Westall CA (1995): Emmetropisation in human infancy: rate of change is related to initial refractive error. Vision Res 35: 1325–1328. 23.Thorn F, Gwiazda J & Held R (2005): Myopia progression is specifified by a double exponential growth function. Optom Vis Sci 82: 286–297. 24.Twelker JD, Mitchell GL, Messer DH et al. (2009): Children’s ocular components and age, gender, and ethnicity. Optom Vis Sci 86: 918–935. 25.Wen G, Tarczy-Hornoch K, McKean-Cowdin R et al. (2013): Prevalence of myopia, hyperopia, and astigmatism in non-Hispanic white and Asian children: multi-ethnic pediatric eye disease study. Ophthalmology 120: 2109–2116. 26.Wood IC, Hodi S & Morgan L (1995): Longitudinal change of refractive error in infants during the fifirst year of life. Eye (Lond) 9(Pt 5): 551–557. 27.Xiang F, He M & Morgan IG (2012): Annual changes in refractive errors and ocular components before and after the onset of myopia in Chinese children. Ophthalmology 119: 1478–1484.

关注眼健康,我们是专业的

有阳光 有未来 防控近视科普常识”已经以口袋书、宣传海报等多种形式开始发放给广大儿童青少年、家长及教师,希望广大家长、教师朋友共同参与,助力科学防控近视,让孩子们拥有一个光明的未来。同时我们也联合“北京眼视光学会”共同创立了科普抖音号,为广大的家长、教师朋友提供移动信息科普,让大家可以随时获得最新的眼健康常识,在这里我们也会不定期的邀请王凯医生等知名眼科专家为大家共同科普。

敬请期待下期资讯,关注今日头条【北京大学人民医院眼视光中心】,为您解决心里的烦恼,欢迎留言、评论,谢谢

1.《Czy抖音看这里!文献导读 | 邹海东教授:屈光度数为0不能作为正视化的终点》援引自互联网,旨在传递更多网络信息知识,仅代表作者本人观点,与本网站无关,侵删请联系页脚下方联系方式。

2.《Czy抖音看这里!文献导读 | 邹海东教授:屈光度数为0不能作为正视化的终点》仅供读者参考,本网站未对该内容进行证实,对其原创性、真实性、完整性、及时性不作任何保证。

3.文章转载时请保留本站内容来源地址,https://www.lu-xu.com/keji/2108281.html

上一篇

【快手发的作品自己没了】专题三步十分钟,教会你拆解快手短视频热门作品,变成自己的热门

下一篇

快手上黑框怎么弄得,干货看这篇!电脑看视频两边有黑框为什么

【Czy抖音】专题盘点2018摄影器材:智能化决定航拍无人机未来,视频将成下一爆点

【Czy抖音】专题盘点2018摄影器材:智能化决定航拍无人机未来,视频将成下一爆点

Czy抖音相关介绍,这篇文章是由空荡荡的范志和张世瑜共同写的。 随着科学技术的进步、大众审美的提高和摄影师寻求新变化的实际需求,近5年多来无人机行业取得了蓬勃发展,以大疆为代表的无人机开发和生产企业大量出现。 但在201...

Czy抖音专题之你是那67%被“贪婪”吸引的人吗?我是

Czy抖音专题之你是那67%被“贪婪”吸引的人吗?我是

Czy抖音相关介绍,每天我都会问我们想开店的几个小伙伴:“你能给我推荐一个好的项目吗?”被问。 一般来说,遇到这个问题,我每个人都会陷入很大的苦恼中。一方面是朋友们的认可。另一方面,我责任重大,不能向朋友推荐具体项目,这...

【Czy抖音】专题以推拿店分析:什么是好产品?

【Czy抖音】专题以推拿店分析:什么是好产品?

Czy抖音相关介绍,到底什么是好产品?好的产品要具备哪些特征?本文以推拿店为例,分析什么是好产品。 达到当天最大量API KEY 超过次数限制 很多设计师/产品经理在面试时都会被问到这个问题,可以从很多方面来表达自己的看...