重新认识你好 魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可？

魏延的子午谷奇谋为何得不到诸葛亮的认可？

对于这个问题，《三国志》裴松之注引用《魏略》的内容做了交代：诸葛亮第一次北伐时，魏延曾在军事会议上提出建议，因长安守将夏侯楙怯而无谋，故愿自请精兵五千，由子午谷直取长安，并认为夏侯楙一定会弃城逃走，而诸葛亮认为此计悬危而不用。

笔者认为《魏略》用一句“诸葛亮认为此计悬危而不用”未免太简单！

根本问题，不是魏延的建议过于冒险，而是诸葛亮北伐是虚张声势。说明白一点，诸葛亮根本无心北伐。诸葛亮北伐只是借军事行动掩盖政治目的。

为什么这样说呢？

笔者从以下三个方面回答这个问题：

一，诸葛亮为什么无心北伐？

第一，诸葛亮北伐是虚张声势。

诸葛亮一共有五次北伐行动，除了第一次是认真的，做了全面部署外，其外四次都是打酱油。

诸葛亮第一次北伐（如上图）让马谡守街亭，让赵云、邓芝在箕谷佯动，牵制曹真。诸葛亮对外宣称自己经斜谷道进攻郿县，以此迷惑曹魏，暗地里自己却是带着主力进攻岐山。

但是人算不如天算，马谡不受节制，导致街亭失守，由此，诸葛亮只得撤军。

另外四次只不过是打酱油而已。

第二次，第四次连粮草都没有准备充分，后因粮草的缘故不得不撤军。

第三次，因为雍州刺史郭淮的干预，诸葛亮被迫撤军。

第五次北伐，诸葛亮根本无心北伐，只是借此北伐屯田，做长期戍守准备。

第二，魏延是北伐的积极分子，诸葛亮对魏延是严加防范。诸葛亮临死前还设计防范魏延，魏延之所以被陷害致死，就是因为担心魏延执意北伐。

第三，诸葛亮杀马谡，不是因为马谡丢了街亭，而是马谡不听诸葛亮的节制。

马谡不受节制，担心马谡执意北伐，影响诸葛亮的大计方针。

正因为诸葛亮北伐只不过是虚张声势，所以魏延的计谋再好，也不会受到诸葛亮的认可。

二，诸葛亮北伐是借军事行动掩盖政治目的。

诸葛亮北伐并不是为了匡扶汉室，而是借北伐掩盖以下三个目的：

第一，借北伐转移国内矛盾，凝聚民心。

刘备驾崩后蜀汉动荡不安，诸葛亮处在动荡的风口浪尖上。

为了转移矛盾，诸葛亮借着北伐，表明自己坚定不移地继承刘备的遗志，以此凝聚民心。

第二，借北伐，减轻东吴压力，维护三国鼎立的局面。

夷陵之战，蜀汉惨败，刘备驾崩，曹魏之后抓紧了对东吴的围攻，东吴有点招架不住。

由此诸葛亮借故北伐，以此缓解东吴的压力，维护三国鼎立的局面。

诸葛亮如果说向北进攻曹操，是为了缓解东吴压力，那么蜀汉国内会答应吗？

第三，借北伐宣誓匡扶汉室的主张。

对于匡扶汉室到底有多大的希望，鲁肃与孙权见面的时候就说过，汉室无法匡扶，一定会灭亡。鲁肃都看到这一点，想必诸葛亮对此是心知肚明。

那么，诸葛亮明知汉室不可兴，为什么还要宣誓匡扶汉室的主张呢？

政治正确的需要！

三，把长安送给诸葛亮，诸葛亮也不敢接受。

当时的三国局面，诸葛亮在《出师表》中开宗明义：“先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。”

蜀国在三国中处于最差的状态，有能力匡扶汉室吗？没有！

既然蜀国没有能力完成匡扶汉室的任务，那么北伐中原有意义吗？没有！

北伐中原没有意义，魏延的计谋再好又有什么用呢？

由此可知，诸葛亮不认同魏延的计谋就是因为诸葛亮没有北伐中原的意愿。

再说实际一点，就算按魏延的计划，占领了长安，蜀国有能力守住长安吗？没有！

再退一步说，就是将长安送给蜀国，蜀国没有能力守住长安，长安对蜀国有什么用呢？

再说得可怕一点，一旦蜀国占领长安，倾举国之力守住长安，这时的孙吴会怎么想呢？

孙吴会趁机入侵益州，由此蜀国可能就要亡国了！

因此，魏延的计划即使再好，对诸葛亮来说，都没有意义！

综上所述，蜀国根本没有能力匡扶汉室，北伐中原也只是为了政治正确的需要而虚张声势，因此，魏延的计谋再好，对于诸葛亮来说毫无意义！